Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2017 ~ М-791/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Тиккуевой И.Г,

рассмотрев гражданское дело по иску Архипец Д.Л. к Архипец А.А., ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление», ПАО «ЕИРЦ Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей в квартире по адресу: .... между собственниками по .... доли от общего размера оплаты, а также о возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истец не явился, не просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Архипец Д.Л. к Архипец А.А., ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление», ПАО «ЕИРЦ Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Архипец Д.Л. к Архипец А.А., ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление», ПАО «ЕИРЦ Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, без рассмотрения.

При устранение вышеуказанных обстоятельств, послуживших основанием для оставлении заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 А.Н. Хольшев