Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 (2-1755/2011;) ~ М-1937/2011 от 16.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–62\2012 по иску главного врача ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» Корякина С.А. к Езерскому А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Главный врач ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» Корякин Сергей Александрович обратился в суд с иском к Езерскому Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Исаков М.П., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд установить порядок опровержения сведений, указанных в заявлении Езерского А.В., а также взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. Суду пояснил, что 17 июня 2011г. председателю комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Самарской области ФИО5 от Езерского А.В. поступило заявление «О несоответствии бюджетных обязательств реальным потребностям лечебного учреждения и нарушении расходования бюджетных средств в Самарском областном наркологическом диспансере». ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было направлено председателю комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике Самарской Губернской Думы Живайкину А.И., а затем заместителю председателя Правительства Самарской области – Министру здравоохранения и социального развития Самарской области ФИО6 В своем заявлении Езерский А.В. указал на то, что «главный врач, находясь на руководящей должности государственного учреждения, превратил государственную службу как вид бизнеса, используя для осуществления предпринимательской деятельности материалы, закупленные на бюджетные деньги и бесплатный труд работников, которые за оказанные услуги получают копейки, а иногда и вовсе не получают оплаты». Кроме того, в заявлении ответчик указал, что «сотрудники, которые пытаются выяснить, как формируются выплаты и на что идут заработанные ими средства, подвергаются гонениям и запугиванию, что приводит к безмолвию со стороны работников и безнаказанности со стороны главного врача». Утверждает, что данные сведения, изложенные Езерским А.В., не соответствуют действительности. Заявление ответчика в данной части глубоко унижает профессиональные качества и деловую репутацию Корякина С.А. в глазах коллег по работе, руководства и в дальнейшем может негативно повлиять на его карьерный рост. В связи с вышеуказанными домыслами, изложенными в заявлении Езерского А.В., порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главного врача ГУЗ «СОНД», просит исковые требования удовлетворить.

Истец Корякин С.А., представитель истца Белоножкина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Езерский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что информация, которая содержалась в его обращении в комитет по бюджету и финансам являлась оценочными суждениями автора, выражающими его мнение о финансово-экономическом состоянии диспансера и его деятельности. При этом в обращении присутствовали сведения, касающиеся оценки хозяйственно-экономической деятельности диспансера в лице его главного врача. Считает, что оценочные суждения, мнения, суждения не являются предметом судебной защиты, поскольку выражают субъективное мнение и взгляды ответчика. Выражение субъективного негативного мнения автора не является порочащей информацией. Обратившись в ходе личного приема к депутату ФИО5 с заявлением о несоответствии бюджетных обязательств реальным потребностям лечебного учреждения, он реализовал свое конституционное право на обращение в государственный орган, злоупотреблений правами с его стороны не было, в связи с чем, не имеется оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что 17 июня 2011г. в ходе личного приема Езерский Е.В. обратился к председателю комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Самарской области ФИО5 с заявлением «О несоответствии бюджетных обязательств реальным потребностям лечебного учреждения и нарушении расходования бюджетных средств в Самарском областном наркологическом диспансере», в котором указал о сложившейся в Самарском областном наркологическом диспансере критической ситуации по ненадлежащему оказанию медицинской помощи населению, просил вмешательства в сложившуюся ситуацию и помочь найти «пропавшие бюджетные деньги» наркологического диспансера (л.д.7-8).

В своем заявлении Езерский А.В. также указал, что «главный врач, находясь на руководящей должности государственного учреждения, превратил государственную службу как вид бизнеса, используя для осуществления предпринимательской деятельности материалы, закупленные на бюджетные деньги и бесплатный труд работников, которые за оказанные услуги получают копейки, а иногда и вовсе не получают оплаты»; «сотрудники, которые пытаются выяснить, как формируются выплаты и на что идут заработанные ими средства, подвергаются гонениям и запугиванию, что приводит к безмолвию со стороны работников и безнаказанности со стороны главного врача».

Данные утверждения, по мнению истца, являются порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию как главного врача ГУЗ «СОНД».

Однако, оспариваемые истцом утверждения, указанные в заявлении, не содержат сведений и информации о фактах, соответствие действительности которых можно проверить. По мнению суда, данные утверждения являются оценочными суждениями ответчика, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Кроме того, статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

По мнению суда, обращение Езерского А.В. к председателю комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Самарской области с заявлением о несоответствии бюджетных обязательств реальным потребностям лечебного учреждения, не может служить основанием для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по ст.152 ГК РФ, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Доказательств того, что направление данного заявления было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому лицу – Корякину С.А., суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Главному врачу ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Корякину Сергею Александровичу в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012г.

Председательствующий Назинкина Н.В.