Решение по делу № 1-30/2018 от 24.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Преображенская 01 августа 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

с участием прокурора Шамрей А.В.,

обвиняемого Харитонова Д.В.,

защитника – адвоката Телина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Т.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Х.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Д.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Х.Д.В. похитил 1 банку емкостью 3 литра вишневого компота, стоимостью 180 рублей из погреба Т.П.А.

Следователь СГ ОМВД России по Киквидзенскому району с согласия руководителя СГ ОМВД России по Киквидзенскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Х.Д.В. и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Х.Д.В. и его защитник Телин В.А. заявили о несогласии с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, т.к. Х.Д.В. не работает и не может оплатить судебный штраф.

Прокурор Шамрей А.В. считает невозможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа при отсутствии согласия на это обвиняемого.

Потерпевший Т.П.А. не возражает возвратить дело.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 и 6 ч.1 ст.24, ст.25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также п.3 и 6 ч.1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату руководителю следственного органа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.27, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СГ ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области Жученко Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Х.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № в отношении Х.Д.В. руководителю следственного органа – начальнику следственной группы ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись