Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2017 ~ М-32/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-146/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        27 февраля 2017 г.                                                                                 г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черемных А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черемных А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 163 500 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

    В нарушение условий кредитного договора Черемных А.А. не исполняет свои обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Черемных А.А. по кредитному договору составила 145 722 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 126 894 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 17 875 руб. 14 коп., неустойка в сумме 953 руб. 08 коп.

    Просит взыскать с Черемных А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 114 руб. 45 коп., в также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Черемных А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания (л.д.2, оборот).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черемных А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.14-16).

    Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 163 500 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора в его подразделениях (преамбула договора, л.д.14).

В заключенном между сторонами договоре указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12).

Согласно Графику платежей (л.д.14, оборот, л.д.15) погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться 16-го числа месяца.

В силу пункта 17 кредитного договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет №.

При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательство заключить договор об открытии счета для перечисления и погашения кредита (п.9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о сберегательном счете № (л.д.15, оборот), в соответствии с которым ответчиком было дано поручение банку на перечисление денежных средств, находящихся приоритетно на счете №, в погашение платежей и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Черемных А.А. сумму кредита в размере 163 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Как установлено судом, Черемных А.А. ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочку в погашении задолженности, а также внося в счет погашения задолженности по кредиту не всю сумму, определенную в Графике платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5, оборот) и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 126 894 руб. 46 коп., что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Правом заявить встречное требование не воспользовался.

    Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

    За несвоевременное погашение кредита Заемщику были начислены проценты по ставке 21,5 % годовых в сумме 17 875 руб. 14 коп. и неустойка в сумме 953 руб. 08 коп. Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным (л.д.4-5).

    Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойке на дату рассмотрения дела судом суду не представлено.

    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также истец заявил требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Черемных А.А.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что Черемных А.А. неоднократно допускала просрочку во внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Направленное в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18) осталось неисполненным. Ответчик в банк для решения вопроса о погашения задолженности по кредитному договору после получения требования не обращался. Доказательств обратного суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и законным требование истца о расторжении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 154 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7, а также в размере 1 960 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8.

В силу изложенного выше исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 40114 руб. 45 коп. исходя из требований имущественного характера и 6 000 руб. исходя из требований неимущественного характера.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк Росси» на ПАО «Сбербанк России» (л.д.19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черемных А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черемных А.А..

Взыскать с Черемных А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 722 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 126 894 руб. 46 коп., проценты по кредиту в сумме 17 875 руб. 14 коп., задолженность по неустойке в сумме 953 руб. 08 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 114 руб. 45 коп.

Всего 155 837 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                        Туркина Н.Ф.