Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-990/2013 ~ М-911/2013 от 08.07.2013

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-990/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Я.к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» о взыскании выкупной цены по договору и невыплаченной негосударственной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.Я.обратилась в городской суд г.Лесного с иском к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» (далее НО НПФ «Семейный») о взыскании выкупной цены по договору и невыплаченной негосударственной пенсии.

В обоснование иска указала, что она является пенсионеркой, ранее работала на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (ранее ГУП «Комбинат «Электрохимприбор») и НО НПФ «Семейный» был заключен Пенсионный договор № З/П от ДД.ММ.ГГГГ о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Во исполнение Пенсионного договора, НО НПФ «Семейный» заключил с истцом соглашение о выплате негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному соглашению и пенсионному договору ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» является Вкладчиком, Козлова Н.Я. – Участником. Правоотношения, сложившиеся между истцом, НО НПФ «Семейный» и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которого Фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора. Согласно Пенсионного договора фонд взял на себя обязательство заключить с Участниками, при наступлении у них права на получение государственной пенсии, соглашения о выплате негосударственной пенсии; выплачивать Участнику негосударственную пенсию в соответствии с условиями настоящего договора, Положением о НПО, распорядительного письма Вкладчика, соглашения о выплате негосударственной пенсии, Правилами Фонда и действующим законодательством РФ в пределах сумм пенсионных накоплений на ИПС Участников. Пунктом 1.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были определены условия выплаты негосударственной пенсии, размер которой составил *** руб., продолжительность выплаты – *** лет, периодичность выплаты - ежемесячно. За период с апреля 2009 года по июль 2011 года НО НПФ «Семейный» выплатил истцу ***. С августа 2011 года ответчиком выплаты прекращены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» в свою пользу негосударственную пенсию за период с августа 2011 года в размере *** рублей, а также - расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Истец Козлова Н.Я. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, дала согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направлен письменный отзыв, в котором исковые требования Козловой Н.Я. поддержал в части взыскания суммы непроизведенных ежемесячных выплат с августа 2011 года по день обращения истца с иском в суд. Кроме того, указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников № З/П от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и НО НПФ «Семейный» расторгнут, выкупная сумма должна быть переведена в НО НПФ «Атомгарант».

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда по городу Лесному, привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что сведениями о передаче ответчиком в УПФР пенсионных накоплений истца не располагают; что в течение 3-х месяцев со дня аннулирования лицензии НПФ обязан был передать средства пенсионных накоплений в ПФР на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию негосударственного пенсионного фонда. Указанные средства передаются ПФР РФ в расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании не позднее 1-го месяца со дня получения ПФР всех средств пенсионных накоплений в отношении каждого застрахованного лица. УПФР не осуществляет контроль за деятельностью НПФ. Выписка из лицевого счета застрахованного лица, формируемая территориальными органами Пенсионного фонда, не содержит информацию о структуре и составе средств пенсионных накоплений, отражаемых в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Представитель ответчика НО НПФ «Семейный» о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведения о надлежащем извещении ответчика в деле имеются. Возражений на исковое заявление, как и документов, запрашиваемых судом, не направил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» является действующей организацией; имеет 5 филиалов, в т.ч. на территории ГО «Город Лесной» - ***.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.1,3 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

В соответствии со статьями 22, 24 ГПК Российской Федерации исковые дела по спорам, возникающим из правоотношений по социальному обеспечению, подсудны районному суду.

Предметом рассматриваемого Пенсионного договора являются дополнительные ежемесячные выплаты к получаемой пенсионером пенсии, которые по своей направленности носят социальный характер, поэтому причитающиеся по договору негосударственного пенсионного обеспечения суммы приравниваются к социальным выплатам, которые по смыслу статьи 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не могут быть снижены и приостановлены.

Негосударственные пенсионные фонды осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»

По правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой, в том числе, является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно п.2 ст.3 ч.1 ст. 10 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договором негосударственного пенсионного обеспечения является соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Пенсионными основаниями в пенсионных договорах являются пенсионные основания, установленные на момент заключения указанных договоров законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный Фонд «Семейный» и ГУП «Комбинат «Электрохимприбор» был заключен Пенсионный договор № З/П от ДД.ММ.ГГГГ о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (новая редакция от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому вкладчик и фонд приняли на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению участника (участников) в соответствии с пенсионной схемой № ***.

Участники - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства, которым в силу заключенного между Вкладчиком и Фондом настоящего пенсионного договора должны производиться или производятся выплаты государственной пенсии.

***

***

***

Во исполнение п.3.4.6. Пенсионного договора НО НПФ «Семейный» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Козловой Н.Я. письменное соглашение о выплате негосударственной пенсии. Согласно данному соглашению и Пенсионному договору Козлова Н.Я. является Участником.

В судебном заседании установлено, что истец Козлова Н.Я. вышла на пенсию с ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», при этом у нее в силу вышеназванных Пенсионного договора и Соглашения возникло право на получение выплат по линии негосударственного пенсионного обеспечения, в связи с чем НО НПФ «Семейный» назначил ей негосударственную пенсию в размере *** рублей с выплатой ежемесячно, в течение *** лет. (п.1.3 Соглашения).

Также судом установлено, что с апреля 2009 года по июль 2011 года Козловой Н.Я. произведена выплата негосударственной пенсии, с августа 2011 г. выплаты НО НПФ «Семейный» в одностороннем порядке прекращены, что является нарушением условий договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Невозможность исполнения ответчиком договора на прежних условиях вследствие наличия непреодолимой силы суду не доказана.

Вкладчики и участники Фонда на основании статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" вправе требовать от Фонда исполнения обязательств фонда по пенсионному договору и по выплате негосударственных пенсий в полном объеме и выплаты выкупных сумм.

Статья 14 Закона предусматривает, что негосударственный пенсионный фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.

Суд, оценив условия договора негосударственного пенсионного обеспечения, приходит к выводу о неправомерных действиях Фонда по одностороннему отказу от исполнения договора.

***

***

***

***

***

***

Как видно из материалов дела, Ответчик прекратил выплату негосударственной пенсии Козловой Н.Я. с августа 2011 года.

Таким образом, следует признать, что договор (Соглашение) между сторонами был расторгнут вследствие одностороннего отказа Фонда от исполнения договора.

Право вкладчика на взыскание выкупной суммы предусмотрено пунктом 11.1.3 Пенсионных правил Негосударственного пенсионного фонда «Семейный». Согласно пункту 10.4.2 указанных Правил при досрочном расторжении пенсионного договора, заключенного с вкладчиком – физическом лицом по основаниям пунктов 10.4.1.1, 10.4.1.2 и 10.4.1.3, вкладчику выплачивается выкупная цена. Пунктом 10.4.1.2 предусмотрена возможность досрочного расторжения договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Фондом принятых на себя обязательств.

Следовательно, исковые требования о взыскании выкупной суммы при расторжении договора следует признать обоснованными.

Порядок расчета выкупной цены определен разделом 16 Пенсионных правил Негосударственного пенсионного фонда «Семейный». Размер выкупной суммы рассчитывается, исходя из сумм внесенных пенсионных накоплений и установленной пенсионной схемой и Фондом части дохода, полученного от размещения пенсионных резервов, за вычетом сумм, выплаченных участнику в виде негосударственной пенсии, если такие выплаты производились.

Сведений о сумме пенсионных накоплений на пенсионном счете участника в материалы дела сторонами не представлено.

Истец Козлова Н.Я. просит взыскать в ее пользу невыплаченную негосударственную пенсию с августа 2011 года и выкупную сумму в размере *** рублей.

Исходя из размера негосударственной пенсии (*** руб. в месяц), продолжительности выплаты (*** лет) за минусом выплаченной суммы за *** месяцев, выкупная сумма рассчитывается судом следующим образом: (*** руб. * *** месяцев = *** рублей).

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании выкупной суммы в размере *** рублей, суд с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, считает правильным удовлетворить иск в размере заявленной суммы и именно эта сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с НО НПФ «Семейный» расходов по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Однако истцом не представлено доказательств несения расходов, в связи с чем в этой части истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ***., исходя из суммы удовлетворенных требований *** рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Н.Я. удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный»» в пользу Козловой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выкупную сумму по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова