Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2010 ~ М-210/2010 от 10.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2010 года                                                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                           Цупель Ю.У.,

при секретаре                                                                        Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощенко А.А. к Степанову А.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рощенко А.А. обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 1120583 рублей 30 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, с одной стороны, и Степановым А.В. - с другой, был заключен договор займа, согласно которого он дал ответчику взаймы денежную сумму в размере 1050000 рублей, и по условиям договора согласно расписке ответчик обязался вернуть полученную сумму в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре срок ответчик сумму долга не вернул, задолженность ответчика за неправомерное пользование его денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70583 рубля 30 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, дав пояснения по существу иска. Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В предыдущее судебное заседание ответчик также не явился, никаких доказательств уважительности причин своей неявки по неоднократным вызовам суду не представил, что суд расценивает как злоупотребление им своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), согласно которой ответчик Степанов А.В. взял в долг у истца Рощенко А.А. денежную сумму наличными в размере одного миллиона пятидесяти тысяч рублей, при этом обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств по возврату долга в установленный срок ответчик не выполнил, доказательств обратного им суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются обоснованными.

Кроме того, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, размер которых согласно представленного истцом расчета составляет 70583 рубля 30 копеек.

Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9350 рублей.

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 1129933 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Рощенко А.А. 1129933 (один миллион сто двадцать девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                          Ю.У. Цупель