Решение по делу № 2-67/2016 ~ М-84/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чита                                            21 апреля 2016 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзолко С.Н., при секретаре Еремеевской Я.П., с участием заместителя начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа, подполковника юстиции Дабижи В.А, старшего следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Восточному военному округу майора юстиции Хасанхасаева В.В., представителя Министерства Финансов Российской Федерации Думы О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Хажихановой Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

установил:

Хажиханова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в январе 2015 года старшим следователем военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Восточному военному округу в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Далее данное уголовное дело постановлением следователя прекращено по реабилитирующему основанию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. При этом Хажиханова Е.В. указывает, что в результате уголовного преследования она испытала стресс, страх, нравственные страдания, в отношении её были распространены порочащие сведения, у неё обострилось ранее имеющееся заболевание, в связи с чем истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор и представитель Министерства финансов просили суд удовлетворить заявленное требование частично, взыскав в пользу истицы сумму морального вреда с учётом разумности и справедливости.

Представитель военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Восточному военному округу, в удовлетворении требований просил отказать.

Хажиханова Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее присутствии, в связи с чем суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать характер, объём и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Согласно постановлению следователя, военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Восточному военному округу в отношении Хажихановой Е.В. и других лиц 22 января 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а постановлением от 20 июля 2015 года, того же должностного лица, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и за Хажихановой Е.В. признано право на реабилитацию.

Из выписок из приказов командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчёта ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <данные изъяты> Хажиханова <данные изъяты> на период ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от должности и зачислена в распоряжение командира воинской части, в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Выписным эпикризом из истории болезни № установлено, что Хажиханова <данные изъяты> в период <данные изъяты>

Справкой следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Восточному военному округу от 30 марта 2016 года установлено, что Хажиханова Е.В. в период предварительного расследования уголовного дела 9 раз участвовала в процессуальных действиях, а именно: в разъяснении ей прав, допросе в качестве подозреваемого, а также в дополнительном допросе, обыске в служебном кабинете, ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз, ознакомлении с заключениями судебных экспертиз. При этом она в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвинение ей не предъявлялось, мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась, срок предварительного расследования уголовного дела составил 5 месяцев 28 суток.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в связи с возбуждением 22 января 2015 года в отношении Хажихановой Е.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ей причинен моральный вред.

Определяя размер причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения Хажихановой Е.В. к уголовной ответственности, отсутствие избрания в отношении неё мер пресечения или принуждения, срок предварительного расследования уголовного дела, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором она подозревалась, данные о личности, состояние здоровья с учетом лечения, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также отстранение от должности Хажихановой Е.В. в распоряжение командира воинской части, в связи с возбуждением в отношении её уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленное требование истца подлежит удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> рублей, руководствуясь требованиями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ исходя из принципов разумности и справедливости. В остальной части иска в размере <данные изъяты> рублей Хажихановой Е.В. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление <данные изъяты> Хажихановой Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Хажихановой Е.В. в счёт компенсации морального вреда в порядке реабилитации <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска на сумму <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                   С.Н. Подзолко