Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 31.01.2017

                                         Дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Сипюрова С.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сипюрова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сипюров С.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сипюров С.В., в период времени с 17 часов до 18 часов 28 минут Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь в секционном коридоре около квартир № и №, расположенных на <данные изъяты> этаже в подъезде № <адрес>, руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к А., действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке нож, имевшийся при нем, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им А. не менее пяти ударов в область грудной клетки, левого бедра, шеи и лица, причинив своими действиями потерпевшему А. телесные повреждения в виде раны на левой передне-боковой поверхности шеи, раны грудной клетки в проекции 3 межреберья по правой передней подмышечной линии, раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, раны в области нижней губы, раны в области верхушки языка спереди, относящиеся в совокупности к категории легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня; а также проникающей колото-резаной раны грудной клетки в проекции 2-3 межреберья по левой передней подмышечной линии, относящейся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека, по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Сипюров С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность Сипюрова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевший А. в судебном заседании показал, что с Д.М.Г., <данные изъяты>, он стал проживать по адресу: <адрес>, в одной секции с квартирой где проживает Сипюров С. В дневное время Д.М.Г. он в выпившем состоянии и в пятом часу вечера пошел к себе домой. Сипюров С. увидев его в общежитии по месту его жительства стал предъявлять ему словесные претензии о том, что он якобы утром Д.М.Г. сказал сотрудникам полиции, что это тот совершил кражу телевизора. Он спокойным тоном ответил Сипюрову С., что ему вообще о краже ничего не известно, в результате этого начался конфликт. Сипюров С. стал говорить, что он «<данные изъяты>», то есть сотрудничает с сотрудниками полиции, и что его за это следует избить. Сипюров С. хватал его за одежду (за грудки) и в ответ он первым ударил того кулаком правой руки в лицо. После этого, Сипюров С. отпустил его, но сразу же, нанес ему ответный удар кулаком руки в лицо. В результате чего, в соседней секции между ними произошла обоюдная драка. Он нанес Сипюрову С. 4-5 ударов кулаком в область головы и лица. Сипюров С. также нанес ему не менее 5 ударов кулаком в лицо и по голове. Во время обоюдной драки, никто друг другу угроз не высказывал, они просто дрались на кулаках. Все это происходило в шестом часу вечера Д.М.Г. в секции между комнатами № и №. Когда драка закончилась, Сипюров С. ничего не говоря, через проходной коридор между секциями ушел в сторону своей квартиры №, откуда, после вышел с ножом, подбежал к нему и, ничего не говоря, стал наносить ему удары ножом в область груди. Действия Сипюрова С. были для него неожиданными, поэтому он никак не успел на них отреагировать. Первый удар ножом Сипюров С. нанес ему в грудную клетку в область сердца и только потому, что в левом внутреннем кармане куртки, которая была на нем одета, лежал сотовый телефон, то Сипюров С. не смог ударить его ножом в сердце. Сипюров С. попал ему ножом прямо в сотовый телефон и пробил у телефона заднюю крышку и батарею (аккумулятор). После первого удара ножом, он стал сопротивляться, размахивать руками и уклоняться в разные стороны, тем самым, он уворачивался от ударов ножом, так как Сипюров С. стал наносить ему беспорядочные удары ножом в область груди, лица, шеи и ног. Сипюров С. нанес ему не менее 5-6 ударов ножом. При этом часть ударов он смог отбить рукой или увернуться от них. Во время нанесения ему ножевых ранений, Сипюров С. что-то говорил, но что именно, он не расслышал. Он не кричал, так как не мог. Один из ударов Сипюрова С. ножом попал ему в рот, отчего у него изо рта сильно потекла кровь. После чего, Сипюров С. прекратил наносить удары ножом, развернулся и ушел в сторону своей квартиры через общий проходной коридор между секциями. Он плохо себя чувствовал, изо рта сильно текла кровь, отчего он не мог ни кричать, не говорить. Он смог открыть замок на входной двери в секцию, и выйдя оттуда, спустился по лестнице на <данные изъяты> этаж <адрес>. Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи и его госпитализировали. Просит не наказывать Сипюрова С. строго, считает возможным применение ст. 73 УК РФ в отношении него, поскольку претензий к нему не имеет.

Свидетель Ш. при проведении предварительного расследования показала, что у нее имеется парикмахерская «<данные изъяты>», расположенная на <данные изъяты> этаже <адрес>. Д.М.Г. она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 20 минут Д.М.Г., она стала собираться домой. В это же время она услышала, что за дверью парикмахерской в коридоре на <данные изъяты> этаже дома кто-то ходит и кричит (без слов, просто крик). Выйдя из помещения парикмахерской в коридор, она и О. и З., которые к ней пришли, осмотрелись и увидели, что около лестницы на полу лежит незнакомый парень в возрасте примерно 23-25 лет. Она позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь. Когда на место прибыли врачи скорой помощи, то они оказали парню медицинскую помощь. Также врачи спрашивали у парня, что с ним произошло. Она слышала, что парень, хоть и неразборчиво сказал врачам, что его порезали ножом (том № л.д. №)

Свидетели О., З. при проведении предварительного расследования показали, что Д.М.Г. около 17.40-18.00 часов им позвонила знакомая Ш., и попросила их прийти к ней в парикмахерскую, так как на рабочем месте она одна, а за дверью помещения парикмахерской в общем коридоре кто-то ходит и кричит. Придя в парикмахерскую они осмотрелись и в общем коридоре увидели, что около лестницы на полу на правом боку лежал незнакомый парень в возрасте около 24-25 лет. После чего, Ш. позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь (том № л.д. №, №).

Свидетели Д., Э. при проведении предварительного расследования показали, что Д.М.Г. они в бригаде скорой медицинской помощи выехали к дому № по <адрес>. В коридоре их ожидали две незнакомые женщины и мужчина. Одна из женщин (им не представилась) сказала, что это она вызывала скорую помощь для незнакомого парня. После чего, женщины провели их к лестнице в общем коридоре указанного дома, где на полу, на правом боку лежал молодой человек. Лицо и одежда у парня были в крови. Парень был в сознании. Они осмотрели парня. При визуальном осмотре у данного парня было обнаружено ранение рта (нижняя губа и язык), откуда сильно текла кровь, ранение шеи и левого бедра. Куртку с парня они не снимали, поэтому наличие у него других ранений они не видели. Куртка на парне была застегнутая и материя на ней была пропитана кровью в верхней части, так как изо рта парня было сильное кровотечение. Они спросили у парня, что с ним произошло. Парень сказал, что его порезали. Говорить парню было трудно, так как у него язык и нижняя губа были повреждены. После чего, они помогли парню подняться на ноги, и тот самостоятельно дошел до автомобиля скорой помощи. По приезду в ОГБУЗ «<данные изъяты>», А. ими был передан в приемный покой (том № л.д. №, л.д. №).

Свидетель Т. при проведении предварительного расследования показал, что у него есть <данные изъяты> А., который один проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Из родственников у А. есть только он, поэтому по мере возможности он старается А. всячески помогать. С А. у него сложились доверительные отношения. А. когда приезжает к нему в гости, то всегда рассказывает, что у него происходит в жизни. Д.М.Г. в вечернее время, ему с чужого номера сотового телефона позвонил А., который сказал, что он находится в хирургическом отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» и что ему необходима чистая одежда. Когда он к нему пришел в больницу он спросил у А., что случилось, почему тот оказался в больнице. А. кое-как сказал, что у него поврежден язык и ему больно говорить. После этого, он более ничего у А. спрашивать не стал. После Д.М.Г. он еще два раза навещал А. в больнице, но ничего о произошедшем у А. не спрашивал. Д.М.Г. А. выписали из больницы и тот пришел к нему домой. У А. уже были сняты повязки с губы, поэтому тот мог говорить. А. спросил, может ли он некоторое время пожить у него в доме. Он понял, что А. боится возвращаться домой, поэтому разрешил тому пожить у него. Д.М.Г. в вечернее время у него с А. состоялся разговор о том, что с ним произошло. А. рассказал, что Д.М.Г. вечером он возвращался к себе домой. Зашел на <данные изъяты> этаж <адрес>, где в одной из секций коридора к нему подбежал сосед из квартиры № Сипюров С. и стал словесно предъявлять какие-то претензии, а также схватил его руками за одежду. Как пояснил ему А., он понял, что с Сипюровым С. конфликта не избежать и тот специально нарывается на драку, поэтому А. первым ударил Сипюрова С. После чего, между А. и Сипюровым С. на кулаках произошла обоюдная драка. Когда драка прекратилась, как ему пояснил А., Сипюров С. ушел в сторону своей квартиры, а он остался в секции коридора на <данные изъяты> этаже указанного дома. Через несколько минут Сипюров С. вернулся в секцию коридора с ножом в руке и, ничего не поясняя, нанес А. множественные удары данным ножом по телу: в грудь, в бедро и в рот. После чего, Сипюров С. убежал, а А. спустился по лестнице вниз на улицу, где ему кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Также А. показал ему свой сотовый телефон в корпусе темного цвета, на задней крышке которого и на батарее было линейное сквозное повреждение. А. сказал, что в момент нанесения ему Сипюровым С. ножевых ранений, сотовый телефон лежал у него в левом внутреннем нагрудном кармане и один удар ножом Сипюрова С. пришелся в область груди и что если бы не сотовый телефон, то удар ножом пришелся бы ему в сердце (том № л.д. №).

Свидетель Ж. при проведении предварительного расследования показала, что Д.М.Г. ей на сотовый телефон позвонил знакомый А., который сказал, что он <данные изъяты> приехал жить в свою квартиру № по <адрес>. Она сказала А., что проживает по новому адресу, и если тот хочет, то может придти в гости. Д.М.Г. ей понадобилась помощь А. и она позвонила тому на мобильный номер телефона. Однако, телефон был выключен. Примерно Д.М.Г.-Д.М.Г. ей на телефон пришло сообщение о том, что мобильный номер А. появился в сети. После чего, А. ей сам позвонил. Она сразу спросила у А., где тот находится и куда потерялся. А. сказал, что он лежит в больнице <адрес>, так как его порезали. Тогда она спросила у А., знает ли он, кто его порезал. А. ответил, что его порезал Сипюров С. по прозвищу «<данные изъяты>» (том № л.д. №).

Свидетель Г. при проведении предварительного расследования показал, что утром Д.М.Г. он вышел из своей квартиры № по <адрес>, он увидел, что на полу в секции возле входной двери имеется обширное пятно крови. После стали «ходить слухи» о том, что в их секции порезали какого-то парня. Но кого именно порезали, и кто это сделал, он не знает, об этом не говорили (том № л.д. №).

        Свидетель Р. при проведении предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем Г. Д.М.Г. в шестом часу вечера она и Г. находились дома по месту жительства. Г. спал. Находясь в квартире, она услышала шум, доносившийся в их секции. Шум был похож на то, что в секции происходила драка. Были также слышны незнакомые мужские голоса. Кто находился в секции, и что там конкретно происходило, она не знает. В секцию она не выходила и к происходящему там не прислушивалась, так как мыла пол в квартире. Когда она мыла пол возле входной двери в квартиру, то в какой-то момент она услышала, как незнакомый мужчина в секции закричал: «С.ка, завалю!». Более никаких криков и стонов в секции не было. Утром, Д.М.Г. она и Г. пошли на улицу и когда они спускались по лестнице, то обратили внимание, что пятна крови были на лестнице с <данные изъяты> по <данные изъяты> этаж <адрес>. Через несколько дней, Г. ей сказал, что в их секции Д.М.Г. порезали какого-то парня, который проживал в соседней секции. Кто порезал этого парня, ей не известно (том № л.д. №).

        Свидетель Ю. при проведении предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Д.М.Г. в утреннее время, она вышла из своей квартиры в общий коридор, где увидела, что на полу в коридоре имеются множественные пятна крови, которые решила помыть, так как по коридору ходили дети (том № л.д. №).

        Свидетель Б. при проведении предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Д.М.Г. в шестом часу вечера, когда он находился у себя в квартире, то услышал какой-то шум в их секции. Что это был за шум, он не знает, но криков не было. Когда шум прекратился (через 2-3 минуты), он открыл дверь и выглянул в секцию. Около двери в квартиру № стоял незнакомый ему парень. Во что был одет парень, он не помнит. Видимых телесных повреждений у парня не было. На вид парню было 25 лет. Он спросил у этого парня, все ли у него в порядке и требуется ли вызвать полицию. Парень ответил, что у него все хорошо и полицию вызывать не надо. После чего, он зашел в квартиру, оделся и ушел из квартиры. Около 21 часа Д.М.Г. он вернулся к себе домой. Когда он поднимался по лестнице на <данные изъяты> этаж своего дома, то обратил внимание, что на ступенях имеются капли крови. Далее, когда он открыл дверь в свою секцию и зашел туда, то сразу увидел обширное пятно крови на полу возле входной двери в секцию, которого не было, когда он уходил из дома в шестом часу вечера Д.М.Г. (том № л.д. №).

     Свидетель У. при проведении предварительного расследования показала, что Д.М.Г. она зашла к соседу в квартиру № по <адрес>, - Г., который сказал, что Д.М.Г. вечером в их секции ножом порезали парня, как выяснилось позже А. (том № л.д. №)

        Свидетели Я. и П. при проведении предварительного расследования показали, что Д.М.Г. в восьмом часу вечера они вышли из квартиры № по <адрес>, где в общем коридоре они увидели, что входная дверь в соседнюю секцию, где расположены квартиры №-№, полностью открыта, и на полу в секции возле квартир №, № имеется обширное пятно крови. Они увидели, что к входной двери из их секции подошел Сипюров С.. В левой руке Сипюров С. держал какой-то предмет. Сипюров С. увидев их в коридоре <данные изъяты> этажа, обратился к П., и сказал: «На, подержи!». С этими словами Сипюров С. протянул в сторону того рукоятку. П. отказался трогать рукоятку руками, и они сразу ушли из дома. Д.М.Г. к Я. в гости зашла У., от которой стало известно, что кровь на полу в соседней секции образовалась из-за того, что Д.М.Г. там порезали А. и что это сделал Сипюров С. (том № л.д. №, л.д. №).

Свидетель Ф. оперуполномоченный ОУР ОМВД России <данные изъяты> при проведении предварительного расследования показал, что при выяснении у А. обстоятельств, при которых тому были причинены телесные повреждения, А. сказал, что Д.М.Г. его порезал сосед по дому Сипюров С., и что все это произошло в секции возле квартир №, № по <адрес>. Он спросил А., почему тот сразу не рассказал изначально правду, на что А. ответил, что он боится Сипюрова С, так как тот очень агрессивный, проживает в соседней квартире от него и что ему еще рядом с ним жить (том № л.д. №)

    Свидетели Щ., И. при проведении предварительного расследования показали, что <данные изъяты>

        Свидетель В. при проведении предварительного расследования показала, что Сипюров С.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> Д.М.Г. в течение всего дня, она вместе с Сипюровым С. вдвоем находились дома. Сипюров С. несколько раз выходил из квартиры (покурить или в туалет). Д.М.Г. в утреннее время, она уехала в гости к подруге (данные которой говорить не желает), у которой осталась ночевать. Дома остался Сипюров С. Когда она уезжала Д.М.Г., то видела, что на лестнице с <данные изъяты> по <данные изъяты> этаж их дома были пятна крови. На улице Д.М.Г. она встретила соседку Ю., проживающую в квартире №, которая ей сказала, что накануне вечером у них на <данные изъяты> этаже в доме порезали А. Что случилось с А., ей не известно. Сипюров С. ей ничего не рассказывал. По характеру Сипюров С. спокойный, добрый, общительный, вежливый (том № л.д. №).

Свидетель М. при проведении предварительного расследования показала, что она пошла в гости к знакомому, который проживает на <данные изъяты> этаже в секции, где расположены квартиры №, №, №, № <адрес>. Дверь в секцию была закрыта на замок. В это время она услышала, что в указанной секции происходит какой-то шум, как-будто кто-то дерется или происходит что-то подобное. При этом криков или стонов никаких она не слышала. Так как дверь в соседнюю секцию, где расположены квартиры №, №, №, № была открыта настежь, она решила пройти в нужную ей секцию через общий проходной коридор возле уборной и посмотреть, что там происходит. Находясь в проходном коридоре, она заглянула в нужную ей секцию и увидела, что практически возле входной двери в эту секцию находятся знакомые ей А. и Сипюров С. Оба они стояли на ногах и были на расстоянии 2-2,5 метров от нее. Сначала ей показалось, что между ними происходит какая-то борьба, так как А. склонял лицо вниз и почему-то махал руками в разные стороны, а Сипюров С. находился к ней спиной и тоже перед А. махал руками. Парни были обращены лицами друг к другу. В этот же момент она увидела, как Сипюров С. замахнул правую руку, в которой находился нож, так как она отчетливо увидела металлическое лезвие ножа. Этим ножом Сипюров С. нанес удар А. куда-то в область ног, а затем сразу ударил того ножом в область шеи или лица. Она поняла, что между парнями происходит вовсе не драка и ей стало страшно, поэтому она развернулась и сразу ушла из секции к себе домой. Кроме А. и Сипюрова С. более никого в секции не было. Об увиденном в секции, она никому рассказывать не стала и в полицию не позвонила, так как не хотела проблем с Сипюровым С., которого боятся многие жители данного дома (том № л.д. №).

    Кроме этого, виновность Сипюрова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

        - телефонограммой от Д.М.Г., поступившей в 18 часов 23 минуты в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> от Ш. о том, что около пункта участковых уполномоченных полиции в <адрес> находится мужчина в крови (том № л.д. №),

        - телефонограммой от Д.М.Г., поступившей в 19 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> из ОГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что Д.М.Г. в вечернее время в приемный покой ОГБУЗ «<данные изъяты>» доставлен А. с диагнозом: «Открытые раны нескольких областей тела» (том № л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого были осмотрены коридор и секция (секционный коридор), расположенные на <данные изъяты> этаже в подъезде № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола в коридоре возле входной двери в секцию, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола в секционном коридоре около двери в квартиру № (том № л.д. №),

     - протоколом выемки от Д.М.Г., согласно которого у потерпевшего А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, на задней крышке и аккумуляторе (батарее) которого имеются сквозные повреждения линейной формы, образованные Д.М.Г. в результате нанесения Сипюровым С.В. удара ножом в область груди А. (том № л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, на задней крышке и аккумуляторе (батарее) которого имеются сквозные повреждения линейной формы. Сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №),

        - протоколом выемки от Д.М.Г., согласно которого у потерпевшего А. была изъята одежда, в которой он находился Д.М.Г. в момент причинения ему ножевых ранений: вязаная шапка черного цвета, укороченная куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами в верхней части, вязаная кофта светлого цвета с темной вертикальной полосой, футболка синего (серого) цвета со вставками оранжевого цвета (том № л.д. №),

        - протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого были осмотрены два марлевых тампона с соскобами вещества бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия; вязаная шапка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, укороченная куртка черного цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета и сквозные повреждения линейной формы, спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами в верхней части, на которых имеются пятна вещества бурого цвета и сквозное повреждение линейной формы на левой брючине, вязаная кофта светлого цвета с темной вертикальной полосой с пятнами вещества бурого цвета и сквозными повреждениями линейной формы, футболка синего (серого) цвета со вставками оранжевого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета и сквозные повреждения линейной форм, изъятые у потерпевшего А., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№,№),

     - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от Д.М.Г., согласно которой диспетчером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «<данные изъяты>» в 18 часов 28 минут Д.М.Г. был принят вызов от неизвестной, назвавшейся «прохожей» и сообщившей о том, что около пункта участковых уполномоченных полиции, расположенного <адрес> находится парень в крови. Копия карты вызова скорой медицинской помощи была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №,№),

- протоколом обыска от Д.М.Г., согласно которого в жилище Сипюрова С.В. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят нож складного типа с комбинированной рукояткой со вставками коричневого цвета (том № л.д. №),

        - протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого был осмотрен нож складного типа с комбинированной рукояткой со вставками коричневого цвета, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого: «1. На теле А. имеются следующие телесные повреждения: А) проникающая колото-резанная рана грудной клетки в проекции 2-3 межреберья по левой передней подмышечной линии. Данное телесное повреждение причинено не менее чем от однократного воздействия твердого острого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия/оружия, а именно имеющего острый край и режущую кромку. Данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека, по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Б) рана на левой передне-боковой поверхности шеи. Данное телесное повреждение причинено не менее чем от однократного воздействия твердого острого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия/оружия, а именно имеющего острый край и режущую кромку. В) рана грудной клетки в проекции 3 межреберья по правой передней подмышечной линии; рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Данные телесные повреждения причинены не менее чем от двукратного воздействия твердого острого предмета, имеющего характеристики режущего орудия/оружия, то есть имеющего острую режущую кромку, либо от воздействия твердого острого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия/оружия (например, ножа), то есть имеющего острый конец и режущую кромку. Г) рана в области нижней губы; рана в области верхушки языка спереди. Причинены не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета с четко ограниченной поверхностью соударения. Телесные повреждения, указанные в ч. 1 п.п. Б,В,Г, в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах от нескольких минут до одних суток к моменту поступления потерпевшего в травматологическое отделение ОГБУЗ <данные изъяты>» и выполнение операции: ПХО ран на грудной клетки, шеи, нижней губы, языка, левого бедра от Д.М.Г.. В момент нанесения вышеуказанных телесных повреждений А., вероятнее всего находился в следующем положении: лицом, левым, правым боком к нападавшему, в равной степени вероятности, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены как одномоментно, так и за довольно короткий промежуток времени. Согласно данным химико-токсилогического исследования №, № от Д.М.Г. крови А., у последнего обнаружен этанол в крови-<данные изъяты> г/л. Данная концентрация относится к незначительному влиянию на организм (том № л.д. №),

        - заключением трасологической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого: на вязаной шапке, футболке, кофте и спортивных брюках, представленных на исследование, имеется: - на вязаной шапке повреждения отсутствуют, на футболке - 3 колото-резаных повреждений, которые образованы предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка (участка); на кофте - 8 колото-резаных повреждений, которые образованы предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка (участка); на куртке - 3 колото-резаных повреждений, которые образованы предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка (участка); на брюках - 1 колото-резаное повреждение, которое образовано предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка (участка). Колото-резаные повреждения на футболке, на кофте, на куртке и на брюках могли быть образованы клинком представленного складного ножа    (том № л.д. №),

        - протоколом предъявления предмета для опознания от Д.М.Г., согласно которого свидетелем П. по рукоятке коричневого цвета и верхней металлической накладке был уверенно опознан нож складного типа, как нож, который Д.М.Г. в вечернее время в коридоре <данные изъяты> этажа в подъезде № <адрес>, ему за рукоятку предлагал подержать Сипюров С. (том № л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которого, потерпевший А. указал место, где ему Д.М.Г. были причинены телесные повреждения - участок в секционном коридоре (в секции) около квартир № и №, расположенном на <данные изъяты> этаже в подъезде № <адрес>, а также дал показания об обстоятельствах, при которых Д.М.Г. Сипюровым С.В. ему были причинены ножевые ранения в указанном секционном коридоре (том № л.д. №).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому суд считает, что виновность Сипюрова С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Сипюрова С.В. суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умышленном причинении Сипюровым С.В. тяжкого вреда здоровью А. свидетельствует характер нанесенных телесных повреждений и их локализация – нанес не менее пяти ударов предметом, используемый им в качестве оружия – ножом, в область - грудной клетки, левого бедра, шеи и лица, причинив своими действиями потерпевшему А. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Сипюров С.В. осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. При этом, как считает суд, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал (возникший конфликт закончился в коридоре, после чего подсудимый ушел за ножом домой, вернувшись в коридор общежития нанес им удары потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью), а так же подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сипюрову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сипюрову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Сипюрову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Сипюрова С.В. характеризующегося по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, по <данные изъяты> – положительно. Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Сипюрову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый Сипюров С.В. не имеет дохода, <данные изъяты>, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сипюрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сипюрову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

        Срок наказания Сипюрову С.В. исчислять с Д.М.Г.. Зачесть Сипюрову С.В. в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Освободить осужденного Сипюрова С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства – два марлевых тампона, нож, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Шапку, куртку, брюки, кофту, футболку, хранящиеся при материалах уголовного дела, принадлежащие А., по вступлению приговора в законную силу – выдать ему, при отказе от получения вещи – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, Сипюровым С.В. – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов