Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2020 от 08.04.2020

                                                                                                       1-407/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                      19 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья Кушниренко А.В., при помощнике Прохоровой А.Р., с участием: государственного обвинителя Волгина А.Д., подсудимых Книги А.Ю. и Кирьянова И.В., защитников - адвокатов Степановой Т.Я., Кичигиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Книги Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., гражданина ....., "образование", "место работы", АДРЕС, ранее не судимого,

Кирьянова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., гражданина ....., "образование", "место работы", ....., АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Книга А.Ю. и Кирьянов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же (Книга А.Ю. и Кирьянов И.В.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 г. в не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 23 минут Книга А.Ю., находясь в не установленном следствием вагоне электропоезда N° 6088/6087 сообщением «Люблино - Голицыно», увидев ранее незнакомого ему ФИО1 спящего на сидении в вагоне указанного электропоезда, из корыстных побуждений, решил прибегнуть к тайному хищению имущества, принадлежащего ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Книга А.Ю., осознавая, что в вагоне электропоезда находятся иные пассажиры, во избежание обнаружения его преступных действий посторонними лицами, решил привлечь к хищению имущества, следовавшего с ним вместе в том же вагоне электропоезда Кирьянова И.В. С этой целью Книга А.Ю., поймав на себе взгляд Кирьянова И.В., совершил в его сторону кивок головой, предлагая тем самым выражением своего лица, принять участие в совершении хищения. В свою очередь Кирьянов И.В., осознавая противоправный характер предлагаемых Книгой А.Ю. умышленных действий, в ответ также совершил кивок головой в сторону Книги А.Ю. Таким образом, Книга А.Ю. и Кирьянов И.В. 30 июня 2019 г. в не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 23 минут из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предложению Книги А.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Для реализации совместного с Кирьяновым И.В. преступного замысла, Книга А.Ю. в 19 часов 23 минуты 30 июня 2019 г., при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «Перхушково» Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной АДРЕС, действуя по предварительному сговору с Кирьяновым И.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО1 спит и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за их с Кирьяновым И.В. преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих и самого ФИО1, при этом на виду у Кирьянова И.В., подошел к спящему ФИО1 и незаконно завладел барсеткой стоимостью 1000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 700 рублей, золотая цепочка стоимостью 24 197 рублей и золотой крест стоимостью 9044 рубля, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № и пропуск на имя ФИО1 не представляющие для него материальной ценности. Тем временем Кирьянов И.В., осуществляя согласованные с Книгой А.Ю. преступные действия, обеспечивая своим присутствием достижение общей преступной цели, согласно отведенной ему преступной роли, находился от него на незначительном расстоянии и визуально наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Книги А.Ю. в случае обнаружения его действий посторонними лицами и создавая ему, тем самым, благоприятные условия для совершения хищения. Завладев, таким образом, имуществом ФИО1., и желая обратить его в свою пользу, Книга А.Ю. вместе с Кирьяновым И.В. в 19 часов 23 минуты того же дня по прибытии электропоезда на железнодорожную станцию «Перхушково» Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, расположенную АДРЕС, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая действовать между собой согласованно, осуществили высадку из электропоезда и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив его между собой, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 34 941 рубль.

30 июня 2019 г. в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 20 минут, Книга А.Ю., находясь АДРЕС, обладая банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, добытой в результате хищения им совместно с Кирьяновым И.В. барсетки, имевшего место 30 июня 2019 г. в электропоезде № 6088/6087 сообщением «Люблино-Голицыно», а также достоверно зная, что на расчетном счете, к которому привязана указанная банковская карта, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Кирьяновым И.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на ФИО1 Во исполнение своего совместного преступного умысла, Книга А.Ю. и Кирьянов И.В. направились в торговый центр «Глобус», находящийся по адресу: АДРЕС и, действуя умышленно, совместно подошли к банкомату АТМ № 60007380 ПАО «Сбербанк России», расположенному на первом этаже указанного торгового центра, где в 20 часов 20 минут 30 июня 2019 г. Книга А.Ю., преследуя единый с Кирьяновым И.В. преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета ФИО1 денежных средств, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, посредством указанного банкомата, заведомо зная пин-код банковской карты №, принадлежащей ФИО1 обналичил с расчетного счета № денежные средства в сумме 4000 рублей. Тем временем Кирьянов И.В., осуществляя согласованные с Книгой А.Ю. преступные действия, обеспечивая своим присутствием достижение общей преступной цели, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Обналичив, таким образом, денежные средства в сумме 4000 рублей и удерживая при себе похищенное имущество. Книга А.Ю. совместно с Кирьяновым И.В. с места совершения преступления скрылись, поделив указанные денежные средства между собой, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Книга А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов И.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым, при себе у него был пакет с рабочими вещами, в котором также находилась барсетка серого цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились пропуск на работу на его имя, материальной ценности он для него не представляет, 700 рублей различными купюрами, цепь из золота желтого цвета, которую он приобрел 20 ноября 2013 года за 24 197 рублей, с крестом из золота желтого цвета, который он приобрел 19 июля 2014 года за 9 044 рубля, и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Одна из данных карты была зарплатная № рядом с ней лежал листок бумаги белого цвета с пин-кодом от нее. Примерно в 18 часов 50 минут на станцию «Фили» прибыл электропоезд сообщением «Люблино-Голицыно», на который он осуществил посадку во второй вагон с хвоста состава. Так как после работы он устал, а также выпил пиво, то расслабился и примерно через 10 минут после отправления электропоезда уснул, пакет с барсеткой и личными рабочими вещами находился возле его ног. Когда он проснулся, то понял, что проехал свою станцию. После выхода из электропоезда на станции «Дачное», он момент решил проверить наличие барсетки и личных вещей в пакете, но ее не обнаружил, и тогда он понял, что барсетку у него украли, так как обронить или забыть ее не мог. Затем он сообщил о данном факте по телефону в ЛОП на станции Голицыно, а затем приехал и дал объяснения. С похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк» № в тот же день, то есть 30 июня 2019 произошло списание денежных средств. Сначала ему пришло смс- сообщение о покупке в размере 85 рублей, а потом о списании денежных средств в размере 4000 рублей. Что касается попытки снятия денежных средств в размере 5000 рублей, то об этом точно не помнит, но если эта информация предоставлена банком, то он с ней согласен. Сами похищенные банковские карты материальной ценности для него не имеют.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 2 июля 2019 года он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: АДРЕС, где занимался ремонтом дома престарелых под названием ООО «Союз Алтуфьево дом для пожилых людей», когда примерно в 11 часов 20 минут к нему подошел ранее известный ему по совместной работе на объекте Кирьянов И.В., и предложил приобрести цепочку с крестом за 1500 тысячи рублей. На вопрос откуда у него цепочка, он сообщил, что нашел ее.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 согласно которым 30 июня 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения барсетки с личными вещами и банковскими картами, принадлежащими ФИО1 Как следовало из объяснений ФИО1, хищение произошло в электропоезде в пути следования от станции «Фили» до станции «Дачное», где ФИО1 обнаружил факт хищения. Также он пояснил, что с похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк» в тот же день, то есть 30 июня 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, произошло списание денежных средств. В этой связи они стали отрабатывать близлежащие станции на предмет нахождения вблизи них банкоматов ПАО «Сбербанк», в которых происходило снятие денежных средств примерно в это время. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Глобус», расположенном в АДРЕС, АДРЕС», было установлено, что в указанное время двое мужчин снимали денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в данном торговом центре. Зная приметы внешности данных мужчин, они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление их местонахождения. В ходе которых были задержаны Книга А.Ю. и Кирьянов И.В.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 2 июля 2019 года в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская были доставлены двое мужчин, установленных, как Книга Андрей Юрьевич и Кирьянов Игорь Викторович, которые подозревались в совершении хищения барсетки с личными имуществом ФИО1 Данные граждане в ходе объяснений признали вину в полном объеме. Судом учитываются данные объяснения как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому с участием обвиняемого Книги А.Ю. осмотрены видеозаписи под названиями «15401 (30-06-19 20’22’56)», «15520 (30-06-19 20’16’37)» на диске форма CD, в ходе осмотра которых установлено, что 30 июня 2019 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 20 минут Книга А.Ю. и Кирьянов И.В. с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у ФИО1 совершили хищение денежных средств в размере 4000 рублей с его банковского счета, т.е. видеозаписи, подтверждающие также факт хищения банковской карты ПАО «Сбербанк». №, принадлежащей ФИО1 и распоряжения ею по своему усмотрению.

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому с участием обвиняемого Кирьянова И.В. осмотрены видеозаписи под названиями «15401 (30-06-19 20’22’56)», «15520 (30-06-19 20’16’37)» на диске форма CD, в ходе осмотра которых установлено, что 30 июня 2019 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 20 минут Книга А.Ю. и Кирьянов И.В. с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у ФИО1., совершили хищение денежных средств в размере 4000 рублей с его банковского счета, т.е. видеозаписи, подтверждающие также факт хищения банковской карты ПАО «Сбербанк». №, принадлежащей ФИО1 и распоряжения ею по своему усмотрению.

Протоколом осмотра документов от 07.10.2019, согласно которому осмотрены две фотографии на листах формата А4, предоставленные потерпевшим ФИО1 на которых изображены бирки изделий ювелирной сети «585» ИП «ФИО6 а именно: золотая цепь стоимостью 24197 рублей и золотой крест стоимостью 9044 рубля, похищенных у него 30 июня 2019 года, а также 6 листов формата А4, полученных из ПАО «Сбербанк», с информацией о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №    №, похищенной у ФИО1 (номер счета карты №) 30 июня 2019 года произошла операция по попытке снятия 5000 рублей и операция по снятию 4000 рублей, а также фотография на листе формата А4, предоставленная потерпевшим ФИО1 на которой зафиксировано пришедшее ему смс-сообщение от номера «900» о том, что в 20 часов 20 минут произошла выдача 4000 рублей через устройство АТМ 60007380, что также подтверждает факт хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 и распоряжения ею по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, согласно которому осмотрен участок помещения ТЦ «Глобус», расположенного по адресу: АДРЕС на котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк», в котором Книга А.Ю. и Кирьянов И.В. совершили хищение денежных средств с помощью банковской карты, похищенной у ФИО1

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Книги А.Ю. и Кирьянова И.В. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, данные о их личности, а именно, что они ранее не судимы, по ....., ....., ......

Обстоятельствами смягчающими наказание Книги А.Ю. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кирьянова И.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных, на условия жизни их семей, их возраст, состояние здоровья и семейное положение.

С учетом данных о личности Книги А.Ю. и Кирьянова И.В., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о необходимости исправления осужденных в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Книгу Андрея Юрьевича и Кирьянова Игоря Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им каждому наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание Книге А.Ю. и Кирьянову И.В. каждому путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Книге А.Ю. и Кирьянову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Книге А.Ю. и Кирьянову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения их под стражей в период с 03.07.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :                           подпись                     А.В. КУШНИРЕНКО