Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21069/2014 от 11.09.2014

Судья: Кургузова М.В. Дело № 33-21069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Титовой О.Г. и Медзельца Д.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года частную жалобу Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области

на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области об отсрочке исполнения решения Серебряно-Прудского районного суда от 28 октября 2013 года по делу по иску Дергачева Владимира Ивановича, Долгушиной Татьяны Александровны, Музалевской Маргариты Викторовны, Целых Василия Васильевича к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области об устранении строительных дефектов, возмещении морального вреда, по иску Дергачева Владимира Ивановича, Целых Василия Васильевича к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о взыскании денежных средств за потерю времени, по иску Долгушиной Татьяны Александровны к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения

установила:

Администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решения Серебряно-Прудского районного суда от 28.10.2013 г.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявлений поддержал, просил предоставить отсрочку исполнения решения Серебряно- Прудского районного суда от 28.10.2014 г. в части понуждения Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области в квартирах <данные изъяты> произвести ремонт запирающих приборов и петель оконных блоков для обеспечения плотного и равномерного обжима прокладок по контуру уплотнения в притворах оконных блоков, выполнить прочистку вентиляционных каналов <данные изъяты> и улучшить теплоизоляцию чердачных помещений и вывести вентиляционные каналы за пределы кровли. В обоснование своей позиции указал, что для выполнения данных работ необходимы денежные средства из бюджета района, которые на 2014 год не запланированы, для их получения необходимо провести ряд процедур, решение будет возможно исполнить только 01.02.2015 года.

Заинтересованное лицо - Целых Василий Васильевич требования заявлений не признал, просил в отсрочке отказать.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Морозова Н.С., Дергачев В.И., Долгушина Т.А. и Музалевская М.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Определением суда от 12 августа 2014 года в удовлетворении заявлений Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области отказано.

В частной жалобе Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как установлено судом при рассмотрении заявлений, решением Серебряно- Прудского районного суда от 28.10.2013 года по гражданскому делу №2-525/2013 администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области была обязана в квартирах <данные изъяты> произвести ремонт запирающих приборов и петель оконных блоков для обеспечения плотного и равномерного обжима прокладок по контуру уплотнения в притворах оконных блоков, а также выполнить прочистку вентиляционных каналов дома <данные изъяты> и улучшить теплоизоляцию чердачных помещений и вывести вентиляционные каналы за пределы кровли. Указанное решение предъявлено к исполнению в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области.

02.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем в отношение должника администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>

Решение Серебряно-Прудского районного суда от 28.10.2013 г. вступило в законную силу 09.04.2014 г., однако до настоящего времени не исполнено, что сторонами не оспаривается.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции, верно исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств невозможности исполнения решения суда, кроме как внутренней переписки должностных лиц администрации о сроках его исполнения.

Кроме того, не представлено суду и доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что решение суда будет исполнено после окончания заявленной отсрочки, т.е. 01.02.2015 г.

Между тем, предоставление отсрочки в отсутствие причин, объективно препятствующих исполнению решения суда, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Учитывая изложенное, суд верно указал, что обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и законных оснований для отсрочки исполнения судебного решения сроком до 01.02.2015 г. не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: