Дело № 2-280/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Калач 01 апреля 2015 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием прокурора Калачеевского района Теперик Е.А.
представителя отдела МВД России по Калачеевскому району Пичугина А.П.
лица, в отношении которого подано заявление Колесникова Андрея Вячеславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Калачеевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Колесникова Андрея Вячеславовича - лица, в отношении которого установлен административный надзор,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором он просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Колесникова А.В.:
- обязать явкой 4 раза в месяц в ОМВД России по Калачеевскому району;
- запретить пребывать вне постоянного места жительства с 22 часов до 7 часов.
В заявлении указано, что Колесников А.В. освободился из мест лишения свободы, при этом решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения:
-обязать явкой 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации;
-запретить выезд за пределы Воронежской области.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Колесникова А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета в период административного надзора появляться в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на розлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении указывается, что после вступления в законную силу решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч. 2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток.
В настоящее время Колесников А.В. имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Калачеевскому району Пичугин А.П. заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Колесников А.В. возражает против удовлетворения заявления, указывая на то, что он в настоящее время работает в <данные изъяты>, уезжает на рабочем автобусе на работу в 5.20 утра, так как работает с 8 утра, а возвращается в 20.30, к тому же с ним проживает его отец, который нуждается в уходе, и потому ограничения пребывания по месту жительства с 22 до 7 утра будет нарушать права Колесникова А.В. С ограничением в виде обязания явкой 4 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации также не согласен, поскольку ему нужно отпрашиваться с работы, и это может быть для него проблемой, так как работодатель не согласится часто и надолго отпускать Колесникова А.В. При этом Колесников А.В. не отрицает, что после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности, что при отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, но объясняет это несправедливым отношением к нему руководства колонии. Также не отрицает того факта, что в период административного надзора совершил преступление, за которое был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по изложенному в нем основаниям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Колесников А.В. освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести (л.д.4), несколько раз в течение ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 17.3. ч.2 КоАП РФ и по ст. 20.21 КРФ об АП (л.д. 10, 11), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22), был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). При отбывании наказания Колесников А.В. характеризовался в целом отрицательно, что следует из представленной суду характеристики ИК-3.
Заинтересованное лицо - Колесников А.В. представил суду копию паспорта, справку места работы – <данные изъяты>, из которой следует что с ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты>, характеристику с места работы, в которой он характеризуется положительно, не имеет нарушений трудовой и производственной дисциплины.
Представителем заявителя представлена суду справка из <данные изъяты> о наличии прогулов работника Колесникова А.В., которая оценивается судом как критически, так как предметом судебного исследования не является соблюдение трудовой дисциплины работником. Сведений об увольнении из <данные изъяты> Колесникова А.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ранее назначены Колесникову А.В. дополнительные ограничения являются явно недостаточными для достижения целей, установленных ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Вместе с тем, суд считает, что обязывание явкой 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району может создавать угрозу реализации трудовых прав Колесникова А.В., который представил суду доказательства своего трудоустройства и положительную характеристику. Суд считает, что в целях соблюдения баланса прав осужденного Колесникова А.В. и общественных и государственных интересов, которые обеспечиваются мерами административного надзора, необходимо установить Колесникову А.В. явку 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, суд считает, что необходимым установить Колесникову А.В. дополнительное ограничение административного надзора: обязать являться в ОМВД России по Калачеевскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющемся местом жительства либо пребывания в период с 22 до 7 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Колесникова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:
- обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Калачеевскому району;
- запретить пребывать вне постоянного места жительства с 22 часов до 7 часов.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Соляная
Дело № 2-280/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Калач 01 апреля 2015 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием прокурора Калачеевского района Теперик Е.А.
представителя отдела МВД России по Калачеевскому району Пичугина А.П.
лица, в отношении которого подано заявление Колесникова Андрея Вячеславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Калачеевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Колесникова Андрея Вячеславовича - лица, в отношении которого установлен административный надзор,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором он просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Колесникова А.В.:
- обязать явкой 4 раза в месяц в ОМВД России по Калачеевскому району;
- запретить пребывать вне постоянного места жительства с 22 часов до 7 часов.
В заявлении указано, что Колесников А.В. освободился из мест лишения свободы, при этом решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения:
-обязать явкой 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации;
-запретить выезд за пределы Воронежской области.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Колесникова А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета в период административного надзора появляться в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на розлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении указывается, что после вступления в законную силу решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч. 2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток.
В настоящее время Колесников А.В. имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Калачеевскому району Пичугин А.П. заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Колесников А.В. возражает против удовлетворения заявления, указывая на то, что он в настоящее время работает в <данные изъяты>, уезжает на рабочем автобусе на работу в 5.20 утра, так как работает с 8 утра, а возвращается в 20.30, к тому же с ним проживает его отец, который нуждается в уходе, и потому ограничения пребывания по месту жительства с 22 до 7 утра будет нарушать права Колесникова А.В. С ограничением в виде обязания явкой 4 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации также не согласен, поскольку ему нужно отпрашиваться с работы, и это может быть для него проблемой, так как работодатель не согласится часто и надолго отпускать Колесникова А.В. При этом Колесников А.В. не отрицает, что после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности, что при отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, но объясняет это несправедливым отношением к нему руководства колонии. Также не отрицает того факта, что в период административного надзора совершил преступление, за которое был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по изложенному в нем основаниям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Колесников А.В. освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести (л.д.4), несколько раз в течение ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 17.3. ч.2 КоАП РФ и по ст. 20.21 КРФ об АП (л.д. 10, 11), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22), был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). При отбывании наказания Колесников А.В. характеризовался в целом отрицательно, что следует из представленной суду характеристики ИК-3.
Заинтересованное лицо - Колесников А.В. представил суду копию паспорта, справку места работы – <данные изъяты>, из которой следует что с ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты>, характеристику с места работы, в которой он характеризуется положительно, не имеет нарушений трудовой и производственной дисциплины.
Представителем заявителя представлена суду справка из <данные изъяты> о наличии прогулов работника Колесникова А.В., которая оценивается судом как критически, так как предметом судебного исследования не является соблюдение трудовой дисциплины работником. Сведений об увольнении из <данные изъяты> Колесникова А.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ранее назначены Колесникову А.В. дополнительные ограничения являются явно недостаточными для достижения целей, установленных ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Вместе с тем, суд считает, что обязывание явкой 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району может создавать угрозу реализации трудовых прав Колесникова А.В., который представил суду доказательства своего трудоустройства и положительную характеристику. Суд считает, что в целях соблюдения баланса прав осужденного Колесникова А.В. и общественных и государственных интересов, которые обеспечиваются мерами административного надзора, необходимо установить Колесникову А.В. явку 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, суд считает, что необходимым установить Колесникову А.В. дополнительное ограничение административного надзора: обязать являться в ОМВД России по Калачеевскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющемся местом жительства либо пребывания в период с 22 до 7 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Колесникова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:
- обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Калачеевскому району;
- запретить пребывать вне постоянного места жительства с 22 часов до 7 часов.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Соляная