Приговор по делу № 1-353/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-353/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Губанова Е.Д.,

подсудимого Иванова В.Ю.,

защитника Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 562474 от 20 июля 2016 года,

при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

(содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2008 году в неустановленное дознанием время, Иванов В.Ю., находясь в <адрес>, действуя умышленно, путем получения в дар от неустановленного лица, незаконно приобрел 7 (семь) патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> относятся к категории боеприпасов, а именно: 2 (два) патрона являются <данные изъяты>, 5 (пять) патронов являются <данные изъяты> при этом из вышеуказанных патронов два патрона, а именно <данные изъяты> промежуточные военные патроны исправны и пригодны для производства выстрела и два патрона, а именно английские <данные изъяты> – не исправны и для стрельбы не пригодны. Указанные 7 (семь) патронов Иванов В.Ю. незаконно умышленно хранил по месту своего проживания, а именно в <адрес>, а впоследствии носил при себе в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> в 15 часов 00 минут 01.03.2016 года на <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и доставления в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 01.03.2016 года у него были изъяты вышеуказанные боеприпасы в количестве 7 (семи) штук.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. свою вину по предъявленному ему обвинению в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступления, при этом поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Марисев А.А. и государственный обвинитель Губанов Е.Д. поддержали ходатайство подсудимого Иванова В. Ю. и просили суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Ивановым В. Ю. в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.Ю. обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Иванова В.Ю. суд квалифицирует части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Иванова В.Ю. суд учитывает, что он является ранее судимым, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) Иванов В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Иванов В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог тогда и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Иванов В.Ю. является <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Ивановым В.Ю. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера назначаемого Иванову В.Ю. наказания, однако, без применения положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, с учетом непогашенных у него судимостей, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Иванову В.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Иванова В.Ю., который <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде минимального штрафа, взыскиваемого в доход государства.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный Иванову В.Ю. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным изменить по настоящему уголовному делу меру пресечения подсудимому Иванову В.Ю. в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления о приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

В случае отмены осужденному Иванову В.Ю. условного осуждения подлежат зачету в срок наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданских исков по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства – 5 патронов, 3 гильзы, 2 пули, первоначальные упаковки, упакованные в прозрачный файл, хранящиеся в <данные изъяты> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за участие в уголовном деле защитника Марисева А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить емунаказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободыс назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства.

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное Иванову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Установленный Иванову В.Ю. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу изменить Иванову В.Ю. по настоящему уголовному делу меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

В случае отмены осужденному Иванову В.Ю. условного осуждения подлежат зачету в срок наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Иванова В.Ю. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

в течение 3 (трех) месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – 5 патронов, 3 гильзы, 2 пули, первоначальные упаковки, упакованные в прозрачный файл, хранящиеся в <данные изъяты> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за участие в уголовном деле защитника Марисева А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Иванову В.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: