Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2021 ~ М-4998/2021 от 01.07.2021

Гражданское дело № 2-5824/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-005739-77

Мотивированное решение

                                изготовлено 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                            11 октября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Максимовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2012 Максимова Н.В. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. В заявлении Максимова Н.В. просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 243 514 руб. 80 коп., перевести денежные средства на счет карты.

При этом в своем заявлении ответчик подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Банк открыл ответчику счет клиента №. Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключив договор №.

Акцептовав оферту ответчика, Банк, зачислил на счет ответчика сумму в размере 243 514 руб. 80 коп.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, срок предоставления – 1096 дня, установлен размер ежемесячного платежа – 11 160 руб. За нарушение сроков оплаты Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2000 руб.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 18.01.2015 истец потребовал в срок до 18.02.2015 возвратить задолженность по кредиту в размере 138 499 руб. 41 коп. путем выставления заключительного требования.

После выставления заключительного требования в счет погашения задолженности на лицевой счет ответчиком внесено 12 597 руб. 70 коп., которые были списаны Банком в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.12.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.09.2012 № в размере 125 901 руб. 71 коп., в том числе – основной долг – 118 076 руб. 97 коп., проценты - 5 024 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей по графику – 2 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Максимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 Максимова Н.В. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просила перечислить денежные средства на счет карты №.

В заявлении ответчик Максимова Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения заключить кредитный договор являются действия Банка по открытию на ее имя счета клиента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Максимова Н.В., обращаясь с вышеуказанным заявлением, совершила оферту.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет, открытый ответчику, является акцептом совершенной ответчиком оферты.

18.09.2012 Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 243 514 руб. 80 коп. путем зачисления на счет карты заемщика.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых, кредит выдан на 1096 дней, размер ежемесячного платежа – 11 160 руб., плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, погашение заемщиком кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счета ответчика.

    Как следует из материалов дела ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование: АО «Банк Русский Стандарт»).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми истец согласился, подписав заявление о предоставлении кредита, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае, в частности неисполнения клиентом обязательств по плановому погашению задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 18.01.2015 истец потребовал в срок до 18.02.2015 возвратить задолженность по кредиту в размере 138 499 руб. 41 коп. путем выставления заключительного требования.

После выставления заключительного требования банком ответчиком были внесены денежные средства на счет в размере 12 597 руб. 70 коп, которые списаны Банком в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района г. Екатеринбурга от 24.12.2020 судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Максимовой Н.В. был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком выставленное банком заключительное требование не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору от 18.09.2012 № по состоянию на 25.05.2021 составляет 251 172 руб. 02 коп., в том числе – основной долг – 118 076 руб. 97 коп., проценты - 5 024 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей по графику – 2 800 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, указанный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика по договору о предоставлении кредитного договора № суммы основного долга, процентов и платы за пропуск платежей по графику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Максимовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 718 руб. 03 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Надежды Васильевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 18.09.2012 № по состоянию на 25.05.2021 в размере 125 901 руб. 71 коп., в том числе – основной долг – 118 076 руб. 97 коп., проценты - 5 024 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей по графику – 2 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           Е.Н. Илюшкина