Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2015 от 28.04.2015

Дело № 12–181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«13» мая 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шашков А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него /дата/ мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Шашков А.А. с принятым решением не согласился, в апелляционной жалобе указал, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, мировым судьёй вынесено постановление с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Шашков А.А. после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поддержал доводы жалобы полностью, пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что /дата/, в 15 часов 00 минут Шашков А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, двигался в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, где и был задержан сотрудниками ДПС, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/ (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9); объяснениями понятых, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 6-7). В связи с чем довод Шашкова А.А., касающийся того, что на момент освидетельствования он не находился в состоянии опьянения является не состоятельным.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны,

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Шашкова А.А.

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ДПС, а также лица, привлеченные им в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, могли иметь личную заинтересованность в привлечении Шашкова А.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Довод Шашкова А.А., касающийся того, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, истекли сроки привлечения, является не состоятельным, поскольку как следует из ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение, инкриминируемое Шашкову А.А., предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершено /дата/, соответственно срок привлечения за указанное правонарушение оканчивается /дата/.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела и представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Действия Шашкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шашкову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера совершенного Шашковым А.А. правонарушения, степень его общественной опасности, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении Шашкова А. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шашкова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья