Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2018 ~ М-425/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                          с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-425/2018 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Черемшинской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Черемшинской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что ПАО «Восточный экспресс Банк» (сокращенное ПАО КБ «Восточный») 01 декабря 2012 года заключил с Черемшинской А.А. кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 74 956,94 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114 в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № 50/12 от 13.06.2012 г., которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 114361,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74956,94 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 25988,89 рублей; комиссии – 13415,76 рублей; штрафы - 0 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. И просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 74956,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Черемшинская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонном режиме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 819-821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 01.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черемшинской А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчик, подписав анкету-заявление, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение договора на Типовых условиях кредитования счета; сумма кредита 75 000 руб., на срок до востребования, под 29,0% годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа составил 9797,00 рублей, срок уплаты согласно счет-выписки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В соответствии с п. 5.2 Типовых условиях кредитования счета Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяются в соглашении об уступке прав требований.

Ответчик, подписывая заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, подтвердила, что ознакомлена с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный», которые признаны неотъемлемой частью оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета.

Из условий анкеты-заявления и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета видно, что ответчик ознакомлена с возможностью осуществления уступки прав требований по Соглашению о кредитованию.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Настоящий договор заключен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 года Банком переданы права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее Кредитных договоров), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее Должники) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО должников Цедента, Приложение 1 содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), а также конкретной стоимости уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена Цессионарием Цеденту, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании выписки из приложения №1 к договору об уступке права (требования) № 114 от 06.08.2015 первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» уступил право (требование) ООО «НСВ» по кредитному договору с ответчиком Черемшинской А.А. на общую сумму уступаемых прав 114361,59 рублей, в том числе, сумму основного долга по кредитному договору 74956,94 рублей, сумму процентов по кредитному договору 25988,89 рублей, сумму штрафных санкций по кредитному договору -0 рублей, сумму комиссий по кредитному договору 13415,76 рублей.

Установлено, что на момент заключения договора уступки прав (требований) образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.12.2012 года, которая составила 114361,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74956,94 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 25988,89 руб.; задолженности по комиссии – 13415,76 руб., что подтверждено расчетом задолженности.

При предъявлении искового заявления в суд истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 74956,94 рублей. Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу.

О состоявшейся уступки прав (требований) между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» ответчик была уведомлена путем направления соответствующего требования через ООО «Директ Мейз Хаус», с которым заключен договор. Уведомление и требование о погашении задолженности ответчик оставила без ответа и удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погасила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что уступка банком права требования кредитной задолженности в пользу третьих лиц отразилась на объем гарантий, предоставленных ей как потребителю Банком, или что условия осуществления прав нового кредитора ухудшили ее положение, как заемщика по выполнению своих обязательств, либо, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору № от 01.12.2012 года в каком-либо размере погашена. Ответчик не представила в суд возражений относительно исковых требований.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах на выдачу кредита, возложенные на него обязательства он не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, уступка прав требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и предусмотрена Типовыми условиями кредитования счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик не представила возражений относительно передачи прав на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,71 рублей, так как, согласно платежному поручению № 53870 от 04.10.2018 г. данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Черемшинской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черемшинской А.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 74956 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» от 01 декабря 2012 года №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саянский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: