Решение по делу № 2-3101/2012 ~ М-3160/2012 от 22.05.2012

Дело № 2 – 3101/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

с участием представителя истца ХХХ (ОАО) Караваевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ (открытое акционерное общество) (далее ХХХ ОАО) к Козичевой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Истец ХХХ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Козичевой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

    26.04.2011 года Козичева А.Э. обратилась в филиал ХХХ (ОАО) в г. Москве с заявлением о предоставлении кредита в размере 64319 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ... от 26.04.2011 года.

Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере 64319 рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложны нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2200 рублей 87 копейки. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложны нужды должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 26.09.2011 года. На 16.04.2012 года задолженность составляет 76968,07 рублей, из которых сумма основного долга – 61200,5 рублей, проценты за пользование – 4810,14 рублей, комиссия банка в сумме 3820 рублей, плата за пропуск платежей - 6500 рублей, проценты за просроченный долг – 208,8 рублей. Просит суд взыскать с Козичевой А.Э. сумму задолженности в размере 76968,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509,04 рублей.

    Представитель истца ХХХ (ОАО) Караваева С.Л. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчица Козичева А.Э. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2011 года Козичева А.Э. обратилась в филиал ХХХ (ОАО) в г. Москве с заявлением о предоставлении кредита в размере 64319 рублей на неотложные нужды., на срок 60 месяцев, по процентной ставке 16 %, с оплатой ежемесячных платежей в размере 2200,87 рублей, согласно графику платежей по кредиту и открыт банковский счет № ... от 26.04.2011 года.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 64319 рублей на счет ответчицы в день открытия счета.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-15), графиком платежей (л.д. 15), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 17), тарифами (л.д. 18-19), выпиской из лицевого счета (л.д. 24-29), Уставом ХХХ (ОАО), выпиской из ЕГРЮЛ от 04.04.2012 года.

На ...дата... задолженность составляет 76968,07 рублей, из которых сумма основного долга – 61200,5 рублей, проценты за пользование – 4810,14 рублей, комиссия банка в сумме 3820 рублей, плата за пропуск платежей - 6500 рублей, проценты за просроченный долг – 208,8 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения, что подтверждается требованием.

Сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчицей суду не представлено.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчица Козичева А.Э. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76968,07 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6509,04 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Козичевой А.Э. в пользу ХХХ (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 76968,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.В. Сисина