Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2013 от 15.08.2013

          Дело № 1-60/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2013 года                                                                                    г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

обвиняемого Клепикова А.А.,

защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № 157 и ордер от 28.08.2013 года № 51,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Клепикова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

Клепиков А.А. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

08 июля 2013 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Клепиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина № 2688 «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.31 «б», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил со стеллажа спиртной продукции одну бутылку коньяка армянского «Баграт», емкостью 0,5 литра, стоимостью 319 рублей, пересек расчетный кассовый узел и направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом магазина Кожиной О.В. Осознавая, что его действия стали очевидны для продавца, Клепиков А.А. изменил свой умысел на открытое хищение чужого имущества и открыто, с корыстной целью, похитил одну бутылку коньяка армянского «Баграт», емкостью 0,5 литра, стоимостью 319 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», с которой скрылся с места преступления, причинив последнему ущерб в размере 319 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клепикова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый Клепиков А.А. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить Клепикова А.А. от уголовной ответственности, так как он явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Также просила уголовное дело в отношении Клепикова А.А. прекратить, поскольку ущерб им возмещен, претензий не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Клепиков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения которого явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем суд считает его не общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Клепикова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу оставить Клепикову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под коньяка «Баграт» - уничтожить, диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                     Ю.Г. Халецкая