Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2014 ~ М-254/2014 от 25.03.2014

дело № 2-325/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации( заочное)

19 мая 2014года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Мальцевой Л.Н.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Иванов В.Н. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту ЗАО КБ «Кедр») обратился в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 17 числа каждого календарного месяца, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по кредитному договору № не выполняет, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 57 копеек, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубль 57 копеек и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Иванов В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд постановляет решение заочно в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 17 числа каждого календарного месяца, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по кредитному договору № не выполняет, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 57 копеек, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и п. 3.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, а также приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Иванов В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Иванов В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 57 копеек (<данные изъяты> рубль) 57 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Заочное решение на 19.05.2014 не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Мальцева