Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2020 ~ М-3348/2020 от 25.05.2020

66RS0001-01-2020-003839-38

№ 2-3882/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 11.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Терехову Сергею Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Терехову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 02.10.2017 между Тереховым С.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Терехову С.А. кредит в сумме 894 737 руб. 00 коп., под 15,5 % годовых, сроком по 03.10.2022.

При этом, ответчик Терехов С.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ВТБ (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 894 737 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Терехова С.А. задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию на 24.12.2019 включительно в размере 821 081 руб. 62 коп., в том числе: 716 791 руб. 08 коп. – основной долг, 73 969 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 320 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 11 410 руб. 82 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Терехов С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39-42), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между Тереховым С.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0002-0423448, состоящий из Правил кредитования (далее - Общие условия) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которым банк предоставил Терехову С.А. кредит в сумме 894 737 руб. 00 коп., а ответчик Терехов С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Терехову С.А. кредит в сумме 894 737 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

Из п. 6 Согласия на кредит следует, что ответчик Терехов С.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 21 521 руб. 28 коп. (за исключением первого и последнего платежей).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Терехов С.А. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-10, 11-16).

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тереховым С.А. обязательств по кредитному договору, 02.11.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.12.2019, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 24).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 7-10, 11-16).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 27-28).

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-10), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2019 включительно составила 821 081 руб. 62 коп., в том числе: 716 791 руб. 08 коп. – основной долг, 73 969 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 320 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, соответствует требованиям закона, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Терехову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Терехова С.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию на 24.12.2019 включительно в размере 821 081 руб. 62 коп., в том числе: 716 791 руб. 08 коп. – основной долг, 73 969 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 320 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Терехова С.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 11 410 руб. 82 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Терехову Сергею Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Терехова Сергея Афонасьевича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию на 24.12.2019 включительно в размере 821 081 рубль 62 копейки, в том числе: 716 791 рубль 08 копеек – основной долг, 73 969 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 320 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 11 410 рублей 82 копейки, всего 832 492 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий