Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

27 июля 2015 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

СЕМЕНОВА Е. В., <данные изъяты>,

на постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях, Семенов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

Семенов Е.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что постановление является необоснованным в силу того, что он не допускал нарушение Правил дорожного движения и не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании Семенов Е.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что <дата обезличена> он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> остановлен инспекторами ДПС в <адрес обезличен> в связи с тем, что он не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С постановлением он не согласен, так как пешеход начинает переходить дорогу в неположенном месте, не доходя до пешеходного перехода, а его автомобиль, едущей по другой стороне дороги, практически заканчивает проезд данного перехода. На переходе разметки не было, следовательно, ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Но на данном пешеходном переходе установлен только один знак. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и постановление должно быть отменено.

Допрошенный инспектор ДПС <ФИО>1 суду пояснил, что <дата обезличена> он вместе с напарником на служебном автомобиле находились на <адрес обезличен> и ввели наблюдение за предоставлением преимущества пешеходам, переходящим по нерегулируемым пешеходным переходам. Они увидели, что автомобиль <данные изъяты> следующий от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> около <данные изъяты>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему дорогу <адрес обезличен> по нерегулируемому пешеходному переходу и проехал, даже не снизив скорость. Они проехали за автомобилем, остановили его в <адрес обезличен>, составили постановление, показав видео. Водитель вначале не отрицал нарушение, но потом стал не соглашаться, поэтому он составил протокол. Считает, что доводы Семенова Е.В. не соответствуют ни Правилам Дорожного движения, ни КоАП Российской Федерации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова Е.В., просившего об отмене постановления, ИДПС, возражавшего против отмены постановления, просмотрев видеоматериалы, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с протоколом № от <дата обезличена> об административном правонарушении Семенов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующегося преимуществом в движении.

С нарушением Семенов Е.В. не согласился, написав в протоколе «не согласен с нарушением».

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суду представлены видеоматериалы, из которых следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при проезде по <адрес обезличен> около <адрес обезличен> нерегулируемого пешеходного перехода, не снизил скорость, и не остановил указанное транспортное средство для пропуска пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

<данные изъяты>

Доводы Семенова Е.В. о том, что он не должен был останавливаться, так как пешеход сам нарушил правила дорожного движения, стал переходить дорогу, не доходя до перехода, несостоятельны, поскольку не влияют на состав административного правонарушения: не пропустил пешехода, и не подтверждаются представленными доказательствами.

С учетом изложенного, у суда оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СЕМЕНОВА Е. В. оставить без изменения, а жалобу СЕМЕНОВА Е. В. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО

Судья: (подпись) И.В. Горобец