Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2018 ~ М-850/2018 от 21.06.2018

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                           06 августа 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Казаковой О. П., с участием истца Титовой Ю.Д., ответчика Титова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ю. Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Титова К. А., к Титову А. В., ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Ю.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего Титова К.А., обратилась в суд с требованием к Титову А.В., ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что ее сын является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, вторым собственником является Титов А.В. Ответчик оплату за жилое помещение не производит, соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение не достигнуто. Просит суд определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, между Титовым К.А. и Титовым А.В. по ? доле каждому; обязанность по оплате доли за несовершеннолетнего сына возложить на истца; обязать ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит» производить раздельное начисление платы коммунальных услуг и платы за жилое помещение в размере ? доли Титову К.А., в размере ? доли Титову А.В. с заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., а также 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец Титова Ю.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик Титов А.В. возражал против удовлетворения требований; полагал раздел лицевых счетов нецелесообразным.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», о времени, месте проведения судебного заседания извещался, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт» не явился, о времени, месте извещался, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; одновременно представлены возражения на иск, в которых указано, что потребление электрической энергии осуществляется в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, в связи, с чем заключить отдельные соглашения с истцом и ответчиком не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков ООО УК«Интекс», ООО «Гранит» в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Титов К.А., в интересах которого действует законный представитель Титова Ю.Д., является собеседником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>; Титов А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспаривались.

Коммунальные услуги жилому помещению, расположенному по указанному адресу, оказываются в том числе: ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит».

При этом размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые жилому помещению со стороны ООО «Гранит», Управления ЖКХ при Главе администрации <адрес>, ООО УК «Интекс», исчисляется в зависимости от площади помещения.

Размеры платы за услуги по газоснабжению со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», МУП «Водоканал» исчисляется исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире.

Исходя из показателей индивидуального прибора учета, установленного в квартире, размер платы исчисляется лишь за услуги по электроснабжению.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из объяснений сторон усматривается, что в настоящее время соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не заключалось.

При этом суд принимает во внимание, что АО «Атомэнергосбыт» филиал «Смоленскатомэнергосбыт» осуществляет плату за услуги по электроснабжению, исходя из показателей индивидуального прибора учета, установленного в квартире.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено положениями ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В связи с чем, представленные представителем АО «Атомэнергосбыт» филиал «Смоленскатомэнергосбыт» возражения, суд считает аргументированными.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о возложении на нее обязанности по оплате за несовершеннолетнего Титова К.А.

Согласно п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Семейного кодекса, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи, с чем требование о возложении на истца единолично обязанности по оплате за несовершеннолетнего ребенка, в отсутствие соглашения по порядку оплаты коммунальных услуг, удовлетворению не подлежит.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о разделе лицевых счетов вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате коммунальных услуг между собственниками квартиры, в связи, с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд находит требование об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по ? доле каждому собственнику обоснованным.

Учитывая, что судом удовлетворены требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, - надлежит обязать ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит» разделить лицевой счет по указанной квартире, открыв отдельные лицевые счета на имя Титова К.А. и Титова А.В., производить по ним начисления платежей со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов по составлению искового заявления об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, Титовой Ю.Д. представлена квитанция № ххх от дд.мм.гггг, с указанием вида платежа – оплата за оказанные услуги, вида юридической помощи - составление искового заявления, и суммы 3000 рублей.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Обращение истца в суд с иском вызвано действиями ответчика Титова А.В., выразившимися в уклонении от заключения соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение при наличии долгов перед обслуживающими компаниями. С учетом того, что сособственником является несовершеннолетний, ненадлежащее выполнение обязанности по оплате жилья является нарушением его прав со стороны ответчика. В свою очередь, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Гранит» обязанности по возмещению судебных издержек истцу; как следствие судебные расходы в размере 3300 руб. подлежат взысканию с Титова А.В.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2, <░░░░░>░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2, <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1120/2018 ~ М-850/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Титова Юлия Дмитриевна
Ответчики
ООО УК "Интекс"
МУП "Водоканал"
ООО "ГазпроммежрегионгазСмоленск"
АО "АтомЭнергоСбыт"
ООО "СмоленскРегионТеплоЭнерго"
ООО "Гранит"
Титов Алексей Витальевич
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Мельничук Елена Владимировна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
21.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2018Передача материалов судье
21.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2018Подготовка дела (собеседование)
09.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
06.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее