Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-95/2015 от 05.03.2015

Дело № 4/15-95/2015                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

р.п. Зубова Поляна РМ                                                9 апреля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Бородина А.М., участвующего по доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г., представившего ордер № 877 от 06.04.2015 года и служебное удостоверение № 243 от 27.12.2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Конопелько Н.В., __.__.____ года рождения, о направлении для дальнейшего отбывания наказания на строгий вид режима содержания,

установил:

Конопелько Н.В. осужден приговором Брянского областного суда от 06.12.2010 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 28.08.2007 года), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 12.10.2007 года), по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Начало срока: 15.02.2008 г.                               Конец срока: 14.02.2019 г.

Конопелько Н.В. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 1/2 срока, назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ внесла в суд представление в соответствии со ст. 78 ч. 2 УИК РФ в отношении осужденногоКонопелько Н.В., в котором не поддерживает ходатайство осужденного Конопелько Н.В. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

       Осужденный Конопелько Н.В. за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО допустил 54 нарушения режима содержания, за что 54 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. 13.11.2008 года поставлен на профилактический учет, .... 30.08.2011 года для дальнейшего отбывания срока наказания этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты досрочно. За период отбывания наказания в ИК-№ 5 раз поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.06.2014 года. На основании ст.124 УИК РФ и решения административной комиссии исправительного учреждения распределён в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, инициативу к работам по благоустройству территории ИУ не проявляет, отказа от работы по благоустройству территории ИУ не допускал. По прибытии трудоустроен на основном производстве колонии, где и работает по настоящее время. К работе относится удовлетворительно. Отказов от работы не допускал. Разовые поручения выполняет. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. За время отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 3 поощрения. За весь период отбывания наказания 56 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 20.08.2013 года. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания 7 раз поощрялся. Последнее поощрение от 02.02.2015 года. 05.12.2014 года снят с профилактического учета на основании положительных результатов психологической диагностики. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участия в них не принимает. К имуществу учреждения относится бережно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. В свободное время увлекается чтением научно-популярной и художественной литературы. Физически развит удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру спокоен. Старается избегать криминальных норм. Стремится к исправлению. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ИУ ведёт себя тактично. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда имеет иск. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично.

Рассмотрев ходатайство осужденного о переводе его на строгий вид режима содержания, проверив материалы личного дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации, ходатайство осужденного не поддержавшего, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Конопелько Н.В. следует оставить без удовлетворения.

Согласно п. «б» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В силу ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения, является не достаточным основанием для его применения, поскольку в силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Суд соглашается с представлением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ о нецелесообразности перевода из колонии особого режима в колонию строгого режима осужденного Конопелько Н.В., так как, разрешая данное ходатайство по существу, суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в характеристике администрации колонии и представлении ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, все документы, имеющиеся в личном деле осужденного, где объективно отражено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень его исправления и целесообразность применения в отношении него перевода из колонии особого режима в колонию строгого режима.

ОсужденныйКонопелько Н.В. характеризуется отрицательно,за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был 56 раз наказан в дисциплинарном порядке, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что осужденный не встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида режима отбывания наказания, приходит к убеждению о том, что осужденный Конопелько Н.В.не заслуживает перевода в колонию строгого режима.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Бикмаева Е.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета ... руб. за 1 день. Всего оплате подлежит ... В силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.396- 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Конопелько Н.В. о переводе его в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикмаеву Е.Г. ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия по следующим банковским реквизитам:

....

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

судья:                          О.С. Горячева

а