Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2019 ~ М-727/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-834/2019                

24RS0057-01-2019-000927-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2019 года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,    

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Пархоменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пархоменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 607 137 рублей 57 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 9 271 рубль 38 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.12.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пархоменко А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 580 720 рублей 10 копеек на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложении (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора. ПАО «АТБ» полностью исполнило обязательства по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Т -1/2017 от 08.08.2017, Цедентом были переуступлены права требования к Ответчику по кредитному договору № от 26.12.2013. Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право, что следует из анализа ст.382., ст.432 ГК РФ. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере 607 137 рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга 563 912,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом 43 225,25 руб. (л.д.5-6)

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» - Шигоров В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пархоменко А.В. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес> (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что Пархоменко А.В. с 28.03.2014 года снят с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 39). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям от 24 июня 2019 года (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с положениями абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти Пархоменко А.В. его обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 27.06.2019, телефонограммы от 04.07.2019, принятой секретарем судебного заседания Олейниковой И.А., по имеющимся сведениям отдела Управления в ГУ по субъекту РФ отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю гражданин Пархоменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с учета 28.03.2014 и убыл в <адрес> (без регистрации). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.В. умер (л.д.39,42).

Из телефонограммы, принятой 04.07.2019 секретарем судебного заседания Олейниковой И.А., были получены сведения по запросу суда от и.о. руководителя Шарыповского Территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края ФИО4 о том, что Пархоменко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ за № Территориального отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> (л.д. 41).

Таким образом, после смерти Пархоменко А.В. его обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска 18 июня 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ответчик Пархоменко А.В. умер, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик по делу Пархоменко А.В. умер, ООО «ТРАСТ» исковые требования предъявлены к умершему Пархоменко А.В., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, то производство по гражданскому делу к Пархоменко А.В. подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Пархоменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью Пархоменко А.В..

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Пархоменко А.В., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова