Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4380/2017 от 03.02.2017

Судья: Попова С.Н.              дело № 33-4380/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово МО на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Голикова Е. В. об установлении юридического факта,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения голиковой В.Г., Голикова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Голиков Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории городского округа Домодедово в период с <данные изъяты> по настоящее время, указывая на то, что с <данные изъяты> он совместно со своей супругой проживают в городе Домодедово. <данные изъяты> Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> был зарегистрирован брак между ним и Голиковой (Мацкус) В.Г, от брака имеют троих детей, 2007, 2010,2014 года рождения. Однако, обратившись в администрацию с заявлением о принятии многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков, получил отказ, в связи с тем, что факт проживания Голикова В.Г. на территории <данные изъяты> не менее 5 лет не подтвержден. В связи с чем, просил суд требования удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <данные изъяты> по доверенности Голошумова Е.С. в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку все имеющиеся в материалах дела представлены с пропиской в городе Зеленоград. По представленным документам единственный документ говорящий об адресе в городе Домодедово, только договор об оплате коммуникационных услуг. Считает что в данном случае нет совокупности доказательств, подтверждающих юридический факт проживания заявителя на территории городского округа Домодедово.

Голикова В.Г. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>     заявление Голикова Е.В. об установлении юридического факта удовлетворено.

С решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласилась Администрация городского округа Домодедово МО и обжалует его в апелляционном порядке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует что, Голиков Е.В. и Голикова (до брака Мацкус) В.Г. состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. От брака имеют троих детей: Голиков Л. Е., <данные изъяты> года рождения, Голиков Г. Е., <данные изъяты> года рождения, Голикова М. Е., <данные изъяты> года рождения.

Согласно паспортных данных Голикова Е. В. с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Голикова В. Г. с 1996 года проживает на территории городского округа Домодедово, с <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиационный, <данные изъяты>, что подтверждается паспортными данными.

Несовершеннолетние дети: Голиков Г.Е., <данные изъяты> года рождения, Голикова М.Е., <данные изъяты> с рождения зарегистрированы и проживают на территории городского округа Домодедово. С <данные изъяты> дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиационный, <данные изъяты>, Голиков Л.Е., <данные изъяты> года рождения зарегистрирован по указанному адресу с <данные изъяты>.

Полис ОМС на имя Голиковой М.Е., Голиковой В.Г., Голикова Г.Е., оформлен в Агентстве ОАО «МСК «УралСиб» г Домодедово по адресу: <данные изъяты>, ул. 25 лет октября, <данные изъяты> – <данные изъяты>, Голикова Л.Е. – <данные изъяты>.

Согласно акта о проживании от <данные изъяты>, Голиков Е.В., Голиков В.Г., Голикова М.Е., Голиков Г.Е., Голиков Л.Е., проживают по адресу: <данные изъяты>, мкр.Авиационный, <данные изъяты>. В период с января 2005 года по февраль 2013 года проживали по адресу: <данные изъяты>, мкр.Востряково, <данные изъяты>.

По вопросу предоставления их семье земельного участка, как многодетной, Голикова В.Г. обратилась в администрацию городского округа <данные изъяты> с заявлением.

Постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты> Голиковой В.Г. – 5 человек (жена, два сына, дочь) отказано в постановке на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка, в связи с несоответствием условиям, установленным п.2 ч.3 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>». Факт проживания заявителя мужа Голиковой В.Г. на территории <данные изъяты> не менее 5 лет не подтвержден.

Данный отказ в постановке семьи на учет послужил основанием для обращения с указанными требованиями.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

К таким фактам относится и факт проживания на территории <данные изъяты> родителей многодетной семьи, поскольку необходим для постановки на учет для предоставления земельного участка в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>».

Согласно ст.<данные изъяты> от <данные изъяты> «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>», право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона, в том числе: члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет; трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <данные изъяты>;

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представленными суду первой инстанции доказательствами факт проживания Голикова Е.В., являющего членом их многодетной семьи на территории <данные изъяты> не менее 5 лет подтверждается, а именно: свидетельством о заключении брака; копией трудовой книжки, свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей, свидетельствами о регистрации детей по месту жительства, договором субаренды нежилого помещения от <данные изъяты> заключенного между ООО «Внешторгбизнес» и ИП Голиков Е.В. по адресу: <данные изъяты>, договором на услуги телекоммуникационной сети ООО «Телестар.Нэт» от <данные изъяты>. Данный договор заключен между ООО «Телестар.Нэт» и Голиковым Е.В. Из указанного договора следует, что услуга по договору абоненту (Голикову Е.В.) оказывалась по адресу: <данные изъяты> (л.д. 61-66). Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Шинкаренко О.В., Авраменко И.В., подтвердившими в суд первой инстанции, что заявитель с 2005 года постоянно с семьей проживает и работает на территории городского округа Домодедово.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал факт проживания Голикова Е.В. на территории <данные изъяты> установленным.

Из материалов дела усматривается, что Голиков Е.В. не имел возможности установить юридический факт постоянного проживания на территории городского округа Домодедово, кроме как в судебном порядке, суд первой инстанции верно посчитал его обращение в суд с соответствующим заявлением обоснованным и соответствующим закону.

По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

С учетом изложенного, состоявшееся решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы - направленными на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается и оснований к иной оценке не имеет, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: