Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2022 ~ М-2201/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2431/2022

                                                                                                         73RS0002-01-2022-004653-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                  25 июля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауш Александра Сергеевича к Артамонову Александру Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Карауш А.С. обратился в суд с иском к Артамонову А.Н. об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что 03.03.2022г. между ООО «Партнер», действующий на основании государственного контракта, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО »Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло 2014 года выпуска, регистрационный номер №, (VIN) №. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль ему передан. Однако, данный автомобиль он не может поставить на учет, поскольку на него наложен арест 11.09.2019г. Ленинским районным судом г. Ульяновска. Просит освободить автомобиль Фольксваген Поло 2014 года выпуска, регистрационный номер №, (VIN) № от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска по УД №11902730011000041 (№3/6-254/2019) от 11.09.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Артамонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется расписка.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Купец», ООО «Партнер», УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

        Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области от 16.10.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель Семенова Л.В., должник Артамонов А.Н., предмет исполнения; моральный вред, причиненный преступлением в размере 2 000 000 руб. 05.04.2021г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области наложен арест (опись имущества) на автомобиль Volkswagen Polo, 2014 года выпуска. 22.12.2021г. судебным приставом исполнителем автомобиль передан на реализацию. Во исполнении государственного контракта от 09.03.2021г. №А ООО «Партнер» передан на реализацию автомобиль. По договору купли-продажи имущества № от 03.03.2022г. ООО «Партнер» (продавец) продал ООО «Купец» (покупатель) автомобиль Volkswagen Polo, 2014 года выпуска. Согласно инкассового поручения № от 03.03.2022г. оплата за реализацию имущества по поручению №-у по исполнительному производству №-ИП, должник Артамонов А.Н. ООО «Партнер» направил в УФК по Ульяновской области (ОСП по Ульяновскому району УФССП Росси по Ульяновской области). В последующем, 18.03.2022г. по договору купли-продажи ООО «Купец» продал Карауш А.С. вышеуказанный автомобиль.

Однако, до настоящего времени, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется арест в отношении автомобиля.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

По данному делу автомобиль указан как Volkswagen Polo, Фольксваген Поло. Речь идет об одном и том де автомобиле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2019г. (№3/6-254/2019) в части автомобиля Фольксваген Поло г/н № (кузов №№) 2014 года выпуска в виде запрета распоряжаться имуществом.

Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Ульяновской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья -                                                                     О.Ф. Бойкова