Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1059/2015 от 24.04.2015

<данные изъяты>

160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 Дело № 12-1059/2015

Вологодский городской суд Постановление №

РЕШЕНИЕ

г.Вологда                                    «16» июня 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фомичева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым постановлено:

Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства Фомичеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ находился дома, его автомобилем в тот день управлял друг Ф. Просит восстановить срок обжалования, так как постановление получил ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по <адрес>.

В судебном заседании Фомичев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не управлял, автомашина находилась в пользовании у Ф. О вынесенном постановлении узнал от судебных приставов

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что действительно пользуется автомашиной, принадлежащей Фомичеву А.А.. ДД.ММ.ГГГГ управлял данной автомашиной и допустил превышение скорости.

Представитель ГИБДД <данные изъяты> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, заслушав Фомичева А.А., показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Фомичева А.А., находит постановление по делу об административном правонарушении инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инспектором по <данные изъяты> Л. было вынесено постановление УИН № согласно которому, Фомичеву А.А., как собственнику (владельцу) транспортного средства, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно доводам жалобы заявителя Фомичева А.А., тот ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, не мог в данное время управлять транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Указанное транспортное средство находилось в пользовании Ф. Доводы Фомичева А.А. подтверждены показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании.

Других доказательств, опровергающих доводы Фомичева А.А., суду не представлено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Фомичева А.А. вынесенным незаконно и необоснованно. Постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Фомичева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа о привлечении Фомичева А.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Фомичева А.А. состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.30.3 ч.2 КоАП РФ срок на обжалование постановления инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора <данные изъяты> Л. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Фомичева А.А. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>