Уг.дело 1-148/2020
УИД 25RS0022-01-2020-000425-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Покровка 25 июня 2020 г.
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Каштановой Д.В.,
защитника адвоката Норкиной Н.О.,
подсудимого Заварикина Ю.Г.,
а также потерпевшего Ч.,
переводчика Моисеенко А.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Заварикина Ч., <данные изъяты>, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Заварикин Ю.Г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о наличии на территории полевого стана, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, бензинового генератора, принадлежащего гражданину КНР Ч., решил совершить его хищение.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заварикин Ю.Г. через незапертые ворота незаконно проник в иное хранилище - полевой стан, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где с участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров к северу от ворот, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял бензиновый генератор «<данные изъяты>», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий гражданину КНР Ч., после чего с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил, причинив гражданину КНР Ч. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей. Похищенным Заварикин Ю.Г. распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.
Своими действиями Заварикин Ю.Г. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Заварикин Ю.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.
В ходе предварительного слушания потерпевший Ч. заявил о прекращении уголовного дела в связи с достижением примирения, о чем обратился к суду с письменным заявлением. При этом пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Заварикин Ю.Г., после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела, поскольку возместил потерпевшему причиненный ущерб. Потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.
Защитник Норкина Н.О. и государственный обвинитель Каштанова Д.В. полагали уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, поскольку к этому имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Заварикина Ю.Г., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшему извинений, чем подсудимый загладил причиненный вред.
Согласно представленным в деле документам Заварикин Ю.Г. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет положительный образ жизни, в общении с жителями села вежлив, сдержан, грубости не допускает, приводов в полицию не имел, трудоустроен (т.1, л.д.129,131,133,135,137,139).
Учитывая характеризующий материал на подсудимого, суд считает, что исправление Заварикина Ю.Г. и предупреждение совершения новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку Заварикин Ю.Г. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, принес потерпевшему извинения и возместил ущерб, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении Заварикина Ю.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.
Избранная в отношении Заварикина Ю.Г. в ходе производства предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство в виде бензинового генератора надлежит возвратить потерпевшему.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Заварикина Ю.Г. в ходе предварительного расследования в размере 10000 рублей (т.1, л.д.150), а при рассмотрении дела в суде в размере 4000 рублей; переводчику Моисеенко А.А. в период предварительного расследования в размере 3750 рублей (т.1, л.д.152), а при рассмотрении дела в суде в размере 2300 рублей, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Заварикина Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Заварикина Ю.Г.
Вещественное доказательство: бензиновый генератор «<данные изъяты>», переданный потерпевшему Ч. (т.1, л.д.57,58) – возвратить потерпевшему.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Заварикина Ю.Г. в ходе предварительного расследования в размере 10000 рублей (т.1, л.д.150), а при рассмотрении дела в суде в размере 4000 рублей; переводчику Моисеенко А.А. в период предварительного расследования в размере 3750 рублей (т.1, л.д.152), а при рассмотрении дела в суде в размере 2300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Разъяснить право лица, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.
Судья Р.Н. Задесенец