Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2018 ~ М-394/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                            г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/18 по иску Сальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Пашкова В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Савиной Е.В. , Зайцевой Р.Е.,Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.И. к Гусейнову Г.Б.о., Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Сальникова З.М., Комкова Т.П., Комкова В.В., Пашков В.В., Белогубикова Н.Н., Кулагина Г.М., Зайцева Р.Е., Савина Е.В., Говердовская Л.Ф., Фетисова З.И. обратились в суд с иском к Гусейнову Г.Б.о., Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Истцы Сальникова З.М., Комкова Т.П., Комкова В.В., Пашков В.В., Белогубикова Н.Н., Кулагина Г.М., Зайцева Р.Е., Савина Е.В., Говердовская Л.Ф., Фетисова З.И.,представитель истцов по ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебные заседания, назначенные на 11 октября и 31 октября 2018 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Гусейнов Г.Б.о., егопредставитель по ордеру адвокат Алексеев А.В., представитель ответчика Мордвесского потребительского общества в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцы Сальникова З.М., Комкова Т.П., Комкова В.В., Пашков В.В., Белогубикова Н.Н., Кулагина Г.М., Зайцева Р.Е., Савина Е.В., Говердовская Л.Ф., Фетисова З.И.,представитель истцов по ордеру адвокат Фокина Н.Н. не явились в суд по вторичному вызову 31 октября 2018 года, при этом непросили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Пашкова В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Зайцевой Р.Е., Савиной Е.В., Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив истцам и их представителю, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Пашкова В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Савиной Е.В., Зайцевой Р.Е., Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.И. к Гусейнову Г.Б.о., Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделкиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцамСальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Пашкову В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Зайцевой Р.Е., Савиной Е.В., Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.И., их представителю по доверенности Фокиной Н.Н., что в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий