Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2018 (2-4232/2017;) ~ М-3301/2017 от 09.10.2017

            Дело 2-494/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                30 января 2018 г.

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

        рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Филиппова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2015 года между ОАО «АЛЬФАБАНК» и Филипповой Е.М. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, в соответствии с которым сумма кредитования составила 200 000 рублей, под 33,99% годовых, во исполнение которого данная сумма была перечислена ответчику и согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась данными денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 11 600 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 180 027 руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг – 161 842 руб. 93 коп., начисленные проценты – 16 122 руб. 03 коп., штрафы и неустойка – 2 062 руб. 79 коп. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с Филипповой Е.М. задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 г. в размере 180 027 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 28 коп.

До судебного заседания представителем АО «Альфа-Банк» Н.В. Ярыгиной (полномочия проверены) представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 г, а также уточнение об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 800 руб. 56 коп., о чем в материалах дела имеется платежное поручение, и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 800 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Филиппова Е.М. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, представителем АО «Альфа-Банк» Н.В. Ярыгиной подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 г., на что указала и ответчица в своем заявлении, предоставив в подтверждение приходный кассовый ордер № от 23.12.2017 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу         № 2-494/2018 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Филипповой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая данные положения закона, уплаченная истцом государственная пошлина по платежным поручениям: № от 13.09.2017г. в сумме 2 400 руб. 28 коп., № от 13.06.2017г в сумме 2400 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Альфа-Банк» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-494/2018 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Филиппова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 13.09.2017г. в сумме 2 400 руб. 28 коп., № от 13.06.2017г в сумме 2400 руб. 28 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                      А.А. Чешуева