Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2021 ~ М-147/2021 от 12.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.            

при помощнике судьи         Немкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк русский стандарт» к Барашкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обосновании заявленных требований указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432, 434, 435, 438 ГК РФ. Клиенту 08.07.2010г. банк открыл банковский счет. Банк выполнил условия договора в полном объеме, установил лимит карты. выдав заемщику денежные средства в размере 1047000,00 рублей с уплатой Однако ответчик нарушает условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121679,65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование ответчиком не исполнено в срок. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 119505,83 рублей, и госпошлину.

Истец не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, с адреса, указанного в иске, корреспонденция суда возвращается.

Согласно ответа на запрос суда начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Барашкин Д.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик проживают в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Борский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк русский стандарт» к Барашкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Борский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                    Е.Ю.Кузнецова