Постановления по делу № 13-21/2017 (13-1475/2016;) от 23.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца гр.а

представителя ответчика гр.б

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нефагин С.П. о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Нефагин С.П. к ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нефагин С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 50000 руб. В подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг, квитанции об оплате на общую сумму 50 000 руб.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика не согласна с суммой судебных расходов, просит уменьшить. Представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом города Перми исковые Нефагин С.П. удовлетворены, решено взыскать с ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» в пользу Нефагин С.П. 725000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15129 руб.33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10601 руб. 29 коп.

Удовлетворяя требования Нефагин С.П. о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний до момента принятия судом решения, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимал участие, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» в пользу Нефагин С.П. расходы на оплату представителя в сумме 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: О.В. Жданова