Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2018 от 25.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденной Поляковой Юлии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в участке колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Полякова Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 29 марта 2011 года.

В судебном заседании до начала рассмотрения ходатайства по существу от осужденной Поляковой Ю.Г. поступило заявление об отзыве поданного ею ходатайства.

Осужденная Полякова Ю.Г. в судебном заседании не принимала участие, не доставлена сотрудниками (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена под расписку.

В судебное заседание адвокат, указанный осужденной в расписке, не явился.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Власенко М.В. подтвердил, что осужденная Полякова Ю.Г. обратилась в администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с заявлением, в котором просит не рассматривать ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в настоящее время она его отзывает. Также пояснила, что желает обратиться с подобным ходатайством позже. Не возражал против удовлетворения заявления осужденной об отзыве поданного ею ходатайства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения заявления осужденной об отзыве ходатайства. В этой связи полагал возможным производство по материалу прекратить.Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения ходатайства по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не противоречит закону, правам и интересам осужденной, не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

При изложенном выше, изучив указанное заявление осужденной об отзыве поданного ею ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выслушав объяснения представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение старшего помощника прокурора Ишимова Д.С., суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие осужденной и указанного ею ранее в расписке адвоката и производство по ходатайству осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить в связи с отзывом.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденной Поляковой Юлии Геннадьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 29 марта 2011 года в связи с отзывом.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин