Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2020 ~ М-1606/2020 от 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

(Резолютивная часть)

10 декабря 2020 года                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694/2020

по иску Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Курдину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить:

Взыскать сКурдина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 729 рублей 99 копеек, в том числе: 1 773 841 рубль 81 копейка по просроченной ссуде, 1 628 601 рубль 97 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,231 286 рублей 21 копейкапо просроченным процентам по просроченной ссуде, 232 286 рублей 27 копеекпо штрафной неустойке по просроченной ссуде, 55 496 рублей 63 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 212 217 рублей 10 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счет,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 868 рублей 65 копеек,

а всего взыскать денежные средства в сумме4 162 598 (четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме15.12.2020 года.

        Председательствующий                                                         С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 декабря 2020 года                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694/2020

по иску Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Курдину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»обратился в суд с иском к Курдину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 729 рублей 99 копеек, в том числе: 1 773 841 рубль 81 копейка по просроченной ссуде, 1 628 601 рубль 97 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,231 286 рублей 21 копейка по просроченным процентам по просроченной ссуде, 232 286 рублей 27 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 55 496 рублей 63 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 212 217 рублей 10 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счет,

а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 868 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикШипов А.А. в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

По адресу настоящей регистрации ответчика и заявленного адреса проживания(согласно сведениям федеральной базы данных ФМС),судом направлялись извещения о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказных писем не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»и Курдиным В.А. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 1 814 177 рублей 65 копеек.

На указанных в договоре условиях.

В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 1% за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было произведено платежа.

Всегопо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 729 рублей 99 копеек, в том числе: 1 773 841 рубль 81 копейка по просроченной ссуде, 1 628 601 рубль 97 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,231 286 рублей 21 копейка по просроченным процентам по просроченной ссуде, 232 286 рублей 27 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 55 496 рублей 63 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 212 217 рублей 10 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счет.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность определена ст. 28 ГПК РФ- Павлово-Посадский городской суд Московской области.

    На основании изложенного исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере28 868 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить:

Взыскать сКурдина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 729 рублей 99 копеек, в том числе: 1 773 841 рубль 81 копейка по просроченной ссуде, 1 628 601 рубль 97 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,231 286 рублей 21 копейка по просроченным процентам по просроченной ссуде, 232 286 рублей 27 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 55 496 рублей 63 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 212 217 рублей 10 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счет,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 868 рублей 65 копеек,

а всего взыскать денежные средства в сумме 4 162 598 (четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решениеизготовлено в окончательной форме15.12.2020 года.

        Председательствующий                                                         С.Е. Р