Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2017 от 16.11.2017

Дело № 12-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Алнаши УР 06 декабря 2017 года

    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев жалобу Вылегжанина О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Вылегжанин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Вылегжанин О.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, мотивируя тем, что вменяемое административное правонарушение совершено дд.мм.гггг, а дело об административном правонарушении рассмотрено дд.мм.гггг, тогда как срок давности привлечения к административной ответственности истек дд.мм.гггг, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению.

В судебное заседание заявитель Вылегжанин О.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов административного дела, дд.мм.гггг в 16 час. 35 мин. на <***> км подъезда к <***> от автодороги <***>, водитель Вылегжанин О.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования линии разметки 1.1 при наличии четырех полос для движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Вылегжаниным О.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №***, рапортом со схематическим пояснением, составленными ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <***> ДПС П.С.А., видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении дд.мм.гггг в протоколе об административном правонарушении Вылегжаниным О.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <***>.

дд.мм.гггг начальником ОГИБДД отдела МВД России по <***> вынесено определение об удовлетворении ходатайства Вылегжанина О.Ю. и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в ГИБДД <***>.

дд.мм.гггг материалы дела об административном правонарушении поступили в ОП «Алнашский» Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», которые зарегистрированы за входящим №*** от дд.мм.гггг

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Вылегжанина О.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения дела дд.мм.гггг не истек, дело рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 29.6 КоАП РФ.

Оценив все приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вылегжанина О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено законно, в соответствии с требованиями ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░-                         ░░░░░░░░░░ ░.░.