Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2014 от 26.05.2014

Дело № 12-31/2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «16» июня 2014 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району от 16 мая 2014 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 06 мая 2014 года в 16 часов 35 минут на 121 километре автодороги А 113 Кострома-Иваново, передала управление транспортным средством «Хенде Н100», государственный номер №, ФИО2, не имеющему права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с жалобой, в которой указала, что не передавала управление автомашиной ФИО2, который на момент подъезда сотрудников ГИБДД находился в автомашине в качестве пассажира.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, показав, ее гражданский супруг ФИО2 не имеет прав управления. Автомашиной ФИО2 не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, автомашина стояла, а она сама находилась на кладбище.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебном заседании показал, что 06 марта 2014 года он на служебной автомашине двигался по 121 км. автодороги А 113. Во встречном ему направлении проследовала автомашина Хенде белого цвета с не тонированными стеклами. Зам рулем автомашины находился хорошо ему знакомый ФИО2. ФИО2 не имеет прав управления транспортными средствами, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Он с напарником ФИО4 проследовал за автомашиной Хенде. ФИО2 свернул с автодороги в сторону центральной котельной, где остановив автомашину, стал перелезать с водительского места на переднее пассажирское. Находящаяся на пассажирском сидении ФИО1, вышла из автомашины. Данный факт им был хорошо виден.

Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО3.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, допросив свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 не имея права управления транспортным средством, 06 мая 2014 года в 16 часов 35 минут на 121 километре автодороги А 113 Кострома-Иваново, управлял транспортным средством «Хенде Н100» государственный номер Н 632 МА 51, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и находящейся во время движения в салоне автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 мая 2014 года; рапортом инспектора ОГИБДД ФИО3 от 06 мая 2014 года и его показаниями, данными в районном суде; показаниями инспектора ФИО4, другими собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, выразившиеся в передаче управления автомашины лицу, не имеющему права управления, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, следовательно, квалификация действий ФИО1 осуществлена правильно.

Доводы заявителя о том, что она не передавала управление автомашиной Аракчееву, то есть правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ не совершала, необоснованные. Факт управления ФИО2 транспортным средством и нахождения при этом в салоне автомашины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями инспекторов ФИО3 и ФИО4, данными в суде, в том числе процессуальным документами. Оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД не имеется, какой либо их заинтересованности не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :     

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району от 16 мая 2014 года в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     Калаев Н.Е.