Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2011 ~ М-1759/2011 от 11.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Глазкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Глазкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 18.07.2008 г. выдал Глазкову А.В. кредит в размере 928000 рублей на приобретение автомобиля, на срок по 18.07.2013 года под 12,5% годовых, а ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком долговых обязательств был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и процентов за его использование должно производиться Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязуется уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Глазков А.В. систематически нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 12.04.2011 года образовалась ссудная задолженность в размере 814 555 руб. 84 коп., из которой: 582 064 руб. 87 коп – задолженность по кредиту, 232490 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Глазков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2008 года Глазков А.В. обратился в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства – автомобиля MAZDA 6, 2008 года выпуска, серого цвета, в размере 928 000 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем открытия ссудного счета № на имя Глазкова А.В. Кредит предоставлен на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, а также «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», Стандартными тарифами для клиентов-физических лиц и Тарифным планом «Автостатус».

Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами двадцать первого числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5% годовых.

Как следует из абз. 4 п. 1 заявления-оферты кредит обеспечивался залогом указанного транспортного средства.

18.07.2008 года Банк перечислил на банковский счет Глазкова А.В. денежную сумму в размере 928000 рублей (л.д. 10). На полученные у банка денежные средства Глазков А.В. 24.07.2008 года приобрел у ООО «МЦ-Маршал» автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, серого цвета, № двигателя №, № кузова №, что подтверждается копией ПТС (л.д. 34).

В соответствии с п. 9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено Условиями, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» заявления-оферты, то есть 928000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком Глазковым А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока. С февраля 2011 года ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 12.04.2011 года образовалась ссудная задолженность в размере 814 555 руб. 84 коп., из которой: 582 064 руб. 87 коп – задолженность по кредиту, 232490 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.

Уведомление о полном досрочном исполнении обязательства ответчику направлено 23.11.2010 года (л.д. 15).

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, в связи с чем суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, серого цвета, № двигателя №, № кузова №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определив способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными.

Поскольку в суде не оспаривалась оценка залогового имущества, суд полагает возможным принять ее, определив начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из стоимости, указанной в разделе «Транспортное средство» заявления-оферты от 18.07.2008 года в размере 928000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Глазкову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Глазкова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 814 555 рублей 84 копейки, в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей 00 копеек и 11345 рублей 56 коп, а всего 829 901 (восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот девятьсот один рубль) 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, серого цвета, № двигателя №, № кузова №, определить способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 928 000 (девятьсот двадцать восемь тысяч рублей).

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.

Судья: Е.А. Чуринова