Приговор по делу № 1-161/2018 от 28.04.2018

Дело №1-353/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     14 августа 2018 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.

подсудимых Бикаева Р.А., Бекаева И.У.

адвоката Бикаева Р.А. - Папова Р.Т.,

адвоката Бекаева И.У. - Кобалии Л.А.

потерпевших Потерпевший №2, Фазлыевой Д.А.

адвоката Мусаликина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бикаева Рахмана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Чеченская Республика, Наурский район, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего заместителем директора ЗАО «Прод-сервис», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.213, п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Бекаева Ислама Усамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уфа, <адрес>, имеющего высшее образование, 4 несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикаев Р.А. и Бекаев И.У. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Бикаев Р.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

Преступления совершены в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

9 марта 2017 года около 12.00 часов Бикаев Р.А., Бекаев И.У. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, под управлением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный возле <адрес> корпус 3 по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, где, по предварительной договоренности с Свидетель №49, встретились с ним и Потерпевший №2

Бикаев Р.А., Бекаев И.У. и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложили Потерпевший №2 переговорить о существующем долге, при этом, с целью достижения преступного умысла, исключая возможность Потерпевший №2 скрыться, Бикаев Р.А., Бекаев И.У. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложили Потерпевший №2 сесть в салон автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № на что Потерпевший №2 согласился.

В свою очередь Свидетель №49, не осведомленный о преступном умысле группы лиц по предварительному сговору, также сел в салон указанного автомобиля.

Далее Бикаев Р.А., Бекаев И.У. и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, на вышеуказанном автомобиле, в салоне которого находились Потерпевший №2 и Свидетель №49, проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, при этом лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, действуя согласованно с Бикаевым Р.А. и Бекаевым И.У., вырвал из рук Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий последнему, с целью исключения возможности сообщить о совершаемом преступлении и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению.

Далее, 9 марта 2017 года, после 12.00 часов и не позднее 13.40 часов, Бикаев Р.А. действуя согласованно с Бекаевым И.У. и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля пользуясь отсутствием посторонних лиц, способных воспрепятствовать их преступному умыслу, напал на Потерпевший №2 и, в целях подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, применяя физическое насилие, стал руками наносить удары по лицу и различным частям тела Потерпевший №2, а также, схватив Потерпевший №2 руками за шею, стал применять удушающий прием, причинив тем самым последнему физическую боль и подавив волю к сопротивлению.

В свою очередь Бекаев И.У., выполняя свою роль в преступлении, умышленно, действуя совместно и согласованно с Бикаевым Р.А. и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достал неустановленный в ходе следствия нож, используя его в качестве оружия, угрожая его применением и подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению обыскав Потерпевший №2, забрал из кармана жилетки, одетой на Потерпевший №2, ключ от находящегося во владении и пользовании Потерпевший №2 автомобиля марки «Mersedes Benz GLE 350 4 matiс» государственный регистрационный знак № принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская строительная корпорация», стоимостью 3 760 000 рублей. При этом Бикаев Р.А., Бекаев И.У. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выяснили у Потерпевший №2, что указанный автомобиль припаркован на участке местности, расположенном возле здания по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, корпус 1.

Далее Бикаев Р.А., Бекаев И.У. и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» в салоне которого находился Потерпевший №2, проехали до участка местности, расположенного за зданием мечети «Ихлас», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, где Бекаев И.У., подошел к автомобилю марки «Mersedes Benz GLE 350 4 matiс» государственный регистрационный знак № и воспользовавшись забранным у Потерпевший №2 ключом от данного автомобиля, сел на водительское место данного автомобиля и, управляя им, выполняя свою роль в преступлении, умышленно, действуя совместно и согласованно с Бикаевым Р.А. и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления.

В свою очередь Бикаев Р.А. и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вернув Потерпевший №2, мобильный телефон марки «iPhone 7», высадили его на участке местности неподалеку от здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, и на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с Бекаевым И.У., скрылись с места преступления.

6 июля 2017 года, Бикаев Р.А. и неустановленные лица, действуя умышленно, для встречи с Свидетель №35, Свидетель №30, Потерпевший №1 и другими неустановленными лицами под малозначительным предлогом переговоров относительно нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Свидетель №9, выбрали общественное место для совершения хулиганства – участок местности, расположенный возле фонтана «Семь девушек» на территории «Театрального сквера» г. Уфы, расположенного по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан между зданиями Башкирского государственного театра оперы и балета, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> и торговым комплексом «Гостиный Двор», расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

При этом, Бикаев Р.А. и неустановленные лица вооружились следующим оружием: пистолетом модели «МР-79-9ТМ» с заводским номером «1533906260», калибра 9 мм РА, относящимся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, и патронами травматического действия к нему не менее 5 штук, пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «0633720860» калибра 9 мм Р.А., относящимся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, и патронами к нему не менее 7 штук, а также другим неустановленным в ходе следствия оружием травматического действия, принадлежащим неустановленным лицам.

Далее, 6 июля 2017 года, в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 05 минут 7 июля 2017 года, Свидетель №35, Свидетель №30, Потерпевший №1 и другие неустановленные лица в количестве около 50 человек пешком прибыли на участок местности, расположенный возле фонтана «Семь девушек» на территории «Театрального сквера» г. Уфы, расположенного по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан между зданиями Башкирского государственного театра оперы и балета, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> и торговым комплексом «Гостиный Двор», расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, где встретились с Бикаевым Р.А. и другими неустановленными лицами, после чего между указанными лицами произошла обоюдная драка.

Далее, 7 июля 2017 года в 00 часов 05 минут, Бикаев Р.А. реализуя преступный умысел направленный на совершение хулиганства, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к гражданам, показать свою значимость и превосходство над ними, грубо нарушая общественный порядок и сложившиеся правила взаимного поведения и отношений между людьми, их спокойствие, установленные действующим законодательством, обычаи и традиции, а также нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, вблизи с жилыми строениями и строениями, на проезжей части пересечения улиц Ленина и Октябрьской революции г. Уфы Республики Башкортостан, напротив здания ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, будучи вооруженным пистолетом модели «МР-79-9ТМ» с заводским номером «1533906260», калибра 9 мм РА, относящимся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, и патронами травматического действия к нему не менее 5 штук, произвел из данного оружия не менее пяти выстрелов после чего с места совершения преступления Бикаев Р.А. скрылся.

Так же Бикаев Р.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления предусмотренное п.«д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия. Уголовное преследование в части указанного преступления прекращено отдельным постановлением в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

По преступлению в отношении Потерпевший №2

В ходе судебного заседания подсудимые Бикаев Р.А. и Бекаев И.У. вину в совершении преступления не признали.

Подсудимый Бикаев Р.А. пояснил, что просто находился в автомобиле при разговоре с Потерпевший №2 и каких-либо телесных повреждений ему не наносил.

Бекаев И.У. пояснил, что автомобиль Потерпевший №2 отдал сам в качестве залога до разрешения вопроса по долгу перед ООО «Ирк-Кумут», каких-либо угроз в адрес Потерпевший №2 он не высказывал.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимых в совершении поступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, так

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился на работе в автокомплексе «Луч» и к нему приехал Свидетель №49 который попросил его выйти на улицу. Выйдя на <адрес>, из которой сзади вышел ФИО28, а сидящий на переднем сиденье позвал его и попросил присесть в машину, что бы поговорить. Он сел на заднее сиденье автомашины, так же на задние сиденье сели с одной стороны ФИО51 с другой ФИО28, после чего машина начала движение. Отъехав от работы у него забрали телефон и начали спрашивать, когда он отдаст долг, на что он ответил, что никому ничего не должен. Ему сказали, что если он не должен, значит должен его друг Свидетель №48. Он предложил им обратиться к ФИО50, на что ему сказали, что не могут его найти, и что он должен помочь им его найти. Он согласился после чего ему сказали написать расписку, на что он отказался, после чего справой стороны, где сидел ФИО28, стали наноситься удары, один удар был в челюсть и несколько ударов в области ребер, он захотел вылезти из машины, дернул за ручку левой двери, она открылась, но сидящий слева от него ФИО51 схватил его за руку и закрыл дверь. Затем сидящий впереди ФИО29 достал нож и стал махать им перед его лицом, после чего он спросил у них, что нужно написать, ему сказали, что он должен написать, что он обязуется помочь разобраться перед долгом, перед Свидетель №49 в течении месяца. В ходе потасовки у него забрали ключи от автомашины Мерседес. Он написал расписку, после чего они подъехали к мечети «Ихлас» и спереди сидящий ФИО29 вышел из машины, пошел на территорию автоцентра «Луч» откуда забрал автомобиль Мерседес. После они на автомашине Камри поехали за автомобилем Мерседес, заехали за остановку, где ФИО28 так же пересел в Мерседес. Ему вернули телефон, после чего он забрал из Мерседеса ключи от дома, паспорт, после чего ФИО29 и ФИО28 уехали на Мерседесе. ФИО1 он обратился с заявлением в полицию.

Из показаний потерпевшей Фазлыевой Д.А. данных ею в ходе судебного заседания следует, что она является генеральным директором ООО «Башкирская строительная корпорация», однако всеми делами, связанными с этой организацией занимается ее муж - Потерпевший №2 Автомобиль Мерседес был приобретен в лизинг на ООО «БСК». На данном автомобиле ездил Потерпевший №2 Где-то в апреле месяце муж рассказал, что у него забрали машину, после чего по данному факту было написано заявление в полицию

Из показаний свидетеля Свидетель №49 данных им в ходе судебного заседания следует, что с Свидетель №48 и Потерпевший №2 он познакомился ориентировочно в 2014-2015 годах в фитнес клубе где он работал инструктором. В ходе общения он узнал, что ФИО50 и ФИО38 занимаются обналичиванием и предложили ему с ними работать. Так же на работе он познакомился с Свидетель №46 в ходе общения с которой последгня обмолвилась о том, что ей нужен тот, кто поможет в обналичивании и выводе денежных средств, на что он сказал, что у него есть именно такие знакомые, подразумевая Свидетель №48 и Потерпевший №2 Затем в течении некоторого времени Свидетель №48 с Потерпевший №2 несколько раз обналичивали денежные средства через него и Свидетель №46 для компании «Иркумут». Во второй половине 2016 года Свидетель №46 в очередной раз позвонила и попросила предоставить кар у партнера на которую можно отправить деньги. Он позвонил Свидетель №48 который скинул ему карту партнера, которую ФИО1 он переправил Свидетель №46, после чего как обычно ФИО37 отправила ему платежное поручение о том, что деньги были отправлены и он перенаправил данную платежку Свидетель №48 Через несколько дней он спросил у Свидетель №48 где денежные средства, на что последний ответил, что счета заморожены и нужно подождать. По истечении некоторого времени денег так и не было история о том, что счет заморожен также продолжалась, и он попросил Свидетель №48 предоставить подтверждающие документы, что счет действительно заморожен. Свидетель №48 показал ему бумагу, на которой была печать Сбербанка, как потом выяснилось старого образца. ФИО1 просила организовать встречу ее с Потерпевший №2 и Свидетель №48, но последние встречаться с ней не хотели. По истечению времени он понимал что нужно что-то делать ни копейки денег потому что не было возвращено и с Свидетель №48 пришли к выводу, что хотя бы частями будут отдавать, то есть по 50000-100000 рублей. Отдавали данные суммы с периодичностью раз в две недели, раз в неделю, бывало не отдавали вообще. Деньги передавали то Потерпевший №2, то Свидетель №48 Когда он в очередной раз звонил Свидетель №48 последний говорил, что денег нет, работы нет, хотя в это время Свидетель №48 купил себе Мерседес, Потерпевший №2 купил себе Мерседес, оба ездили отдыхать. На его вопросы откуда деньги на машины и отдых они отвечали, что деньги с других видов работ. Деньги которые они обналичивали выводились ими через банковские карты оформленные на родственников и друзей. Одна из карт банка ВТБ была оформлена на него и находилась у Потерпевший №2 В один из дней он увидел, что на карту находящуюся у Потерпевший №2 были зачислены 100000 рублей и он через онлайн банк данные деньги перевел на свою карту и сняв их передал деньги Лилие. Так же он продал свой автомобиль и деньги с продаже автомобиля так же передал ФИО37. После того как он передал 100000 рублей ФИО37 ему позвонил Потерпевший №2 и спросил не он ли снял деньги, на что он ответил, что он их снял и отдал в счет погашения долга, на что Потерпевший №2 ему сказал, что больше он ни копейки ему не даст и все вопросы он должен решать самостоятельно или через Свидетель №48. В тот момент Свидетель №48,З. и Потерпевший №2 начали ссылаться друг на друга, каждый говорил, что отошел от дел и занимается другой. По истечении некоторого времени Лиля познакомила его с Свидетель №42 пояснив, что последний будет заниматься возвратом долга. ФИО48 попросил его познакомить с Потерпевший №2 и Свидетель №48 но он пояснил, что последние на связь не выходят, на сообщения не отвечают. ФИО1 в очередной раз встретившись с ФИО50, пришли к тому что ФИО50 в счет долга отдаст квартиру. Он об этом сразу сообщил Лиле на что она сказала, что лучше так, чем не иметь ничего. Квартиру он лично не видел, но знает, что Свидетель №48 оценил ее в 4000000 рублей. ФИО1 он узнал, что цена квартиры была максимум 2500000 рублей. Когда он передал эти слова ФИО50, последний сказал что он ничего не знает, что он отдал ее с учетом 4000000 рублей и тем самым закрыл долг, но при этом все понимали что по факту часть долга осталась. Где-то за неделю или за две до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №42 пригласил его в кафе Биг-Шеф где познакомил его с ФИО29 и Даниилом, пояснил им всю сложившуюся ситуацию, что ФИО50 и ФИО38 кинули ФИО37 и обманным путем не вернули деньги. Так как Свидетель №48 и Потерпевший №2 прикрывал человек по имени Казбек чеченской национальности и видимо поэтому Свидетель №42 предложил познакомить ребят с ним. 9 марта утром он подъехал на автомойку «Луч» увидел припаркованный автомобиль марки Тайота Камри на котором приезжали вышеуказанные ребята и зашел в автоцентр для того чтобы найти ФИО38. Увидев ФИО38 он предложил ему выйти на улицу поговорить. Они вышли на улицу и в этот момент подъехала белая машина из нее вышел ФИО29 и на тот момент не знакомый ему ФИО28, которые попросили ФИО38 сесть в машину для разговора, на что ФИО38 согласился. ФИО38 сел на заднее сиденье рядом с ним сел ФИО28, а он сел с другой стороны, после чего они выехали с территории автоцентра. Затем у Потерпевший №2 спросили почему он не возвращает долг, на что он начал объяснять, что он принял обнальный бизнес в плохом состоянии от Свидетель №48, что по сути он ничего не должен, деньги отдали, квартиру в счет 4 000 000 рублей отдали. Ему стали обьяснять, что квартира не стоит таких денег, на что он согласился и сказал, что самостоятельно не может принимать решений и ему необходимо поговорить с Свидетель №48 У ФИО38 спросили где Свидетель №48 на, что он сказал, что в отьезде. Затем у ФИО38 еще раз спросили признает ли он долг, на что он сказал, что признает, на вопрос будет ли возвращать он сказал что вернет. Ему еще раз обозначили что квартира которую они отдали не нужна и ее могут вернуть и попросили вернуть деньги. Когда его еще раз спросили когда вернут деньги, он сказал что скоро вернет, но ему сказали, что ему не верят на что он предложил пойти в мечеть и поклясться на что ему сказали, что ему не верят. Затем ФИО38 попросили написать расписку, но он отказался, тогда ФИО28 взял его за отворот куртки за шиворот тот вздрогнул и пытался выйти через дверь с его стороны, но он придержал его руку и закрыл дверь обратно. Затем еще раз более настойчиво попросили ФИО38 написать расписку, дали ему листок с ручкой, которые ФИО38 взял положил их на подлокотник некоторое время сидел, думал после чего начал писать расписку содержание которой он не знает, так как не видел ее. Далее его спросили как он может гарантировать то, что он отдаст деньги, он опять предложил поклясться в мечети, тогда его попросили дать машину в качестве обеспечения долга, он вытащил ключи из кармана и отдал спереди сидящему ФИО29 который взял ключи и ушел в сторону автоцентра «Луч». Через некоторое время с территории луча выехал автомобиль ФИО38 марки Мерседес, а они поехали за ним. ФИО1 остановившись он отошел по нужде и возвращаясь увидел, как ФИО38 осматривает свой автомобиль и берет личные вещи, после чего Даниил снимал ФИО38 на телефон. Затем они на автомобиле Камри довезли ФИО38 обратно до автоцентра и в тот момент когда ФИО38 вышел с переднего сиденья, а он хотел пересесть с заднего на переднее ФИО38 сказал, что то типа того что найдет его и ему конец. После чего он сел в Камри и ФИО1 поехал на работу. ФИО1 Потерпевший №2 приходил к нему на работу и говорил, что готов отдать 600000-700000 рублей, что бы ему вернули машину, на что он сказал ему что бы к нему он с этим вопросом не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №42, данных им в ходе судебного заседания следует, что он знаком с Свидетель №46. Лиля работала бухгалтером в ООО «Ирк-Кумут» и обратилась к нему по поводу того что ООО «Ирк-Кумут» перечислило ООО ТД «Прелесть» денежные средства в сумме около 5 млн. рублей после чего ей начали говорить, что деньги заблокированы и это продолжалось на тот момент уже около двух месяцев. Директор ООО «Ирк-Кумут» стал ее подозревать, что она куда-то деньги эти дела. Деньги она отправляла через Свидетель №49. Лиля дала ему телефон ФИО51 и он с ним встретился. В ходе встречи ФИО51 пояснил, что ООО ТД «Прелесть» принадлежит не ему, на просьбы о встречи с руководителями организации он говорил, что они его близкие братья, что люди порядочные и он не хочет их подставлять. Через некоторое время ФИО51 сказал, что руководители ООО ТД «Прелесть» начали от него скрываться. ФИО1 он сказал что это Свидетель №48 и Потерпевший №2. Через некоторое время ФИО51 предложил Лиле в счет долга квартиру на <адрес>, якобы данная квартира должна была переводится в нежилой фонд. ФИО51 скинул ему документы он их посмотрел и сказал Лиле, что так как вариантов других на данный момент нет, нужно взять хотя бы квартиру в залог. Реальная стоимость квартиры была в районе 2000000 рублей, в ней все было в стадии ремонта, стоял запах канализации, но ее они оценили в 4000000 рублей. После того как он посмотрел квартиру он сказал ФИО51, что это не вариант, но пусть квартира будет в залоге, а деньги пусть возвращают в полном объёме и после возврата денег квартиру вернут обратно. Потом они пропали, а у директора ООО «Ирк-Кумут» ФИО47 начались проблемы, ФИО47 стал говорить что бы уже продали квартиру, на что он согласился купить эту квартиру за 2000000 рублей. Затем нужно было встретиться и поговорить по остаткам денежных средств. ФИО51 не мог встретится ни с ФИО50, ни с ФИО38 потому что они говорили что они в командировках, то телефоны отключали, а потом когда произошел конфликт про поводу 100000 рублей у них они в итоге вообще ему сказали что его не знают и что бы разбирался сам. ФИО51 ему говорил что они обещали написать расписку ему, чтобы он был спокоен если что, на что он говорил ФИО51, что бы взял расписку, так как его подставляют, и распиской он хоть как-то будешь закреплен, потом через суд сможет взыскать. ФИО51 начал ездить к ним, ему предложил сьездить к Потерпевший №2 и поговорить. В дальнейшем ФИО51 сказал, что ФИО38 и ФИО50 крышует некий чеченец Казбек и он не знает как дальше быть. Он решил познакомить ФИО51 с чеченцами, думая, что они между собой сами разберутся. 8 или 9 марта он познакомил ФИО51 с ФИО29 и с Данилбеком. ФИО1 ему позвонил Свидетель №49 и попросил подъехать на Искру и подойдя туда он увидел Мерседес белого цвета и ему пояснили, что Потерпевший №2 отдал машину в залог возврата долга. У него это каких-либо подозрений не вызвало после чего он позвонил Лиле и сказал, что пригнали машину в залог, что как отдадут деньги ее заберут, после чего машину поставили у Лиле на паркинге. Затем где-то через полтора или два месяца выясняется, что машину изъяли, а его вызвали в полицию где он объяснил как все было.

Из показаний свидетеля ФИО1 Л.Р. данных ею в ходе судебного заседания следует, что она знакома с Свидетель №49, который в ходе общения говорил ей о том, что он сейчас занимается тендерами, стройкой и если вдруг где-то кому-то что-то нужно, то можно к нему обратиться. Через некоторое время ее бывший директор Свидетель №38 руководитель ООО «Ирк-Кумут» обратился к ней, так как ему нужны были рабочие, и она с этим вопросом обратилась к Свидетель №49. ФИО1 ФИО47 сам разговаривал с ФИО51, обсуждал все условия. Потом ФИО51 скинул ей карту партнера которую она передала в бухгалтерию, после чего бухгалтер передала ей платежку на сумму 4 998 000 рублей которую она отправила ФИО51. Деньги были переведены в ООО ТД «Прелесть» на основании договора субподряда. Через пару дней ФИО51 начал говорить, что счет заблокирован. После чего на адрес ООО ТД «Прелесть» направлялись претензии, но письма возвращались обратно. ФИО51 говорил, что все решит. ФИО1 она узнала о Свидетель №48 и Потерпевший №2, которых ФИО51 называл братьями и она узнала, что за всем этим стоят они. Затем обратились за помощью к Свидетель №42 который пояснил, что фактически их обманывают. Где-то в сентябре ей позвонил ФИО51 и сказал, что в счет долга будут оформлять квартиру расположенную на <адрес>. ФИО1 квартиру оформили на неё, а затем она оформила её на Свидетель №42. ФИО48 пояснял, что данная квартира не стоит больше 2000000 рублей. В начале марта ФИО48 попросил у нее разрешения поставить на несколько дней к ней на паркинг автомобиль Мерседес.

Из показаний свидетеля Свидетель №48 данных им в ходе судебного заседания следует, что с Свидетель №49 и Потерпевший №2 у него были всегда хорошие отношения, общались не один год, были общие интересы, в мечеть ходили вместе. С Потерпевший №2 отношения сохранены, а с Свидетель №49 они больше года назад испортились. Свидетель №49 обращался к нему с просьбой о том, что его знакомым нужно построить дом. Так как он помогал организациям участвовать в тендерах, у него было много знакомых в строительных организациях к которым можно обратиться и которые в свою очередь не за бесплатно выполнят строительные работы. ФИО51 показал ему проект пояснив, что нужно построить дом в Нагаево. Он показал проект своему Свидетель №39 который посчитал и сказал, что стоить будет около 4500000 рублей. С ФИО51 он согласовал сумму 5000000 рублей, то есть ему и ФИО51 оставалось 500000 рублей. Затем ФИО51 сказал, что все устраивает, что готовы оплатить сразу всю сумму, но по безналу. Деньги были переведены на фирму Свидетель №39, после чего возникли проблемы со счетом, что именно точно не помнит, но приступить к работе не смогли. ФИО51 на протяжении двух месяцев к нему подходил, говорил, что нужно разрешить ситуацию. ФИО1 в один из дней к нему пришел ФИО51 и сказал, что ситуация крайне накалилась, что не верят что деньги вернут считают, что их обманули и просят гарантии, квартиры, дома, машины в залог. При этом разговоре с ним рядом находился Свидетель №47, его давний друг, у которого в Сипайлово была квартира и он предложил отдать данную квартиру, так как он все равно её продавал за 5000000 рублей. В итоге с Свидетель №47 договорились на цену в 4000000 рублей и отдали ключи от квартиры ФИО51 для того чтобы он с собственникам денег согласовал, согласны ли они оставить эту квартиру в счет задолженности. Пока шли переговоры, так же были возвращены наличные денежные средства в размере около 1000000 рублей. В дальнейшем квартиру переоформили, он считал, что вопрос с деньгами закрыт. Где-то через три четыре месяца ему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что приехал ФИО51 с чеченцами и они у него с угрозами отобрали машину. Он сказал ФИО38, что вопрос с долгом закрыт и не понимает, почему пришли к ФИО38, так как он никакого отношения к этому не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №39 данных им в ходе судебного заседания из которых следует, что он работал мойщиком на автомойки «Луч», а Потерпевший №2 работал там управляющим. ООО ТД «Прелесть» его попросил открыть Потерпевший №2. Все документы на данную организацию им были переданы Потерпевший №2, за что последний платил ему 10000 рублей в месяц. Какой-либо деятельность в ООО ТД «Прелесть» он лично не занимался.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №47 следует, что у него есть товарищ по имени ФИО50 который как он узнал задолжал около 5000000 рублей. На тот момент у него в собственности имелась однокомнатная квартира по <адрес>, расположенная на первом этаже. Данная квартира была оформлена на имя его сестры ФИО63 Примерно в июле-августе 2016 года он решил продать данную квартиру за 4000000 рублей. На тот период времени квартиры в городе продавались плохо, рынок недвижимости стоял. Узнав, что его друг Свидетель №48 задолжал денежные средства, он решил помочь ему, а именно ФИО50 пояснил, что сторона, которой тот должен был денежные средства, согласна взять в счет погашения долга принадлежащую ему квартиру. Свидетель №48 ему сказал, что денежные средства в сумме 5000000 рублей у него есть, просто они находятся на счету строительной организации, а счет в свою очередь был заблокирован. Он не боялся расстаться со своей квартирой, так как у него доверительные отношения с ФИО50, при этом ФИО50 ему написал расписку о том, что вернет денежные средства в течении 2016 года. Когда он озвучил свое предложение, ФИО50 сразу же согласился, при этом он сказал ФИО50, что готов продать принадлежащую ему квартиру за 4000000 рублей, на что ФИО50 сказал, что свяжется с людьми кому он должен и передаст такое предложение. Спустя некоторое время ФИО50 позвонил ему и сказал, что все хорошо и людей, кому он должен был денежные средства, все устраивает. ДД.ММ.ГГГГ от имени его сестры ФИО63 была составлена нотариальная доверенность о продаже квартиры без права получения денежных средств и права передоверия по <адрес> г. Уфы на имя Свидетель №49. Данная доверенность была составлена с учетом, того что ФИО51 продаст данную квартиру людям, которым был должен денежные средства его друг ФИО50. Свидетель №48 рассчитался со всеми долгами, в том числе и с ним, претензий у него ни к кому нет, денежные средства в сумме 4000000 рублей он получил. /т. 1 л.д. 200-202/

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №38 следует, что он является директором ООО «Ирк-Кумут» которая является строительной компанией, осуществляющей строительные работы – подряды на различных объектах. Финансовыми вопросами в г.Уфе занималась ФИО1 Л.Р., которая была трудоустроена на период нахождения филиала ООО «Ирк-Кумут» в г. Уфе, а именно в период строительства гостиничного комплекса «Хилтон Гарден ИНН». В настоящее время ФИО1 Л.Р. уволилась, и не работает у них в организации. Примерно в 2015 году ФИО1 Л.Р. познакомила его с Свидетель №49, которого представила ему как человека, у которого имеется возможность найти необходимых рабочих для выполнения строительных/отделочных работ. Он, поговорив с Свидетель №49, увидев в его лице надежного партнера решил с ним работать. Примерно в марте 2016 года ему потребовалось привлечь к работе стороннее лицо – подрядчика, он также позвонил Свидетель №49, который порекомендовал ему заключить договор с ООО Торговый дом «Прелесть». После обсуждения, через Свидетель №49 всех условий договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирк-Кумут» заключило с ООО «Прелесть» договор подряда №, на выполнение отделочных работ. В соответствии с имеющимся у него на руках платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирк-Кумут» перечислило денежные средства в размере 4998600 рублей 00 копеек. На следующий день после перечисления денежных средств рабочие должны были приступить к работе, однако к работе не приступили. Причину невыполнения подрядных работ он поручил выяснить ФИО1 Л.Р., которая, со слов Свидетель №49 говорила, что до подрядчика ООО Торговый дом «Прелесть» не дошли денежные средства. Денежные средства были заблокированы банком, а средства на счету были заморожены. То же самое ему в ходе телефонного разговора подтверждал Свидетель №49 Первое время он верил этому, но время шло, а к выполнению подрядных работ никто не приступал. Он решил разобраться с обстоятельствами отказа от выполнения строительных работ в связи с отсутствием денег, и обстоятельствами перечисления денежных средств на счет ООО Торговый дом «Прелесть» и заморозкой данных денежных средств на их счету. По данному поводу он обратился к своему знакомому Свидетель №42 с которым его ранее также познакомила ФИО1 Л.Р. Он обратился к Свидетель №42 в связи с тем, что он был хорошо знаком с банковской системой и занимался предпринимательской деятельностью, то есть мог отличить правду от вымысла. Свидетель №42 по его просьбе встретился с Свидетель №49, переговорил с ним, а после сообщил, что денежные средства банком не были заморожены на счету ООО Торгвый дом «Прелесть», что деньги попросту были переведены дальше со счета. При этом ответственными за выполнение подрядных работ Свидетель №42 назвал неких Потерпевший №2 и Свидетель №48, которые являлись фактическими руководителями ООО Торговый дом «Прелесть». После данного разговора он попросил Свидетель №42 поспособствовать в возврате перечисленных денежных средств законными способами. Спустя какое-то время ему позвонил Свидетель №42 который сказал, что Свидетель №48 через Свидетель №49 в счет возмещения предложил вернуть образовавшийся долг путем переоформления права собственности на квартиру, расположенную в микрорайоне Сипайлово г. Уфы на имя ФИО1 Л.Р. При этом, как ему стало известно, в ходе телефонных переговоров Свидетель №48 данную квартиру оценивал в 4000000 рублей. Однако со слов ФИО1 Л.Р. и Свидетель №42 данная квартира не может стоить дороже 2500000 рублей. Вместе с тем, он, понимая, что это возмещение образовавшегося долга стоимостью квартиры в г. Уфе лучше, чем совсем ничего, согласился на данное возмещение долга. Впоследующем к нему обратился Свидетель №42 с предложением выкупить у него данную квартиру за 2000000 рублей, на что он согласился так как нужны были деньги. В связи с тем, что долг все же оставался непогашенным в полной объеме, а именно оставалось вернуть оставшиеся деньги за вычетом стоимость квартиры, со слов Свидетель №42 ему стало известно, что Потерпевший №2 до возвращения им долга передал ему свой автомобиль марки «Мерседес Бенц». Позднее он узнал, что данный «Мерседес Бенц» изъяли сотрудники полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №40 следует, что у него в собственности имелось машиноместо на подземной парковке, расположенной на цокольном этаже <адрес> по проспекту Октября г.Уфы. Примерно в 2015 году он сдал в аренду вышеуказанное парковочное место бывшему супругу ФИО1 Л. – ФИО1 Денису. В мае 2017 года сотрудниками полиции на его парковочном месте был обнаружен и изъят автомобиль марки «Мерседес Бенц» в кузове белого цвета. /т. 13 л.д. 89-91/

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №50 следует, что он работает в отделе полиции № Управления МВД России по г. Уфе в должности оперуполномоченного. Он присутствовал и принимал участие в осмотре ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Mersedes Benz GLE 350 4 matiс», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Башкирская строительная корпорация», обнаруженного на подземной парковке <адрес> по проспекту Октября г.Уфы. Насколько он помнит, из салона данного автомобиля были изъяты банковские карты в количестве около 20 штук на различные имена и организации, сим-карты и сотовые телефоны, а также какие-то документы. Все документы, обнаруженные в салоне автомобиля имеющие значение для уголовного дела, были изъяты протоколом осмотра места происшествия. /т.13 л.д. 248-252/

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО64 следует, что он работает в отделе полиции № Управления МВД России по г. Уфе в должности оперуполномоченного. Он присутствовал и принимал участие в осмотре ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Mersedes Benz GLE 350 4 matiс», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Башкирская строительная корпорация», обнаруженного на подземной парковке <адрес> по проспекту Октября г.Уфы. Насколько он помнит, из салона данного автомобиля были изъяты банковские карты в количестве около 15 штук на различные имена и организации, маска с прорезями для глаз, сим-карты, а также какие-то документы. О чем были данные документы и их объем, он не помнит, но может пояснить, что все, что было обнаружено в ходе осмотра данного автомобиля, следователем было официально изъято.    Когда был обнаружен автомобиль марки «Мерседес Бенц», и в ходе дальнейшей работы с хозяйкой парковочного места по имени ФИО37, им было установлено, что ее попросил поставить автомобиль на данное место Свидетель №42. /т.14 л.д.1-5/

Кроме того вина Бикаева Р.А. и Бекаева И.У. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Заявлением Фазлыевой Д.А. о проведении проверки по факту неправомерного завладения автомобилем марки «Мерседес Бенц GL» государственный регистрационный знак № имевшего место в период с 08.03.2017 до 14.04.2017. /т. 1 л.д. 3/

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.07.2017, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Бикаева Р.А. как лицо совершившее в отношении него противоправные действия 9 марта 2017 года. /т. 1 л.д. 156-161/

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 10.11.2017, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Бекаева И.У. как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия 9 марта 2017 года. /т. 13 л.д. 100-104/

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 04.11.2017, согласно которому свидетель Свидетель №49 опознал Бикаева Р.А. как лицо, совершившее в отношении Потерпевший №2 противоправные действия 9 марта 2017 года. /т. 13 л.д. 46-50/

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 04.11.2017, согласно которому свидетель Свидетель №49 опознал Бекаева И.У. как лицо, совершившее в отношении Потерпевший №2 противоправные действия 9 марта 2017 года. /т. 13 л.д. 58-62/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.02.2018, из которого следует, что Свидетель №42 среди предъявленных ему для опознания трех фотографий, на фотографии с изображением ФИО2 опознал мужчину кавказской национальности по имени «ФИО27». С данным мужчиной Свидетель №42 познакомился в конце февраля – в начале марта 2017 года. За несколько дней до 09.03.2017, Свидетель №42, находясь в кафе «Биг Шеф», расположенном на <адрес> г. Уфы, познакомил Свидетель №49 с опознанным мужчиной по имени ФИО27 и еще двумя мужчинами по именам «ФИО29» и «Рома». В ходе указанного разговора с ФИО27, ФИО29 и Ромой, Свидетель №42 высказал свое пожелание, чтобы ФИО97 получил документальное подтверждение задолженности от ФИО38 и ФИО50 в виде расписки, для того, чтобы ФИО97 в последствии смог через суд взыскать долг, так как ранее, ФИО50 и ФИО38 обещали ему написать расписку. При данной встрече Свидетель №42 свел ФИО97 с ФИО27, ФИО29 и Ромой, для того, чтобы последние поддержали его при разговоре с ФИО38, ФИО50 и возможно мужчиной по прозвищу «Казбеком». Также, опознанного мужчину Свидетель №42 видел на автомобильной парковке, расположенной за кинотеатром «Искра» в г. Уфе, куда Свидетель №42 пришел по просьбе ФИО97 На данном месте также присутствовали ФИО97, мужчина по имени «Рома». Кто-то из вышеуказанных лиц сказал Свидетель №42, что ФИО38 отдал им свой автомобиль «Мерседес Бенц ГЛЕ» белого цвета в качестве гаранта возврата долга. Далее, автомобиль «Мерседес» был передан Свидетель №42 Мужчину по имени «ФИО27», Свидетель №42 опознал уверенно, так как ранее хорошо запомнил внешность, опознал по общим чертам лица, по волосам, по возрасту. /т. 15 л.д. 116-119/

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №42, среди предъявленных ему для опознания трех фотографий, на фотографии с изображением Бекаева Ислама Усамовича опознал мужчину кавказской национальности по имени «ФИО29». С данным мужчиной Свидетель №42 познакомился в конце февраля-начале марта 2017 года. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №42, находясь в кафе «Биг Шеф», расположенном на <адрес> г. Уфы, познакомил Свидетель №49 с опознанным мужчиной по имени ФИО29, ФИО2 и мужчиной по имени «Рома». В ходе указанного разговора с ФИО2, опознанным мужчиной и мужчиной по имени Рома, Свидетель №42 высказал свое пожелание, чтобы ФИО97 получил документальное подтверждение задолженности от ФИО38 и ФИО50 в виде расписки, для того, чтобы ФИО97 в последствии смог через суд взыскать долг, так как ранее, ФИО50 и ФИО38 обещали ему написать расписку. При данной встрече Свидетель №42 свел ФИО97 с опознанным мужчиной, ФИО2 и Ромой, для того, чтобы последние поддержали его при разговоре с ФИО38, ФИО50 и возможно мужчиной по прозвищу «Казбеком»./т. 15 л.д. 121-124/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №42, среди предъявленных ему для опознания трех фотографий, на фотографии с изображением Бикаева Рахмана Александровича опознал мужчину кавказской национальности по имени «Рома». Опознает мужчину Рому с неуверенностью, может ошибаться, так как внешность мужчины помнит плохо. Возможно с данным мужчиной Свидетель №42 познакомился за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Биг Шеф», расположенном на <адрес> г. Уфы. В данном заведении, Свидетель №42 познакомил Свидетель №49 с опознанным мужчиной, а также с ФИО2 и Бекаевым И.У. В ходе указанного разговора с ФИО2, Бекаевым И.У. и опознанным мужчиной, Свидетель №42 высказал свое пожелание, чтобы ФИО97 получил документальное подтверждение задолженности от ФИО38 и ФИО50 в виде расписки, для того, чтобы ФИО97 в последствии смог через суд взыскать долг, так как ранее, ФИО50 и ФИО38 обещали ему написать расписку. При данной встрече Свидетель №42 свел ФИО97 с ФИО2, Бекаевым И.У. и опознанным мужчиной, для того, чтобы последние поддержали его при разговоре с ФИО38, ФИО50 и возможно мужчиной по прозвищу «Казбек». Также, возможно опознанного мужчину Свидетель №42 видел на автомобильной парковке, расположенной за кинотеатром «Искра» в г. Уфе, куда Свидетель №42 пришел по просьбе ФИО97 На данном месте также присутствовали ФИО97 и ФИО2 Находился ли в данном месте мужчина по имени «ФИО29» Свидетель №42 точно пояснить не может. Так, кто-то из вышеуказанных лиц сказал Свидетель №42, что ФИО38 отдал им свой автомобиль «Мерседес Бенц ГЛЕ» белого цвета в качестве гаранта возврата долга. Далее, автомобиль «Мерседес» был передан Свидетель №42 Опознанный мужчина в разговорах участия не принимал, все разговоры вели в основном ФИО2 и Бекаев И.У. /т. 15 л.д. 126-130/

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Бикаевым Р.А. в ходе которой, Потерпевший №2 изобличил Бикаева Р.А. в совершении в отношении него преступления./т. 1 л.д.193-199/

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Бекаевым И.У. в ходе которой, Потерпевший №2 изобличил Бекаева И.У. в совершении в отношении него преступления. /т. 14 л.д. 130-138/

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №49 из которого следует, что оба показали об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №2 преступления. / т. 15 л.д. 157-173/

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №49 и свидетелем ФИО1 Л.Р., из которого следует, что ФИО1 Л.Р. обратилась к Свидетель №49 с просьброй об «обналичивании» денежных средств. ФИО1 он передал ей денежные средства состоящие из части денежных средств от Потерпевший №2, Свидетель №48 и денежные средств от продажи его автомобиля, а так же переоформил квартиру. /т. 3 л.д. 196-209/

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №49 и обвиняемым Бекаевым И.У., из которого следует, что свидетель Свидетель №49 изобличил Бекаева И.У. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 /т.14 л.д.114-127/

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №49 и обвиняемым Бикаевым Р.А., из которых следует, что Свидетель №49 изобличил Бикаева Р.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 /т. 15 л.д. 58-57/

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №42 и свидетелем Свидетель №49, из которых следует, что Свидетель №49 выступал посредником в «обналичивании» денежных средств ООО «ИРК-КУМУТ» по просьбе ФИО1 Л.Р. Непосредственно «обналом» занимались ФИО50 и ФИО38. Однако со слов ФИО1 Л.Р. денежные средства перечислены не были, в связи с чем, последняя обратилась к нему с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. После чего, Свидетель №42 встречался с Свидетель №49 по данному вопросу и познакомил Свидетель №49 с мужчинами чеченской национальности ФИО27, ФИО29 и еще одним кавказцем имени которого он не знает, которые должны были получить документальное подтверждение задолженности ФИО38 и ФИО50. /т. 13 л.д. 31-42/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена территория автоцентра «Луч», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, корпус № и корпус №./т. 2 л.д. 1-9/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле жилого <адрес> в г.Уфе. /т. 2 л.д. 10-16/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за зданием мечети «Ихлас» по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>. /т. 2 л.д. 17-24/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> в г.Уфе. / т. 2 л.д. 25-31/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрацией, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №42 осмотрена подземная автостоянка, расположенная в жилом <адрес> по проспекту Октября в г.Уфе и участок местности, куда ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль марки «Мерседе-Бенц ГЛЕ 4 matic» переданный ему ФИО2, Бекаевым И.У., Бикаевым Р.А. и Свидетель №49 от Потерпевший №2 в качестве гаранта возврата долга. /т. 15 л.д. 131-138/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого зафиксирован факт нахождения автомобиля марки «Mersedes Benz GLE» 350 4 matic» государственный регистрационный знак У324АХ 102 на территории подземного паркинга по адресу: г. Уфа, <адрес> на парковочном месте №, вин-код автомобиля: №. В ходе данного осмотра изъяты: карта банка ПАО «ВТБ 24» № на имя ALEXANDER SHAROV, действительна до 02/19; карта банка ПАО «ВТБ 24» № на имя ROBERT MURTAZIN, действительна до 01/19; карта банка ПАО «ВТБ 24» № на имя RUSLAN IBRAEV, действительна до 01/19; карта банка ПАО «Альфа-Банк» № на имя FAIL MALIKOV, действительная до 12/18; карта банка ПАО «Альфа-Банк» № на имя TIMUR KHABIROV, действительная до 12/18; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя RASUL KHASANOV, действительна до 01/19; карта банка ПАО «Сбербанк России» № MOMENTUM, действительна до 07/18; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя RAMIL AKHATOV, действительна до 06/17; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя OOO EXPOTEH EDUARD BURASOV, действительна до 04/19; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя OOO GRUZOTORG EDUARD BURASOV, действительна до 06/19; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя RUSLAN KHALFIN, действительна до 01/19; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя RASUL KHASANOV, действительна до 01/19; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя RUSLAN IBRAEV, действительна до 01/19; карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя RUSLAN IBRAEV, действительна до 01/19; связка ключей, состоявшая из четырех ключей; связка ключей, состоявшая из трех ключей; сим-карта оператора связи ПАО «МТС» №; сим-карта оператора связи ПАО «МТС» №; сотовый телефон марки «Fly FS407 Stratus 6» imei 1: №, imei 2: №, s/n: RWFS407JK0013556; сотовый телефон марки «Micromax X1800» imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон марки «Micromax X1800» imei 1: №, imei 2: №; квитанция-конверт к отрезку бумаги с указанием ПИН-кода банковской карты на имя ФИО65; поручение на осуществление перевода денежных средств ПАО «Башкомснаббанк»;    договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на 5-ти листах формата А4; договор залога № 1289376/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО65 на открытие банковского вклада «Стабильность» №-Д-810 ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировочный график погашений по кредитному договору, открытому на имя ФИО65; договор № з7180001673 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ford Focus», 2006 года выпуска, заключенный между покупателем ФИО65 и продавцом ООО «Авто-Трейд», стоимость автомобиля 244 000 рублей; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа компаний «Девона» и ООО «Башкирский промышленный центр» на 2-х листах формата А4; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УфаПромСтрой» и ООО «Башкирский промышленный центр» на 1-ом листе формата А4; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО66 и ООО «Башкирский промышленный центр»; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А4; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ДВР-0825/16-03126 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перечисления денежных средств на вклад получателя ФИО65, открытого в филиале АО «Газпромбанк» в г. Уфе на 1-ом листе; предварительный договор № з7180001673 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к договору № з7180001673 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ford Focus», 2006 года выпуска, заключенному между покупателем ФИО65 и продавцом ООО «Авто-Трейд» на 1-м листе; товарная накладная № ЦМ02-1216-00007 от ДД.ММ.ГГГГ; папка матерчатая коричневого цвета с надписью «TIENS»; матерчатый автомобильный ковер с надписью «Mercedes-Benz» с места водителя автомобиля черного цвета; меховая накидка-чехол марки «Шик Car» с места водителя автомобиля. Также в ходе данного следственного действия изъят автомобиль марки «Mersedes Benz GLE» 350 4 matic» государственный регистрационный знак №. /т. 1 л.д. 49-58/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП автомобиля марки «Mersedes Benz GLE 350 4matic» государственный регистрационный знак № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>. /т. 12 л.д. 98-143/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан изъяты дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, кадастровый № /т. 2 л.д. 184-186/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, кадастровый № /т. 2 л.д. 187-240/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан изъяты дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, кадастровый № /т. 3 л.д. 32-34/

Протоколом осмотра документов с таблицей фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены документы: дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, кадастровый № в прошитом пронумерованном виде; копии медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской справки на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рентген-снимка грудной клетки Потерпевший №2, предоставленных ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № города Уфы»; копии документации ООО «Башкирская строительная корпорация»; копии договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC», идентификационный номер (VIN): №; копии документов по договору лизинга №/FL-08437 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Башкирская строительная корпорация»; карта партнера ООО «Торговый дом «Прелесть»; Выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Торговый дом «Прелесть» /т. 3 л.д. 210-245/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, изъяты: справка о наличии счетов в отношении ООО «Торговый дом «Прелесть» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписка по операциям на счете о движении денежных средств №, открытому в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Прелесть» (ИНН 0216007457). /т. 5 л.д. 23-27/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, изъяты: заявление представителя ООО «ИРК-КУМУТ» Свидетель №38 об открытии банковского счета в ОАО «Альфа-Банк» на 1-ом листе; карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «ИРК-КУМУТ» на 1-листе; выписка по операциям на счете о движении денежных средств №, открытому в Филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ИРК-КУМУТ» (ИНН 0274182271). /т. 5 л.д. 67-71/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Филиале № ВТБ 24 <адрес>, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, изъяты: юридическое дело Новороссийского филиала ООО «ИРК-КУМУТ» ИНН 024182271 на 121 листе; выписка по операциям на счете о движении денежных средств №, открытому в Филиале № ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <адрес> на ООО «ИРК-КУМУТ» (ИНН 0274182271). /т. 5 л.д. 137-141/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему в ходе которого осмотрены: справка о наличии счетов в отношении ООО «Торговый дом «Прелесть» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете о движении денежных средств №, открытому в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Прелесть» (ИНН 0216007457), заявление представителя ООО «ИРК-КУМУТ» Свидетель №38 об открытии банковского счета в ОАО «Альфа-Банк»; карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «ИРК-КУМУТ»; выписка по операциям на счете о движении денежных средств №, открытому в Филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ИРК-КУМУТ» (ИНН 0274182271); юридическое дело Новороссийского филиала ООО «ИРК-КУМУТ» ИНН 024182271 на 121 листе; выписка по операциям на счете о движении денежных средств №, открытому в Филиале № ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <адрес> на ООО «ИРК-КУМУТ» (ИНН 0274182271); копия расписки Свидетель №49 на имя ФИО1 Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Новороссийского филиала ООО «ИРК-КУМУТ»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИРК-КУМУТ» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «Торговый дом «Прелесть»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый дом «Прелесть» от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное дело ООО «Торговый дом «Прелесть» ОГРН 1160280059147; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «Башкирская строительная корпорация»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Башкирская строительная корпорация» от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное дело ООО «Башкирская строительная корпорация» ОГРН 1140280063164.

В ходе осмотра выписки по операциям на счете о движении денежных средств открытому в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Прелесть» имеются следующие операции по счету, а именно

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Торговый дом «Прелесть» произведено зачисление денежных средств в размере 4998600 рублей со счета открытого в филиале № ВТБ 24 (ПАО) <адрес> на ООО «ИРК-КУМУТ», Новороссийский филиал ООО «ИРК-КУМУТ», назначение платежа: оплата за субподрядные работы согласно формы КС-2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Торговый дом «Прелесть» произведено перечисление денежных средств в размере 2 300 201,55 рублей на расчетный счет ООО «Экспотех» открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк г. Уфа, назначение платежа: за выполненные работы согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Торговый дом «Прелесть» произведено перечисление денежных средств в размере 2 685 005,12 рублей на расчетный счет ООО «Экспотех» открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк г. Уфа, назначение платежа: за выполненные работы согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Торговый дом «Прелесть» от ООО «ИРК-КУМУТ» произведено зачисление денежных средств в размере 4 998 600 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Торговый дом «Прелесть» произведено перечисление на расчетный счет ООО «Экспотех» денежных средств в сумме 4 985 206, 67 рублей.

Кроме того, осмотром выписки по расчетному счету ООО «Торговый дом «Прелесть» установлены многочисленные перечисления денежных средств со счета ООО «Торговый дом «Прелесть» на счет Свидетель №39 (перевод на ПК на имя Свидетель №39 для хозяйственных расходов, либо получены по чеку), на счет ФИО3, ФИО4 (оплата за выполненные работы согласно договоров), на расчетные счета ООО «ЦСМП «Защита», ООО «Прогресс», ООО «Грузоторг», ООО «Башкирская строительная корпорация», ООО «Экоальянс» и другие. /т. 6 л.д. 231-243/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, 1986 года рождения установлено повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /т. 7 л.д. 43-48/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Mersedes Benz GLE 350 4 Matic» 2016 года выпуска, с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 760 000 рублей. /т. 7 л.д. 61-66/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью 39,4 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 330 000 рублей. /т. 7 л.д. 75-81/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении ими преступления.

Органами предварительного следствия действия Бикаева Р.А. и Бекаева И.У. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Суд такую квалификацию находит ошибочной по следующим основаниям.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ заключается в прямом умысле и корыстной цели. При этом умысел на завладение чужим имуществом и корыстная цель должны возникнуть до нападения на потерпевшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №39 данных в ходе судебного заседания следует, что ООО ТД «Прелесть» был зарегистрирован им по просьбе Потерпевший №2, за что последний выплачивал Свидетель №39 10000 рублей ежемесячно. Какую-либо деятельность в данной фирме Свидетель №39 не осуществлял, все документы касающиеся данной организации со слов Свидетель №39 были переданы Потерпевший №2 Данные показания свидетеля подтверждают факт того, что Потерпевший №2 имел отношение к ООО ТД «Прелесть», что кроме того данное обстоятельство подтверждается и выпиской по счету ООО ТД «Прелесть» из которой следует, что со счета ООО ТД «Прелесть» были осуществлены платежи за автомобиль Мерседес который по договору лизинга был приобретен на ООО «БСК» и которым фактически распоряжался Потерпевший №2

Фактически противоправные действия Бикаевым Р.А. и Бекаевым И.У. были совершены для того, чтобы обеспечить возврат долга образовавшегося после перечисления денежных средств из ООО «Ирк-Кумут» в ООО ТД «Прелесть». При этом представленные суду доказательства не свидетельствуют о том, что Бикаев Р.А. и Бекаев И.У. изымали имущество потерпевшего в собственных интересах. Данное обстоятельство в частности подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №42 из которых следует, что автомобиль Мерседес фактически являлся залогом до разрешения вопроса по сложившейся ситуации с денежными средствами между ООО «Ирк-Кумут» и ООО ТД «Прелесть». Кроме-того данный автомобиль был поставлен и в последствии изъят с парковочного места которым пользовалась ФИО1 Л.Р., являющаяся фактически посредником в переводе денежных средств между ООО «Ирк-Кумут» и ООО ТД «Прелесть»

Таким образом, корыстный умысел у подсудимых Бикаева Р.А. и Бекаева И.У. при совершении инкриминируемых им действий не подтвержден собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Бикаев Р.А. и Бекаев И.У. совместно, угрожая и применяя Потерпевший №2 насилие, требуя решения вопроса по возврату денежных средств, совершили самоуправные действия, причинив потерпевшему Потерпевший №2 существенный вред.

На наличие существенного вреда указывает то обстоятельство, что Бикаевым Р.А. и Бекаевым И.У. были совершены в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие физическую боль, высказывались угрозы, потерпевшего удерживали против его воли, в связи с чем потерпевший претерпел нравственные и физические страдания.

Действия осужденных в отношении потерпевшего были совместными, согласованными, и явились результатом реализации заранее достигнутой предварительной договоренности на совершение преступления.

С учетом изложенного, действия Бикаева Р.А. и Бекаева И.У. подлежат квалификации по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

По факту предъявления обвинения Бикаеву Р.А. в совершении хулиганства.

В ходе судебного заседания подсудимый Бикаев Р.А. в вину в совершении преступления не признал, пояснив что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с супругой.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого в совершении поступления подтверждается показаниями свидетелей, а именно.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных им в ходе судебного заседания следует, что ФИО34 позвонил Свидетель №9 и сказал, что у них какая-то встреча на гостином дворе и просто нужно подъехать постоять. Приехав на место там было много людей. Были ребята достаточно взрослые спортивного телосложения. Он с Свидетель №11, Свидетель №10 стояли возле фонтана. Затем через некоторое время в их сторону двигалась группа людей. В итоге получилось что их группа и пришедшая группа встретились возле фонтана. Из пришедшей группы вышел мужчина и просил кто тут Рома, на что из их группы вышел, как он узнал потом ФИО46, после чего началась перестрелка он с Свидетель №11 закрыли лица и разбежались в разные стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №29 данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 22.00 работала на кассе на входной группе в «Коктейль Бар». В бар зашли три парня кавказкой внешности и подошли к охраннику Свидетель №34 и стали что то спрашивать. После того как данные парни ушли Свидетель №34 стал с кем то созваниваться. Затем через некоторое время она услышала выстрелы на улице.

Из показаний свидетеля ФИО67 данных им в ходе судебного заседания следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Ниссан Патрол государственный регистрационный знак М111АР777. ДД.ММ.ГГГГ он уехал, а принадлежащий ему автомобиль оставил своему водителю Свидетель №43.    Бикаев Р.А. мог взять его автомобиль во временное пользование. В багажнике автомашины находиться принадлежащее ему мачете в матерчатом чехле. Данное изделие возил в багажном отделении автомобиля для того, чтобы выезжая на природу на отдых, рубить данным предметом мясо, ветки деревьев. /т. 10 л.д. 160-163/

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов он вышел из общежития, возле входа стояли около 14 его земляков - чеченцев. Из присутствующих он знал ФИО39, ФИО32, Диора, также возле входа были старшие по возрасту чеченцы в количестве около 10 человек, которых ранее он никогда не видел. Около 22 часов, к общежитию подошел ранее незнакомый мужчина чеченской национальности по имени ФИО28. ФИО28 был одет в черную куртку, не спортивную, подробнее пояснить не может, на голове имелся капюшон, ярко выраженной бороды или усов у ФИО28 не имелось, но имелась щетина. Около 23 часов, ФИО28 сказал, что им пора идти в сторону «Коктейль-Бара». После чего они пешком пошли по направлению к «Коктейль Бару». Подойдя на указанное место, ФИО28 сказал всем присутствующим, чтобы они все вместе не стояли, а разошлись не большими группами, чтобы не привлекать к себе внимания окружающих. После чего около 10 человек, перешли через дорогу и встали возле арки на противоположной стороне <адрес> между домами № и № по <адрес> г. Уфы. Около 10 человек осталось возле фонтана. Он находился возле фонтана вместе с ФИО39 и ФИО32. Так, находясь возле фонтана, ФИО39 предложил ему сходить в «Коктейль Бар» для того, чтобы найти охранника, который ранее нанес ему и ФИО32 телесные повреждениям. Зайдя в холл заведения «Коктейль Бар» их встретили двое сотрудников охраны и девушка администратор. Через какое-то время в заведение вошел ФИО28 у которого на голове был надет капюшон. ФИО1 они вышли из заведения на улицу и он с ФИО39 пошли к фонтану, а ФИО28 пошел к группе чеченцев, которые стояли возле арки. В какой-то момент, около 23:30 часов, может позже, они увидели двигающуюся в их сторону по <адрес> со стороны «Коктейль-Бара», группу мужчин в количестве около 50 человек, может больше. Почти у всех были на лицах маски, у кого-то маски были медицинские, у других черные матерчатые, на головах у некоторых имелись капюшоны, были высоко подняты воротники. Когда они увидели данную группу людей, двигающихся в их сторону, он заметил, что чеченцы, стоявшие возле арки <адрес> г. Уфы стали быстро перебегать дорогу и шли к ним, то есть к стоящим возле фонтана. Когда чеченцы подошли к ним, в это же время к ним подошла противоположная группа парней. Встреча состоялась на участке местности, который расположен в Театральном сквере, между фонтаном «Семь девушек» и проезжей части <адрес> ближе к зданию «Коктейль Бара». Лично он стоял позади их компании. ФИО1 из противоположной толпы вышел человек и спросил кто тут Рома, на что ФИО28 вышел чуть вперед и сказал, что это он. Далее в ходе разговора мужчина с противоположной группы нанес один удар кулаком в область лица ФИО28, от удара ФИО28 немного отошел назад, после чего парни из противоположной группы начали беспорядочно производить выстрелы в их сторону, в этот же момент двое парней из их компании также стали производить выстрелы из имеющихся у них пистолетов. ФИО1 он убежал в строну общежития. После просмотренной видеозаписи с холла кафе «Коктейль-Бар» он указал, что на видеозаписи изображен он, ФИО39, ФИО28, сотрудники охраны заведения и администратор. /т. 11 л.д. 151-163/

Из показаний свидетеля Свидетель №23 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он приехал на такси к зданию общежития, расположенному по <адрес>. Так, когда он приехал по указанному адресу, возле общежития ближе к проезжей части <адрес> он заметил пятерых парней чеченской национальности. Среди них были ФИО33, ФИО32 и знакомый ему ФИО34. Далее, в период времени примерно с 20 часов до 23 часов они находились на вышеуказанном участке местности, за это время в данном месте собрались примерно 20 парней чеченской национальности.    Около 22 часов, к общежитию подошел ранее ему незнакомый мужчина чеченской национальности по имени ФИО28. ФИО28 был одет в черную одежду, на голове имелся капюшон. Так, находясь рядом с нами, ФИО28 кому-то позвонил.    После телефонного разговора, ФИО28 сказал им, что пора идти к «Коктейль Бару». Далее, они пешком пошли по направлению к «Коктейль Бару». Подойдя на указанное место, ФИО28 сказал всем присутствующим, чтобы они все вместе не стояли, а разошлись не большими группами, чтобы не привлекать к себе внимания окружающих. находясь возле фонтана, он предложил ФИО33 сходить в «Коктейль Бар» для того, чтобы найти охранника, который нанес ФИО33 телесные повреждения, и поговорить с ним. Он предложил ФИО33 так сделать, потому что каких-либо крупных разборок он не хотел и не понимал для чего приехал ФИО28. У ФИО33 он не интересовался, каким образом с ними оказался ФИО28 и другие чеченцы. Когда они зашли в холл заведения «Коктейль Бар» их встретили для сотрудника охраны и девушка администратор. Через некоторое время в помещение вошел ФИО28 и еще двое чеченцев. Когда зашел ФИО28, он спросил его, в чем дело, он кратко рассказал ему о разговоре. В какой-то момент они все вышли из заведения на улицу. Разговор завершился на том, что ФИО28 сказали, что мужчина, избивший ФИО33, скоро приедет. В какой-то момент, около 23:30 часов, может позже, они увидели двигающуюся в их сторону по <адрес>, группу мужчин в количестве около 50 человек, может больше. Когда данная группа подошла к ним из нее вышел парень и спросил кто тут Рома, на что из их группы вышел ФИО28 и сказал, что это он. Далее в ходе разговора мужчина нанес один удар кулаком в область лица ФИО28, от удара ФИО28 немного отошел назад, после чего с противоположной группы начали беспорядочно производить выстрелы в их сторону, в этот же момент двое парней из их компании также стали производить выстрелы из имеющихся у них пистолетов. После просмотренной видеозаписи из холла кафе «Коктель Бар» свидетель Свидетель №23 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя. Он стоит справа в верхней части изображения, без головного убора, у него имеется не длинная борода. Слева от него в капюшоне и в черной одежде стоит Бикаев Рахман, который разговаривает с охранником заведения. Слева от Бикаева Рахмана в бейсболке и коричневой куртке без рукавов стоит Свидетель №9. /т. 10 л.д. 54-62, т. 15 л.д. 230-234/

Из показания свидетеля Свидетель №10 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что    ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он случайно встретился с Свидетель №9 который попросил его вечером подойти к фонтану «Семь девушек» для того, чтобы поддержать его при разговоре с какими-то людьми, с которыми у него ранее возник какой-то конфликт. Около 22-23 часов он вышел из общежития и направился по просьбе Свидетель №9 в сторону фонтана «Семь девушек». По дороге он встретил Свидетель №12 и Свидетель №11 и они все вместе подошли к группе чеченцев в количестве около 15-18 человек находящихся около фоетана «Семь девушек». Придя туда там он увидел так же Свидетель №8. В какой-то момент он увидел двигающуюся в их сторону по <адрес> со стороны здания ресторана «Макдональдс», группу мужчин в количестве около 40-60 человек. В какой-то момент, старший из чеченцев, как в последствии он узнал его звали ФИО28 обратился к ним и сказал «Есть ли среди Вас мужчины, которые смогут признать, что у Вас имеются с собой пистолеты». Но какого-либо оружия у него в руках он не видел, и он не слышал, чтобы ФИО28 говорил присутствующим, что у него имеется пистолет, он стоял немного позади всех. Из противоположной группы на данные слова ФИО28 никто не ответил, но вперед вышел парень, который спросил у них «Кто тут Рома?», имея ввиду как он понял немного позднее ФИО28. После этих слов, ФИО28 вышел чуть вперед и сказал, что это он. Далее парень сказал, обращаясь к ФИО28, «что ты себе позволяешь по телефону», ФИО28 ответил «а что я должен с Вами по-другому говорить?», после этих слов ФИО28 парень нанес один удар кулаком в область лица ФИО28, от удара ФИО28 немного отошел назад. Сразу после удара в область лица ФИО28 многие парни из противоположной группы начали беспорядочно производить выстрелы в их сторону, в этот же момент несколько человек из их компании, один или двое, также стали производить выстрелы из имеющихся у них пистолетов. У кого именно были пистолеты из их компании он пояснить не может, так как видел только вспышки от выстрелов, в том числе и с их стороны. Судя по пистолетным вспышкам у парней из противоположной группы было намного больше пистолетов, чем у парней из их компании. Сразу после начала стрельбы, испугавшись, что в него могут попасть, он побежал в сторону Молодежного театра г. Уфы, а затем и обратно в общежитие. ФИО28 опознать при встрече не сможет, так как близко к нему не подходил, видел только его сбоку или сзади. Он был одет в темную одежду, а именно в куртку длинную темного цвета с поднятым вверх воротником, насколько он помнит на голове у него ничего не было. /т. 10 л.д. 240-245/

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов возле общежития он встретил ФИО32 и спросил куда он направляется, он сказал, что на фонтан к ТК «Гостиный Двор». Когда он встретил ФИО32, возле общежития стояли парни кавказской внешности в количестве около 5-6 человек, но они ему не знакомы. Далее, он вместе с ФИО32 пошел к фонтану. Дойдя до фонтана, они какое-то время сидели и общались. В какой-то момент, около 23:30 часов, может позже, они увидели двигающуюся в их сторону по <адрес> со стороны «Коктейль-Бара», группу мужчин в количестве около 50 человек, может больше. Почти у всех были на лицах маски, на головах у некоторых имелись капюшоны, были высоко подняты воротники.    В это же время ФИО32 и другие парни кавказской внешности стали собираться в одну компанию. Увидев это, он развернулся и быстро ушел к себе в общежитие./т. 11 л.д. 213-218/

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что у него есть знакомый Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии он встретил Свидетель №9 и увидел, что его лицо имеет многочисленные ссадины и ушибы и на вопрос откуда они он пояснил, что подрался. ФИО1 в общежитии, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что Свидетель №9 и Свидетель №7 с кем-то подрались возле кафе «Коктейль-Бар». ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он встретился со своим другом Шайхиевым ФИО41 возле кафе «Эврен», которое расположено по <адрес> г. Уфы напротив ресторана «Макдональдс». В какой-то момент он увидел, что возле «Сбербанка России» стоит около 10 человек чеченской национальности, в этой компании он видел также Свидетель №9 В это же время, они с ФИО41 увидели двигающуюся по <адрес> мимо здания ресторана «Макдональдс», в сторону фонтана «Семь девушек» группу мужчин в количестве около 50 человек, может больше.     В этот же момент, чеченцы, стоявшие возле «Сбербанка России» стали переходить проезжую часть и пошли в сторону фонтана «Семь девушек», где их ожидали еще около 10 человек чеченской национальности. Учитывая, что в этой толпе он ранее видел Свидетель №9, он решил также подойти к своим землякам для того, чтобы поддержать их при разговоре, так как видел, что представителей противоположной группы было намного больше.    Когда он подошел к фонтану «Семь девушек», он увидел, что из противоположной группы вперед вышел парень который спросил «Кто тут Рома?». После этих слов стоявший впереди их группы неизвестный ему мужчина, как ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции, его имя ФИО28, вышел чуть вперед и сказал, что это он. Далее, парень обращаясь к ФИО28, сказал «что ты себе позволяешь по телефону» и с этими словами нанес один удар кулаком в область лица ФИО28. Сразу после удара в область лица ФИО28 многие парни из противоположной группы начали беспорядочно производить выстрелы в их сторону. Стреляли или нет чеченцы, ему неизвестно, он не видел, но полагает, что также стреляли. Когда начались выстрелы, он отвернулся и начал убегать, все происходило очень быстро. Парня по имени ФИО28 он опознать не сможет, потому что не видел его лица, видел его только сзади. Он крупного телосложения, высокого роста, был одет во все черное, насколько он помнит, на его голове имелся капюшон. /т. 12 л.д. 71-78/

Из показаний свидетеля Свидетель №30 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов ему позвонил Николаев Влад и сообщил, что будет встреча с представителями чеченской диаспоры и то, что ему нужно приехать и поддержать сотрудников охраны «Коктейль Бара» при разговоре для урегулирования конфликта. Около 22.30 часов он приехал в «Коктейль Бар». ФИО1 через окно он заметил, что со стороны ул.Октябрьской Революции в сторону фонтана идут около 40 человек. Учитывая, что многие из указанных парней были европеидной внешности, без бород, он понял, что это парни с их стороны, идущие на разговор с чеченцами. Далее, он, Николаев Влад и Свидетель №14 Ринат вышли на улицу и присоединились к указанным парням в количестве около 40 человек. Среди их компании в первом ряду шли Дима «Якудза» и Свидетель №35. Когда они подошли к фонтану, где собралось около 30 мужчин чеченской национальности, один из чеченцев спросил кто старший и с кем ему разговаривать, на что Свидетель №35 ответил, что с ним будет общаться он. Чеченец представился как Ризван. ФИО46 спросил у Ризвана кто его так учил разговаривать по телефону, на что Ризван ответил, что как хочет, так и разговаривает. Далее в ходе продолжения разговора Ризван сделал резкий шаг вперед с целью нанести удар рукой ФИО46, но ФИО46 его опередил и нанес Ризвану один удар правой рукой по лицу Ризвана. После удара ФИО46 в лицо Ризвана, стоящие в первом ряду чеченцы, сразу же достали пистолеты и начали производить выстрелы в их сторону. Всего он услышал около 30 выстрелов и видел около 10 пистолетов. У Ризвана также был пистолет, он стоял напротив Свидетель №35, и после того как началась стрельба, в ФИО46 попали 4 раза, в том числе в область лица. После того как начались выстрелы, парни с его компании стали убегать в сторону улицы Октябрьской революции, чеченцы с криками «Аллаху Акбар» побежали за ними, и на бегу производили выстрелы из пистолетов в сторону парней. /т. 9 л.д. 125-132/

Из показаний свидетеля Свидетель №28 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов в социальной сети «В Контакте» в группе «Коктейль Бар» он увидел сообщение от Свидетель №34 следующего содержания: «Намечается какой-то конфликт с чеченцами, парни подъезжайте». Около 22 часов 30 минут он с ФИО35 и ФИО44 приехали в «Коктейль Бар». Примерно в 23-23:30 часов через окно он заметил, что со стороны ул.Октябрьской Революции в сторону фонтана идут около 40 человек. Учитывая, что многие из указанных парней были европеидной внешности, без бород, он понял, что это парни с их стороны, идущие на разговор с чеченцами. Далее, он, ФИО44 и Свидетель №14 вышли на улицу и присоединились к указанным парням в количестве около 40 человек. Из всей толпы он знал только Свидетель №35, Диму, ФИО44 и ФИО35, другие лица ему были не знакомы. Он, ФИО44 и ФИО35 шли в конце. ФИО1, ФИО44 догнал ФИО46 и Диму и находился в начале их компании, он и ФИО35 шли в конце. Парни, идущие в начале их компании дошли до компании молодых чеченцев и примерно через пол минуты, а может и меньше, он услышал многочисленные выстрелы, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия. В этот же момент он увидел как парни из их компании быстро развернулись и бегом направились в противоположном направлении, он также быстро развернулся и стал убегать на проезжую часть <адрес>, по улице Октябрьской революции он добежал до <адрес> г. Уфы, где вызвав такси уехал домой. /т. 9 л.д. 157-166/

Из показаний свидетеля Свидетель №34 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он подрабатывает охранником в заведении «Коктейл бар». ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час он заступил на смену в Клубе. Около 01.00 часов ночи к нему подбежал Свидетель №15, который дежурил с ним в этот день и спросил, что видел ли он что происходит на улице. После этих слов он вместе с ФИО36 вышел на улицу и увидели, что на участке местности, расположенном между фонтаном «Семь девушек» и проезжей части <адрес> стоит группа чеченцев около 30 человек. Рядом с ними имелась большая группа молодых людей по большей части не кавказской национальности. Примерно в это же время он услышал многочисленные выстрелы из пистолетов, примерно он услышал около 20 выстрелов. После выстрелов они сразу же забежали в клуб. Он вместе с ФИО36 стали держать двери клуба. Двери клуба держали в связи с тем, что он просто не успел закрыть двери на ключ. /т. 9 л.д. 134-139/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что примерно с сентября по ноябрь 2016 года он работал тренером по тяжелой атлетике и пауэрлифтингу в спортивном клубе «Лига». Примерно в это же время, в данном клубе занимался тайским боксом парень по имени ФИО28. Учитывая, что у ФИО28 была приобретена карта только на тайский бокс, он иногда подходил к нему и просил разрешения позаниматься у него в тренажерном зале. Таким образом, ФИО28 занимался около одного месяца. По предъявленной на обозрение видеозаписи, изъятой из кафе «Коктейль-Бар» может пояснить, что на данной записи он опознает стоящего в центре парня по имени ФИО28, другие лица ему не знакомы./т. 12 л.д. 79-86/

Из показаний свидетеля Свидетель №25 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он устроился начальником охраны в клуб «Коктейль-бар». От сотрудника охраны Свидетель №34 он узнал, что возле Клуба в вечернее время, произошла драка между молодыми мужчинами чеченской национальности и посетителями клуба. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в сети «Интернет» он увидел видеозапись, в которой возле ресторана «Макдональдс» по <адрес> неизвестные парни в количестве около 5-10 человек наносят телесные повреждения какому-то парню.    В это же время, проживающий с ним в съемной квартире по вышеуказанному адресу парень по имени Заур сообщил ему, что звонил Свидетель №34, и сказал, что возле фонтана «Семь девушек» была встреча лиц чеченской национальности с группой парней, в которую входили в том числе Свидетель №35. Так, в ходе указанной встречи, лица чеченской национальности, применяя травматические пистолеты, стали производить выстрелы в направлении группы людей, в которой находились Свидетель №35, и другие парни. /т. 10 л.д. 34-37/

Из показаний свидетеля Свидетель №15 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что в апреле 2017 года он устроился охранником в ночной клуб «Коктейль Бар». ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов он заступил на смену. Около 01.00 часов он подошел к Свидетель №34 и спросил видел ли он что происходит на улице, после чего он вместе с Свидетель №34 вышли на улицу и увидели, что на участке местности, расположенном между фонтаном «Семь девушек» и проезжей части <адрес> стоит группа чеченцев около 30 человек. Рядом с большой группой чеченцев имелась большая группа молодых людей по большей части не кавказской национальности. Примерно в это же время он услышал многочисленные выстрелы из пистолетов, после чего он и Свидетель №34 сразу же забежали в клуб и стали держать двери клуба, после чего Свидетель №34 закрыл дверь на защелку, а он пошел на второй этаж, чтобы через окно посмотреть обстановку на улице. Далее, когда Свидетель №34 держал дверь он увидел, что в это время к входной двери подошел ФИО44, которого они впустили в клуб, на тот момент он уже спустился вниз, а именно на первый этаж. Когда ФИО44 вошел он заметил что у него имеется пулевое ранение в области живота, в указанном месте была порвана куртка, было похоже, что в него стреляли. Спустя 10-15 минут приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. /т. 10 л.д. 183-188/

Из показаний свидетеля Свидетель №14 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Владом и ФИО44 приехал в «Коктейль Бар». Приехав в «Коктейль Бар», он зашел в клуб, на входе стоял сотрудник охраны Свидетель №34. Далее, примерно в 23-23:30 часов, точно не помнит, кто-то из присутствующих в помещении «Коктейль Бар» сказал «Вон, толпа идет». Он выглянул в окно заведения и увидел, что со стороны улицы Октябрьской революции в сторону «Театрального сквера» г. Уфы двигается группа мужчин в количестве около 30 человек. Он вышел на улицу и направился за указанной группой, двигался в конце общей группы. Когда он присоединился к указанной группе, группа по ходу движения растянулась примерно на 50 метров, он был в конце. Когда он дошел примерно до середины аллеи Театрального сквера, а именно находился примерно по середине между фонтаном и шлагбаумом, который расположен справа от «Коктейль Бара», он услышал многочисленные выстрелы, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия, выстрелов было не менее 20-25. Услышав выстрелы он резко развернулся и бегом направился в противоположном направлении. Далее, он забежал в помещение ресторана «Макдональдс», где находился около 10 минут, а именно до приезда полицейских. /т. 10 л.д. 195-199/

Из показаний свидетеля Свидетель №22 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу на суточное дежурство. Около 00.00 часов ей поступил вызов через «03» о том, что по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> – «травма головы». После чего она отправила бригаду на вызов. Через некоторое время с ней связался врач и попросил, чтобы она вызвала полицию, так как там массовая драка. После чего она позвонила в полицию. Через несколько минут поступил второй вызов по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3 - «Мужчина потерял сознание, ножевое, кровотечение в области живота». /т. 10 л.д. 80-83/

Из показаний свидетеля Свидетель №18 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что она работает оператором пульта централизованного назначения в охранно-сыскном холдинге «Альфа». ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов она заступила на суточное дежурство. В 00 часов 03 минут поступил телефонный звонок от сотрудника кафе на участке местности, расположенным перед ТК «Гостиный Двор» по ул. <адрес>. Кроме того, из указанного заведения поступил вызов посредством тревожной кнопки. В ходе телефонного разговора, неизвестный мужчина – сотрудник кафе, сообщил, что около 30 человек избили одного парня и при этом стреляли. После чего, ею согласно инструкции на данное сообщение был отправлен экипаж в составе старшего экипажа ФИО68 и водителя экипажа Билюшина ФИО40. /т. 10 л.д. 157-159/

Из показаний свидетеля Свидетель №16 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов она находилась на работе до позднего времени в связи со сдачей бухгалтерской отчетности. В это же время она услышала примерно 2 хлопка, похожих на пистолетные выстрелы, после чего подошла к окну. При этом, смотря в окно, со своего рабочего телефона 273-26-86, она вызвала сотрудников полиции по номеру «112», которым сообщила о происходящем на улице. При этом, продолжая смотреть в окно, увидела бегущих мужчин: какая-то часть в количестве около 5-7 человек бегом двигалась со стороны фонтана «Семь девушек», который расположен в «Театральном сквере» по <адрес> и Октябрьской революции, другая группа парней, как ей показалось в количестве 5-7 человек, прибежала со стороны улицы Октябрьской революции. Далее, на пересечении улиц Ленина и Октябрьской революции между указанными мужчинами произошла драка. В какой-то момент она услышала еще один или два выстрела, после чего около 5-7 человек наносили руками и ногами удары одному из парней, который лежал на проезжей части <адрес>, на перекрестке улиц Ленина и Октябрьской революции ближе к тротуару, справа от здания в котором расположен ресторан «Макдональдс». После чего все вышеуказанные мужчины, кроме мужчины, которому наносили телесные повреждения убежали в сторону ТК «Гостиный Двор». /т. 10 л.д. 164-166/

Из показаний свидетеля Свидетель №37 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 часов он шел один по <адрес> в сторону ул.Октябрьской революции г.Уфы и в это время, напротив здания БГПУ, расположенного на пересечении данных улиц он увидел толпу молодых людей, около 30 человек, одетые в спортивную одежду и в руках у которых были биты. Он поднялся на <адрес>, откуда позвонил по экстренному номеру «02» и сообщил, что возле здания БГПУ собирается толпа молодых людей с битами. /т. 9 л.д. 27-29/

Из показаний свидетеля Свидетель №33 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что она с мая 2017 года работает в кафе «Робинс Сдобин» расположенном на площади, напротив Гостиного двора по <адрес> в должности администратора. Около 00 часов 00 минут она услышала хлопки и подумала, что на подземной парковке что-то упало. Через несколько секунд она заметила, что со стороны <адрес> в сторону ул.Октябрьской революции г.Уфы бежит толпа, как ей показалось около 50 человек. Она нажала на тревожную кнопку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Конкретно сказать, что произошло она не может, так как там нельзя было определить, кто и с кем выясняет отношения. /т. 9 л.д. 62-64/

Из показаний свидетеля Свидетель №24 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он является индивидуальным предпринимателем, работает инструктором в спортивном клубе «Якудза Джим». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он закрыл клуб и в это время ему позвонил неизвестный мужчина, который попросил его приехать к клубу «Коктейл бар», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, так как возле клуба собирается неизвестная толпа. После чего он на автомобиле приехал на <адрес> революции, где по <адрес> г.Уфы, рядом со зданием университета «БГПУ» припарковал автомобиль. Он вышел из автомобиля, перешел дорогу и рядом с другим зданием университета «БГПУ», увидел толпу людей. Он направился по <адрес> революции в сторону <адрес> г.Уфы к клубу «Коктейл бар». Также в этот момент подъехала автомашина сотрудников охраны, которые посигналили толпе, после чего толпа вместе с ним выдвинулась в сторону <адрес> г.Уфы. Он дошел до клуба «Коктейл бар», где заметил, что в парке у фонтана собралась еще одна толпа и третью толпу он увидел возле арки, расположенной через дорогу по <адрес> которая была возле арки, перебежала и присоединились к толпе в парке. В это время, толпа, которая поднялась с ним, со стороны здания университета БГПУ пошла к той толпе. Он последовал за толпой, подумав, что может увидеть кого-либо из знакомых. Данная толпа слилась и между ними началась словесная перепалка на повышенных тонах. Он сам на тот момент находился в 3-4 метрах. Слышал, что разговор был на русском языке, но о чем именно не слышал. В какой-то момент он услышал звуки выстрелов, при этом не видел, кто в кого стреляет. Он сразу убежал, так как понял, что между лицами в толпе будет драка и побежал по <адрес> г.Уфы. /т. 9 л.д. 71-73/

Из показаний свидетеля Свидетель №27 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе со своей женой ФИО69, с братом Свидетель №26 приехали погулять к Гостиному Двору. Гуляя в районе Гостиного Двора, они прошли в гостинице «Холидей Инн». В какой-то момент, около 23:30 часов возле фонтана «Семь девушек» стало скапливаться достаточно много молодых парней в количестве 20-30 человек, насколько помнит кавказской национальности. В какой-то момент они услышали хлопки, похожие на пистолетные выстрелы, не менее 10 выстрелов, возможно больше. Услышав выстрелы, они увидели, что на участке местности, расположенном возле фонтана началась суета, а также много убегающих людей. Далее, они, по причине вышеуказанных событий, решили завершить свой отдых, после чего быстрым шагом направились в сторону <адрес> г.Уфы, а затем в направлении <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан. /т. 10 л.д. 24-27/

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетеля Свидетель №26 по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №27/т. 10 л.д. 30-33/

Из показаний свидетеля Свидетель №35 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он неофициально работает курирующим охраны заведения «Коктейл бар». Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в это время ему на сотовый телефон позвонил администратор – девушка заведения «Коктейл бар». По телефону его попросили приехать в заведение «Коктейль бар», так как возле заведения собралась неизвестная толпа. К заведению он приехал на частном такси. Когда он вышел из автомобиля такси и подошел к зданию «Коктейл бар», то увидел, что на площади около фонтана «Семь девушек» увидел толпу людей около 20-40 человек. Он услышал, что в такой толпе идет потасовка, так как были слышны крики. В какой-то момент он увидел, что толпа побежала в его сторону и в этот момент он получил удар каким-то предметом в область лба. Что это было он не видел и не знает. На тот момент он также услышал несколько звуков выстрелов со стороны толпы. От полученного удара его оглушило, но он продолжал стоять на месте. Толпа пробежала мимо него по проезжей части по <адрес> г.Уфы в сторону Центрального рынка. После он подошел к частному таксисту и поехал домой. Дома он сам обработал рану, наложил повязку. В больницу и в полицию он не обращался. /т. 9 л.д. 35-37/

Из показаний свидетеля Свидетель №19 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу Бикаеву Р.А. в гости на <адрес> г. Уфы, где насколько ему известно тот работает. Когда он приехал на <адрес>, к нему подъехал Бикаев Р.А. за рулем автомобиля марки «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком с цифровыми обозначениями «111». Откуда у Бикаева Р.А. данный автомобиль ему неизвестно, принадлежит ли автомобиль Бикаеву Р.А. неизвестно. Когда он приехал к Бикаеву Р.А. у него при себе имелся сотовый телефон марки «Самсунг А5», зажигалка, лимонад. Каких-либо сумок и других предметов у него не имелось. Когда он сел в автомобиль к ФИО70 они с ним поехали до магазина за сигаретами, где их и задержали сотрудники полиции. /т. 10 л.д. 147-151/

Из показаний свидетеля Свидетель №21 оглашённых в ходе судебного заседания следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе осмотр автомобиля марки "Ниссан Патрол" белого цвета с государственным регистрационным знаком с цифровыми обозначениями 111 регион 777. Парень по имени ФИО28 открыл автомобиль. В ходе осмотра салона автомобиля, между передними сиденьями следователем были обнаружены и изъяты три сотовых телефона. ФИО28 пояснил, что телефоны принадлежат ему. На заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумка кожаная, коричневого цвета, внутри которой в их присутствии был обнаружен пистолет с магазином и 8 патронами, кроме того в сумке были обнаружены также 2 дополнительных пистолетных магазина с 8-ю патронами в каждом. ФИО28 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. Кроме того из вышеуказанной сумки был изъят договор аренды жилого помещения. Из багажного отделения автомобиля был обнаружен и изъят предмет, похожий на мачете в чехле. /т. 10 л.д. 109-112/

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетеля Свидетель №20 по своему содержанию схожи с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21 /т. 10 л.д. 113-116/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре Бикаева Рахмана. Так, из коричневой кожаной сумки, находящейся при ФИО70 были обнаружены и изъяты травматический пистолет черного цвета, модели он не помнит, два пистолетных магазина, в которых находилось по восемь патронов. Далее, сотрудником полиции были срезаны части ткани из сумки, с которыми соприкасался пистолет и пистолетный магазин. По поводу изъятых предметов и вещей досматриваемый ФИО70 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. /т. 15 л.д. 235-238/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №12 опознал из представленных фотографий Бикаева Рахмана Александровича как парня который ДД.ММ.ГГГГ около 23.30-24.00 часов присутствовал в конфликте, имевшем место на территории Театрального сквера г. Уфы возле фонтана «Семь девушек» по <адрес> г. Уфы среди группы лиц чеченской национальности, среди которых также находился и он. /т. 11 л.д. 6-11/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №11 опознал из представленных фотографий Бикаева Рахмана Александровича как парня который ДД.ММ.ГГГГ около 23.30-24.00 часов присутствовал в конфликте, имевшем место на территории Театрального сквера г. Уфы возле фонтана «Семь девушек» по <адрес> г. Уфы среди группы лиц чеченской национальности, среди которых также находился и он. /т. 11 л.д. 17-22/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Свидетель №15 осмотрел предъявленные на опознание фотографии и заявил, что опознает Бикаева Р.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут зашел в компании еще 4-5 чеченцев в ночной клуб «Коктейль бар» подошел к Свидетель №34 и обратившись к последнему спросил, кто нанес телесные повреждения, несколькими днями ранее другому чеченцу возле клуба «Коктейль Бар» /т. 10 л.д. 190-193/

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №49 опознал пистолет модели «МР-79-9ТМ» с заводским номером 1533906260 калибра 9 мм РА, заводского изготовления Ижевского механического завода в группе однородных предметов. /т. 13 л.д. 64-67/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности возле торгового центра «Гостиный двор», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес> на пересечении улиц Ленина и Октябрьской революции, в ходе которого с поверхности асфальта обнаружены 12 гильз, 5 пуль, вещество бурого цвета, шапка, медицинские перчатки./т. 8 л.д. 237-245/

Протоколом обследования помещений, зданий от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия осмотрено помещение второго этажа клуба «Коктейль-бар», расположенного в <адрес> в г.Уфе, и его помещений и изъяты: видеорегистратор марки «H 264 Network DVR» модель «UD-H08Hybrid» серийный номер R11078356614, с содержащимися на нем записями видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; видеорегистратор марки «CA-A802A-8H3 1080N» серийный №, с содержащимися на нем записями видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т. 9 л.д. 174-176, 177-178/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста осмотрены видеорегистратор марки «H 264 Network DVR» модель «UD-H08Hybrid» серийный номер R11078356614, с содержащимися на нем записями видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и видеорегистратор марки «CA-A802A-8H3 1080N» серийный №, с содержащимися на нем записями видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаруженные видеозаписи с места совершения преступления, путем копирования специалистом сохранены на компакт-диски DVD-R./т. 9 л.д. 215-238/

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске «DVD-R», перекопированные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеорегистратора марки «СА-А802А-8Н3 1080 N» серийный № /т. 9 л.д. 239-248/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены видеозаписи, содержащихся на 2 компакт-дисках «DVD+R», перекопированные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеорегистратора марки «H 264 Network DVR» модель «UD-H08Hybrid» серийный номер R11078356614 /т. 10 л.д. 1-16/

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у Бикаева Р.А. изъяты: пистолет модели «МР-79-9ТМ» с номером «1533906260»; пистолетный магазин №, снаряженный 8 патронами; пистолетный магазин №, снаряженный 8 патронами; бейсболка зеленого цвета с козырьком красного цвета марки «RIDE ON DUDE SUNUP TO SUNDOWN TERMIT»; фрагменты ткани, с внутренней поверхности сумки, черного цвета с фабричными надписями «POSHETE EQUIPMENT» в количестве 2-х штук./ т. 10 л.д. 86-90/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак М111АР777. В ходе смотра автомобиля изъяты: пистолет модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «0633720860» калибра 9 мм; магазины для снаряжения патронов для пистолетов калибра 9 мм. в количестве 3 штук; патроны травматического действия калибра 9 мм., в количестве 24 штук; сотовый телефон марки «NOKIA» имей-код: 359193/05/195505/2; сотовый телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH». /т. 10 л.д. 96-107/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, является пистолетом модели «МР-79-9ТМ» с заводским номером «1533906260» калибра 9 мм РА, заводского изготовления, Ижевского механического завода (имеющим внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), и относится к гражданскому, огнестрельному оружию ограниченного поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия калибра 9 мм РА, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, и не предназначен для причинения смерти человеку. Представленные магазины, являются магазинами для снаряжения патронов для пистолетов калибра 9 мм. (пистолеты ПМ, ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, травматические пистолеты: ИЖ-79-9Т «Макарыч»; ИЖ-78-9Т «Кольчуга» и другие пистолеты под данные магазины) и в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» к основным частям огнестрельного оружия не относятся. 6. Представленные патроны являются патронами травматического действия калибра 9мм Р.А., заводского изготовления к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм ФИО71 в количестве 3 штук пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета модели «МР-79-9ТМ» № калибра 9мм Р.А. и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения, 14 штук вероятно так же пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях фрагментов тканей сурьмы, бария и ртути характерных для продуктов сгорания порохового и инициирующего заряда, следов свинца и меди применяемых в составе наружного покрытия безоболочечных и оболочечных снарядов, а также следов цинка, применяемых в составе металлической части гильзы и частиц характерных для какого-либо вида порохов, частиц полимерного материала и резины не обнаружено. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов тканей обнаружен элемент железо (Fe).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект является пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «0633720860» калибра 9 мм Р.А., 2006 года выпуска, заводского изготовления, Ижевского механического завода (имеющим внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), и относится к гражданскому, огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенное для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, и не предназначен для причинения смерти человеку. Представленные магазины, являются магазинами для снаряжения патронов для пистолетов калибра 9 мм. и в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» к основным частям огнестрельного оружия не относятся. 6. Представленные патроны являются патронами травматического действия калибра 9мм Р.А., заводского изготовления к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм ФИО71 в количестве 3 штук пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «0633720860» калибра 9 мм Р.А. и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения, 21 штука вероятно так же пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Бумажный конверт при вскрытии которого в нем обнаружены:

- пули резиновые патронов травматического действия в количестве 4 штук, находящиеся в прозрачном полимерном пакетике;

- пули резиновые патронов травматического действия в количестве 5 штук, находящиеся в прозрачном полимерном пакетике, изъятые 7 ииля 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле ТЦ «Гостиный двор» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, на пересечении улиц Ленина и Октябрьской революции г. Уфы./т.14 л.д. 172-221/

Протоколом выемки от 30.08.2017 из которого следует, что изъяты компакт-диски DVD-R, содержащие записи с камер видеонаблюдения, предоставленные по мотивированному запросу организациями и учреждениями г. Уфы с видеоизображениями событий, имевших место 6 июля 2017 года на пересечении улиц Ленина и Октябрьской революции г. Уфы /т.11 л.д. 30-36/

Протоколами осмотра видеозаписей от 29 декабря 2017 года, из которого следует, что осмотрены компакт-диски DVD-R, с содержащимися на них записясях видеонаблюдения, предоставленными АО «Уфанет», баром-рестораном «Gastro Gallery» /т. 11 л.д. 37-53, 54-57/

Протоколом осмотра видеозаписей от 5 января 2018 года, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R, с содержащимся на нем записями видеонаблюдения, предоставленный государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» /т. 11 л.д. 65- 69/

Протоколом осмотра видеозаписей от 11 января 2018 года, из которого следует, что осмотрены компакт-диски DVD-R, с содержащимися на них записями видеонаблюдения, предоставленными ресторанно-гостиничным комплексом «Holiday Inn Ufa» и Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан /т. 11 л.д. 70-80, л.д. 81-87

Протокол осмотра видеозаписей от 15 января 2018 года, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R, с содержащимся на нем записями видеонаблюдения, предоставленный отделением ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. /т. 11 л.д. 96-101/

Протоколом осмотра видеозаписей от 18 января 2018 года, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R, с содержащимся на нем записями видеонаблюдения, предоставленный Муниципальным бюджетным учреждением «Центр общественной безопасности» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. /т.11 л.д. 102-145/

Протокол осмотра предметов от 01.02.2018 из которого следует, что осмотрен компакт-диск содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, проводившиеся в отношении абонентского номера № которым пользовался Бикаев Р.А. В ходе осмотра, установлено, что в период совершения преступления, абонент № находился вблизи приемопередающей базовой станции, расположенной по адресам: г. Уфа, ул. <адрес>, 2 и Респ. Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской Революции, 3а, то есть в районе совершенного преступления. /т. 12 л.д. 47-56/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2017 года в ходе которого у свидетеля Бикаева Р.А. получены образцы букальных эпителий на два ватных тампона. /т. 10 л.д. 144-146/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2017 года в ходе которого у свидетеля Свидетель №19 получены образцы букальных эпителий на два ватных тампона. /т. 10 л.д. 154-156/

Справкой об исследовании № от 07.07.2017, согласно которой представленные на исследования пули по внешнему виду и конструктивным характеристикам являются пулями (заводского изготовления) патронов травматического действия калибра 9 мм., которые применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм (пистолеты: «XOPXE», «ИЖ-79», «ИЖ-79-9Т», «МР-79-9ТМ», «ПДТ-9Т», «Streamer-2014» и т.п.). /т. 7 л.д. 103-104/

Заключением эксперта № от 3 августа 2017 года, согласно которому, представленные на исследования объекты:

1) пистолет является пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «0633720860» калибра 9 мм Р.А., 2006 года выпуска, заводского изготовления, Ижевского механического завода (имеющим внешнее сходство с пистолетом Макарова (ПМ), и относится к гражданскому, огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенное для механического поражения живой цели на расстояние метаемым снаряжением патрона травматического действия калибра 9 мм. Р.А., получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, и не предназначен для причинения смерти человеку. В конструкцию пистолета изменения не внесены. Пистолет предназначен для стрельбы патронами травматического действия 9 мм Р.А.;

2) патроны в количестве 24 штук являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм ФИО71 в количестве 3 штук пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета модели «ИЖ-79-9Т» № калибра 9 мм Р.А. и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Патроны в количестве 21 штук вероятно также пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения;

3) гильзы №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с поверхности асфальта участка местности возле Торгового центра «Гостиный двор» и на пересечении улиц Ленина - Октябрьской Революции и гильзы №, №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с поверхности асфальта участка местности возле Торгового центра «Гостиный двор», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.<адрес> на пересечении улиц Ленина - Октябрьской Революции стреляны из разных экземпляров оружия.

Гильзы №, №, №, №, №, №, № патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. стреляны из представленного пистолета «ИЖ-79-9Т» № калибра 9 мм Р.А.

4) 9 резиновых пуль могли быть выстреляны из представленного пистолета «ИЖ-79-9Т» № калибра 9 мм Р.А. /т. 7 л.д. 248-255/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования был разряжен представленный предмет, похожий на пистолет с маркировочным обозначением «№», при этом из патронника извлечен один предмет, похожий на патрон травматического действия, а из одного предмета, похожим на пистолетный магазин извлечены 8 предметов, похожие на патроны травматического действия. Также из предмета, похожим на пистолетный магазин, извлечены 8 предметов, похожие на патроны травматического действия. /т. 8 л.д. 23-26/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на патронах, условно обозначенных № «7», «15» (объекты соответственно №№, 15), магазине условно обозначенном «№» (объект №), пистолете «МР-79-9ТМ» с заводским номером «№» (объекты №№ (спусковой крючок), 22 (курок), 23 (затвор) обнаружен пот (объекты №№, 15, 18, 20, 22, 23), который произошел от Бикаева Р.А. /т. 8 л.д. 7-20/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследования объекты:

1) пистолет названный «ИЖ-79-9ТМ» по материалам уголовного дела является пистолетом модели «МР-79-9ТМ» с заводским номером «1533906260» калибра 9 мм Р.А., 2006 года выпуска, заводского изготовления, Ижевского механического завода (имеющим внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), и относится к гражданскому, огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенное для механического поражения живой цели на расстояние метаемым снаряжением патрона травматического действия калибра 9 мм. Р.А., получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, и не предназначен для причинения смерти человеку. В конструкцию пистолета изменения не внесены. Пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия 9 мм Р.А.;

2) магазины, являются магазинами для снаряжения патронов для пистолетов калибра 9 мм. (пистолеты ПМ, ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, травматические пистолеты: ИЖ-79-9Т «Макарыч», ИЖ-78-9Т «Кольчуга» и другие пистолеты под данные магазины) и к основным частям огнестрельного оружия не относятся;

3) патроны, являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм ФИО71 в количестве 3 штук пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета модели «МР-79-9ТМ» № калибра 9 мм Р.А. и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Патроны в количестве 14 штук вероятно также пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию ограниченного поражения;

4) гильзы №, №, №, №, № патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с поверхности асфальта участка местности возле Торгового центра «Гостиный двор», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <адрес> на пересечении улиц Ленина - Октябрьской Революции стреляны из пистолета «МР-79-9ТМ» №, калибра 9 мм Р.А.;

5) 9 резиновых пуль могли быть выстреляны из представленного пистолета «МР-79-9ТМ» №, калибра 9 мм Р.А. /т. 8 л.д. 29-34/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях фрагментов тканей сурьмы, бария и ртути характерных для продуктов сгорания порохового и инициирующего заряда, следов свинца и меди, применяемых в составе наружного покрытия, безоболочечных и оболочечных снарядов, а также следов цинка, применяемых в составе металлической части гильзы и частиц характерных для какого-либо вида порохов, частиц полимерного материала и резины не обнаружено. На поверхностях фрагментов тканей обнаружен элемент железо, который применятся в том числе при изготовлении материала ствола оружия. /т. 8 л.д. 88-89/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Проведенные по делу экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Из результатов заключений проведенных по делу экспертиз следует, что удалось установить принадлежность обнаруженных на месте совершения преступления гильз к огнестрельному оружию ограниченного поражения, принадлежащего Бикаеву Р.А., что указывает на совершении им преступления.

Довод Бикаева Р.А. о том, что в момент совершения преступления он находился дома опровергается как показаниями свидетелей по делу, которые опознали Бикаева Р.А. по видеозаписи изъятой в «Коктел Бар», а так же и данными о том, что в момент совершения преступления сотовый телефон Бикаева Р.А. находился вблизи приемопередающей базовой станции, расположенной по адресам: г. Уфа, ул. <адрес>, 2 и ул.Октябрьской Революции, 3а, то есть именно в районе совершения преступления.

По мнению суда показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №23 данные в ходе судебного заседания о том, что Бикаева Р.А. они не видели, а в ходе просмотра видеозаписи им говорил следователь о том, что на ней изображен ФИО28 не соответствуют действительности и направлены на избежание ответственности Бикаевым Р.А. за содеянное. Вместе с тем показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми и соответствующие действительности и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем органами предварительного следствия действия Бикаева Р.А. квалифицированы по ч.2 ст.213 УК Ф как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд данную квалификацию действий Бикаева Р.А. находит ошибочной по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль при совершении преступления.

При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, необходимо исходить из требований, предусмотренных ч.2 ст.35 УК РФ. При этом при решении вопроса о квалификации таких действий по ч.2 ст.213 УК РФ следует исходить из того, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, исходя из анализа показаний лиц допрошенных по делу суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено суду достаточного объема доказательств, подтверждающих наличие между подсудимым Бикаевым Р.А. и неустановленными лицами предварительной договоренности на совершение хулиганства с применением оружия.

Противоправные действия подсудимого и других неустановленных следствием лиц были скоротечными, и объективных доказательств о том, что они предварительно договорились на применение оружия при совершении хулиганства суду не представлено. Подсудимый Бикаев Р.А. и неустановленные лица, каждый из них, совершили самостоятельные действия, образующие состав преступления, а их одновременное участие в преступлении не может быть достаточным доказательством о наличии у них предварительного сговора на применение оружия при совершении хулиганства.

Учитывая изложенное действия Бикаева Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия.

Назначение наказания

Как личность подсудимый Бикаев Р.А. согласно представленным данным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бикаеву Р.А. суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Бикаеву Р.А. не имеется.

Как личность подсудимый Бекаев И.У. согласно представленным данным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бекаеву И.У. суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Бекаеву И.У. не имеется.

При назначении наказания Бикаеву Р.А. и Бекаеву И.У. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденных.    

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных каждым из подсудимых преступлений, ролью виновных, поведением каждого во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания подсудимым Бикаеву Р.А. и Бекаеву И.У. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение     Бикаевым Р.А. и Бекаевым И.У. оконченного преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, Бикаевым Р.А. оконченного преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий каждого при совершении преступления, роль каждого в совершении преступления суд оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых не находит.

Исковое заявление ООО «Башкирская Строительная Корпорация» подлежит выделению в отдельное производство для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства, так как необходимо определить состав лиц участвовавших в деле, а так же представить дополнительные доказательства по исполнению договора лизинга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Бикаева Рахмана Александровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.330, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Бикаеву Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания Бикаеву Р.А. исчислять с 14 августа 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 27 июля 2017 года до 14 августа 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бикаева Р.А. под стражей с 27 июля 2017 года по дату вступления приговора в законную силу исчислять в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Подсудимого Бекаева Ислама Усамовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Бекаеву И.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания Бекаеву И.У. исчислять с 14 августа 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 14 декабря 2017 года до 14 августа 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бекаеву И.У. под стражей с 14 декабря 2017 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковое заявление ООО «Башкирская Строительная Корпорация» выделить в отдельное производство для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу а именно:

- видеорегистратор марки «H 264 Network DVR» модель «UD-H08Hybrid» серийный номер R11078356614, видеорегистратор марки «CA-A802A-8H3 1080N» серийный №, жилетку коричневого цвета марки «in extenso», куртку матерчатую черного цвета марки «JYY BEST STYLE», бейсболка зеленого цвета с козырьком красного цвета марки «RIDE ON DUDE SUNUP TO SUNDOWN TERMIT», сотовый телефон марки «NOKIA», модель 105, тип RM-908, имей-код: 359193/05/195505/2 с сим-картой оператора связи «Мегафон», сотовый телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH» сенсорный в черно-сером корпусе с сим-картой оператора связи «Биллайн», автомобиль марки «Mersedes Benz GLE 350 4 matiс», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN): №, дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, кадастровый № вернуть по принадлежности в полное распоряжение;

- пистолет модели «МР-79-9ТМ» с заводским номером «1533906260» калибра 9 мм РА, магазины для снаряжения патронов для пистолетов калибра 9 мм. в количестве 2 штук, патроны травматического действия калибра 9мм Р.А. заводского изготовления в количестве 17 штук, пистолет модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «0633720860» калибра 9 мм Р.А., магазины для снаряжения патронов для пистолетов калибра 9 мм. в количестве 3 штук, патроны травматического действия калибра 9мм Р.А., заводского изготовления в количестве 24 штук, марлевые тампоны, медицинские перчатки, гильзы пистолетные в количестве 12 штук, пули резиновые в количестве 5 штук, нож складной с надписью на лезвии «SOLOGNAC»,пули резиновые травматического действия в количестве 4 штук, джинсовые брюки марки «Pull and Bear» синего цвета с механическими повреждениями, принадлежащие Свидетель №3, спортивные брюки марки «NIKE» черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 уничтожить.

- копии документов, а так же диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Р.Р. Шаймухаметов