Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2018 ~ М-5210/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-4987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК СГБ» Ефимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Кузьминой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее также – ПАО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2016 года в сумме 128 824 руб. 86 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что 06 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Кузьминой С.А. кредит в сумме 140 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 05 ноября 2020 года, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность Кузьминой С.А. перед Банком по кредитному договору № № от 06 июня 2016 года составляет 128 824 руб. 86 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 107 652 руб. 08 коп., по просроченным процентам – 16 350 руб. 36 коп., по уплате неустойки – 4 822 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ», действующий на основании доверенности, Ефимов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 06 июня 2016 года между Банком (кредитор) и Кузьминой С.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить Кузьминой С.А. кредит в сумме 140 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 05 ноября 2020 года, а Кузьмина С.А., в свою очередь, приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена мера обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 0,054 % в день от суммы просроченной задолженности.

06 июня 2016 года Банк предоставил заемщику Кузьминой С.А. кредит в сумме 140 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06 июня 2016 года и мемориальным ордером № от 06 июня 2016 года.

Как видно из материалов дела, с декабря 2017 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем 20 апреля 2018 года Банком в адрес Кузьминой С.А. было направлено письменное уведомление, содержащее требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплате начисленной неустойки. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Кузьминой С.А. условий кредитного договора, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки основаны на приведенных выше положениях закона и условиях кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2018 года составляет 128 824 руб. 86 коп., из которых 107 652 руб. 08 коп. – основной долг, 16 350 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 822 руб. 42 коп. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, включая расчет размера неустойки, судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2016 года в сумме 128 824 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федоровой С.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК», удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 06 июня 2016 года в сумме 128 824 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 107 652 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 350 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 822 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая