Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2018 (2-7829/2017;) ~ М-6516/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1495/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 годаг. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

с участием представителя истца – Брагиной Е.В., ответчика – Бакулева А.Л., представителя ответчика - Биянова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичноеакционерное общество) кОбществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Бакулевой Т.И., Гученко В.С., Бакулеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось с иском в суд к ООО ПКП «УралМет», Бакулевой Т.И., Гученко В.С., Бакулеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», (далее по тексту – Заемщик, Ответчик 1) заключено кредитное соглашение <номер> (далее по тексту – Кредитное соглашение 1, Соглашение), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных вСоглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Лимит задолженности Кредитной линии устанавливается в размере: 7 500 000,00 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей с 1-го месяца срока действия Кредитной линии; 6 250 000,00 (Шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей с 20-го месяца срока действия Кредитной линии; 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей с 21-го месяца срока действия Кредитной линии; 3 750 000,00 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей с 22-го месяца срока действия Кредитной линии; 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей с 23-го месяца срока действия Кредитной линии; 1 250 000,00 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей с 24-го месяца срока действия Кредитной линии. Срок Кредитной линии: 24 месяца с даты открытия лимита Кредитной линии. Процентная ставка по Кредитной линии: 19,0 процентов годовых. Комиссия за обязательство по Кредитной линии: 0,75 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор об ипотеке <номер> от <дата> (далее –Договор ипотеки) между Кредитором и Бакулевой Т.И. (далее - Ответчик 2), согласно которому в залог Банку переданы:

- Нежилое здание-стоянка для такси. Назначение: <данные изъяты>. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер: <данные изъяты>. Адрес (местоположение): <адрес>, (далее – Здание 1);

- Земельный участок. Категория земель: <данные изъяты>. Разрешенное использование: для эксплуатации стоянки для такси. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, примерно в <адрес>, (далее – Земельный участок 1);

- Нежилое здание - складской блок. Назначение: <данные изъяты>. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер: <номер>. Литер: <номер>. Этажность: <номер>. Адрес (местоположение): <адрес> (далее – Здание 2);

- Нежилое здание складского блока. Назначение: <данные изъяты>. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер: <номер>. Литер: <номер>. Этажность: <номер>. Адрес (местоположение): <адрес>, (далее – Здание 3);

- Земельный участок. Категория земель: <данные изъяты>. Разрешенное использование /назначение/: <данные изъяты>. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, примерно в <адрес>, (далее – Земельный участок 2).

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось: поручительством Гученко В.С. (далее - Ответчик 3) в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>; поручительством Бакулева А.Л. (далее - Ответчик 4) в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>. Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении Кредита, заключаемых Сторонами по формеуказанной в приложении <номер> к Соглашению, или путем акцепта Банком (предоставление Кредита) Заявления Заемщика. Срок действия каждого Кредита, предоставленного в рамках Кредитной линии, не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи. За открытие Кредитной линии Заёмщик уплачивает Кредитору в ближайшее 25-е число, следующее за датой открытия лимита Кредитной линии, Комиссию в размере 0,7 процента от суммы лимита Кредитной линии на дату ее открытия. Проценты по Кредитной линии начисляются на срочную задолженность по Основному долгу начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного погашения Основного долга по Кредитной линии. Уплата процентов по Кредитной линии производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия Кредитной линии. Комиссия за обязательство по Кредитной линии начисляется на сумму неиспользованного лимита по Кредитной линии за период с даты, следующей за датой открытия лимита по Кредитной линии, по дату окончания срока действия настоящего Соглашения. При исчислении комиссии за обязательство в расчет принимаются фактическое количество дней наличия неиспользованного лимита задолженности Кредитной линии в месяце и фактическое количество календарных дней в году. Уплата комиссии за обязательство по Кредитной линии производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия Кредитной линии. В соответствии с п. ФИО13. договора поручительства <номер> от <дата>., договора поручительства <номер> от <дата>., поручители    приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения    В соответствии с условиями кредитного соглашения истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению истец <дата> направил заемщику, поручителям и залогодателю требования о полном погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени в срок не позднее <дата> (копии требований прилагаются). Вместе с тем, задолженность ответчика по кредитному соглашению до настоящего времени не оплачена. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению 1 до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению 1, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, залоговая стоимость предмета залога, указанная в Договоре об ипотеке в настоящее время не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка». Согласно указанных отчетов рыночная стоимость заложенного имущества определена следующим образом: Рыночная стоимость Здания 1 – 683 000,00 руб., рыночная стоимость Земельного участка 1 - 690 000,00 руб., рыночная стоимость Здания 2 – 432 000,00 руб., залоговая стоимость Здания 3 – 675 000,00 руб.. Залоговая стоимость Земельного участка 2 – 1 148 000,00 руб.

<дата> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору <номер> банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации от <дата> (далее по тексту – Кредитное соглашение 2), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредиты в форме овердрафта с лимитом задолженности в размере 2 800 000,00 руб. в течение периода с <дата> по <дата> при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней (срок овердрафта) с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению 2 обеспечивалось: поручительством Гученко В.С. (далее - Ответчик 3) в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>; поручительством Бакулева А.Л. (далее - Ответчик 4) в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> Согласно указанным договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объемеза исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению 2 (п. <номер>Договора поручительства). Истец во исполнение кредитного соглашения были предоставлены ответчику кредиты в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету заемщика (копии прилагаются), а также расчетом задолженности по кредитному соглашению. Согласно п.<номер> Кредитного соглашения 2, Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Уплата процентов производится 5 числа каждого месяца. В силу п. <номер> кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному соглашению заемщик уплачивает неустойку в размере 0,09 процентов за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга, процентов подлежала уплате до даты ее фактической уплаты (включительно эту дату). В связи с тем, что заемщик производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному соглашению, с нарушением предусмотренных графиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, то кредитором на основании п.<номер>. кредитного соглашения были начислены пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению 2, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика и поручителей погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до <дата>.Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> включительно составляет – 2 311 242,64 руб. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению 2 до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям. Согласно договоров поручительства с Ответчиком 3 и Ответчиком 4 споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Ижевска. Согласно Договору об ипотеке с Ответчиком 2 споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения Предмета ипотеки. Кроме Того, настоящее исковое заявление предъявляется также и к ООО Производственно-коммерческое предприятие «УралМет» с которым также не достигнуто договоренности о рассмотрении возникшего из договора спора в Октябрьском районном суде г.Ижевска. Руководствуясь положениями закона и договором истец просил:

                                                            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Гученко В.С., Бакулева А.Л. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 1 271 071,94 руб., в том числе:

                                                            основной долг – 1 063 749,71 руб.

                                                            проценты за пользование кредитом - 19 520,58 руб.

                                                            пени за несвоевременную оплату процентов - 3 022,69 руб.

                                                            пени по просроченному долгу - 184 775,34 руб.

                                                            комиссии за обязательство по кредитной линии - 3,07 руб.

                                                            пени за несвоевременную оплату комиссии за обязательство по кредитной линии – 0,55 руб.

                                                            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Гученко В.С., Бакулева А.Л. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <номер> от 22.09.2015г. в сумме 2 311 242,64 руб., в том числе:

                                                            основной долг – 1 997 136,41 руб.

                                                            проценты за пользование кредитом - 45 530,62 руб.

                                                            пени за несвоевременную оплату процентов – 6 267,48 руб.

                                                            пени по просроченному долгу - 262 308,13 руб.

                                                            Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке <номер> от 27.02.2015г., принадлежащее Бакулевой Т.М.:

                                                            - нежилое здание-стоянка для такси. Назначение: <данные изъяты>. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер: <номер>. Литер: <номер>. Этажность: <номер> Адрес (местоположение): <адрес>,    с установлением    начальной продажной цены 546 400,00 руб.;

                                                            - земельный участок. Категория земель: <данные изъяты>. Разрешенное использование: для эксплуатации стоянки для такси. Площадь: <данные изъяты> Адрес (местоположение): <адрес>, примерно в <адрес>, с установлением начальной продажной цены 552 000,00 руб.;

                                                            - нежилое здание - складской блок. Назначение: <данные изъяты>. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер: <номер>. Литер: <номер>. Этажность: <номер>. Адрес (местоположение): <адрес>, с установлением начальной продажной цены345 600,00 руб.;

                                                            - нежилое здание складского блока. Назначение: <данные изъяты>. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер: <номер>. Литер: <номер>. Этажность: <номер>. Адрес (местоположение): <адрес>, с установлением начальной продажной цены540 000,00 руб.;

                                                            - Земельный участок. Категория земель: <данные изъяты>. Разрешенное использование /назначение/: размещение складских зданий. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, примерно в <адрес>, с установлением начальной продажной цены918 400,00 руб.;

                                                            Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму    судебных    расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 111,57 руб.

                                                            Определением суда произведена замена истца с Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на правопреемника - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

                                                            Ранее в судебном заседании от представителя истца поступил отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

                                                            В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность до настоящего времени не погашалась, окончательно просила взыскать задолженность по соглашению <номер> к договору <номер> банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации от <дата> по состоянию на <дата> включительно вразмере:

                                                            - 1 997 136 руб. 41 коп. – сумма основного долга;

                                                            - 45 530 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом;

                                                            - 6 267 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов;

                                                            - 262 308 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу.

                                                            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Гученко В.С., Бакулева А.Л. солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 576 руб. 21 коп.

                                                            Ответчик Бакулев А.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду представил письменные возражения, доводы которого поддержал, также представил суду заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной неустойке.

                                                            Ответчики ООО ПКП «УралМет», Гученко В.С., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков.

                                                            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ООО ПКП «УралМет» заключено дополнительное соглашение <номер> к договору <номер> банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации от <дата>.

                                                            Согласно условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности 2 800 000 руб. сроком с <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением (п. <номер> соглашения).

                                                            Согласно представленному расчету задолженности, а также выписке движения денежных средств по счету ООО ПКП «УралМет» банк надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, предоставляя заемщику денежные средства.

                                                            Срок овердрафта установлен в п. <номер> соглашения и равен 60 календарным дням.

                                                            Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном соглашением, в размере 16 % годовых (п. <номер> договора), уплата которых производится 5 числа каждого месяца (п. 4.3. соглашения).

                                                            За ненадлежащее исполнение обязательств п. <номер> соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,09 % в день.

                                                            Исполнение обязательств по соглашению обеспечено поручительством Бакулева А.Л. (договор поручительства <номер> от <дата>) и Гученко В.С. (договор поручительства <номер> от <дата>).

                                                            Согласно п.<номер> договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных соглашением <номер> к договору <номер> банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации от <дата>.

                                                            Срок действия договоров поручительства – <дата> (п. <номер> договоров).

                                                            Заемщиком были нарушены условия соглашения, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему, а также поручителям были направленытребования от 10.07.2017о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

                                                            Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

                                                            Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

                                                            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                                                            В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                                            Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

                                                            В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                            В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                            Согласно условиям кредитного соглашенияза пользование кредитом заемщику установлена процентная ставка в размере 16%годовых.

                                                            Банк, являющийся кредитором по соглашению, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставлялись на систематической основе, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету общества.

                                                            Ответчик уплату основного долга по кредитному соглашению и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

                                                            Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

                                                            В силу п. <номер> кредитного соглашения банк вправе потребовать досрочного погашения суммы задолженности в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по соглашению.

                                                            Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

                                                            Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

                                                            Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному соглашениюООО ПКП «УралМет»нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному соглашению в размере 1 997 136 руб. 41 коп.и проценты за пользование кредитом в размере45 530 руб. 62 коп.подлежат взысканию.

                                                            Разрешая требования истца о взыскании с ООО ПКП «УралМет»пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу по кредитному договору суд приходит к следующим выводам.

                                                            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                                                            Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

                                                            Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчикомнарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

                                                            В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

                                                            Соответствующего ходатайства ООО ПКП «УралМет», являющимся коммерческой организацией о осуществляющим предпринимательскую деятельность, не заявлено, представленный суду расчет пени проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера пеней суд не усматривает.

                                                            Таким образом с ответчика в пользу истца полежат взысканию:6 267 руб. 48 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 262 308 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу.

                                                            В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

                                                            Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

                                                            Сроки, предусмотренные договорами поручительства, на момент рассмотрения гражданского дела не исткли, иных оснований для прекращения поручительства (ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации) в судебном заседании не установлено, в связи с чем ответчики – поручители Гученко В.С. и Бакулев А.Л. несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному соглашению <номер> от <дата>, требования истца к ответчикам Гученко В.С. и Бакулеву А.Л. правомерны и подлежат удовлетворению.

                                                            Доводы ответчика Бакулева А.Л., указанные в письменных возражениях, о незаконности кредитного договора в связи с отменой кода валюты 810 судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

                                                            Так, порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее - Положение N 579-П), согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810».

                                                            Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.

                                                            Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810» согласно Положению № 579-П.

                                                            При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор заключен <дата>, то суд не усматривает оснований для перерасчета задолженности, в том числе Бакулева А.Л., с учетом деноминации рубля по соотношению 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

                                                            Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиковдолжна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 19 576 руб. 21 коп.в солидарном порядке.

                                                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л :

                                                            исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Гученко В.С., Бакулеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, взыскании судебных расходов удовлетворить.

                                                            Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Гученко В.С., Бакулева А.Л. солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по соглашению <номер> к договору <номер> банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации от <дата> состоянию на <дата> включительно в размере:

                                                            - 1 997 136 руб. 41 коп. – сумма основного долга;

                                                            - 45 530 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом;

                                                            - 6 267 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов;

                                                            - 262 308 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу.

                                                            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «УралМет», Гученко В.С., Бакулева А.Л. солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 576 руб. 21 коп.

                                                            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2018.

Судья                                                                   Д.А. Шешуков