Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-544/2015 от 15.05.2015

Дело № 12-572/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.06.2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев ходатайство Полукеева И.М. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110141201000928 от 01.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полукеева И.М., <данные изъяты>

у с т а но в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110141201000928 от 01.12.2014 Полукеев И.М. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Полукеев И.М., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, полагая, что при вынесении оспариваемого постановления не было учтено, что принадлежащим ему транспортным средством управлял не он, а его супруга, одновременно испрашивая о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку копия последнего была получена лишь 16.04.2015.

В судебном заседании заявитель и его защитник Дмитриев О.В. поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель административного органа, извещенного о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110141201000928 от 01.12.2014 была направлена по указанному в постановлении (совпадающему с указанному в настоящей жалобе) месту жительства привлеченного лица, однако за истечением срока хранения судебная корреспонденция была возвращена в административный орган 11.01.2015, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции (что следует из данных о движении почтового отправления с копией постановления согласно официальному сайту ФГУП «Почта России», а также отметок на самом почтовом отправлении), однако последняя получена заявителем не была, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены требования п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 (действовавших в спорный период), судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении постановления от 01.12.2014, поскольку почтовое отправление, содержащее копию указанного постановления, не было получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только и исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, постановление вступило в законную силу 22.01.2015.

Жалоба вышестоящему должностному лицу подана 27.04.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

Принимая во внимание значительность пропуска срока, составившего свыше трех месяцев, а также то, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Неполучение копии обжалуемого постановления по месту жительства не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования, что является основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, судьей принимается во внимание, что штраф по оспариваемому постановлению был уплачен 09.04.2015 (что следует из представленных административным органом информации о привлечении к административной ответственности и уплате административных штрафов), в связи с чем привлеченное лицо не позднее указанного числа не только знало о наложении штрафа, но и реквизиты счета, по которым подлежит уплате штраф. Вместе с тем жалобу на оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу подана лишь 27.04.2015, то есть по истечение десятидневного срока.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать оспариваемое постановление заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Полукеева И.М. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110141201000928 от 01.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полукеева И.М..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева