Решение по делу № 2-873/2014 ~ М-776/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 21 октября 2014 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е. А.,

при секретаре Утегуловой И. В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кудриной Н.М., назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Корепанову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно договору энергоснабжения осуществляло поставку электрической энергии Корепанову А. Н. электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет . Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Х рублей – основной долг. До настоящего времени задолженность не оплачена. Просило суд взыскать в его пользу с Корепанова А.Н. основной долг за потребленную электрическую энергию в размере Х рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области на рассмотрение по подсудности, поскольку установлено, что спор вытекает из наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Корепанов А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место жительства ответчика Корепанова А. В. неизвестно, определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Кудрина Н. М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кудрина Н.М. просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 3.2 Устава ОАО «Энергосбыт Плюс», утвержденного в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ, общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам).

Из материалов дела следует, что Корепанов А. Н. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет .

ОАО «Энергосбыт Плюс» свои обязательства по поставке Корепанову А.Н. электроэнергии требуемого качества и количества исполняет, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между Корепановым А. Н. и ОАО «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения.

Согласно представленному ОАО «Энергосбыт Плюс» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счету об оплате электроэнергии по лицевому счету за <данные изъяты> года задолженность Корепанова А. Н. по оплате поставленной электроэнергии составила Х рублей, пени Х рублей.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Согласно справкам администрации МО <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании данных похозяйственной книги лицевой счет за <данные изъяты> год, Корепанов А. Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, собственником жилья не является. Собственником указанного жилого дома является отец Корепанова А. Н. – <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти Корепанова Н. Я. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился его сын Корепанов А. Н., наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

Из приведенных норм закона следует, что принятое Корепановым А. Н. наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом Корепанов А. Н. обязан нести бремя содержания жилого дома с момента возникновения права на него, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Поскольку обязанность по оплате поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Корепанов А. Н. не исполнил, доказательств обратного не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей, подтвержденные платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

2-873/2014 ~ М-776/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Энергосбыт"
Ответчики
Корепанов Александр Николаевич
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Судья
Ботвиновская Е.А
Дело на сайте суда
sol-iletsky--orb.sudrf.ru
08.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2014Передача материалов судье
10.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014Подготовка дела (собеседование)
30.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2014Предварительное судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
21.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее