Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2019 ~ М-2898/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3439/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003899-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Семенникова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филь Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филь Д.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-N83/01358 о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключения кредитного договора, лимит кредитования был установлен в размере 1000000 руб. под 19,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику Филь Д.А. денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору. Однако требование заемщиком не исполнено. Задолженность Филь Д.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 984534,02 руб., в том числе: по кредиту – 881190,74 руб., по процентам – 95566,94 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита уплаты – 3628,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4147,51 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Филь Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 984534,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13045,34 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Филь Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд расценивает неполучения ответчиком судебного извещения направленного по месту жительства и регистрации, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как Достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Филь Д.А. был заключен кредитный договор, путем подписания Предложения о заключении кредитного договора №-N83/01358.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Филь Д.А. кредит в размере 1000000 руб., под 19,5% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который погашается аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца основной долг и проценты в размере 26220 руб. (л.д. 9-12).

Факт получения Филь Д.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В силу п.12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по договору заемщик несет ответственность перед Банком в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес Филь Д.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, согласно которому потребовал в срок до 14.10.2019г. погасить общую задолженность по кредитному договору (л.д. 21).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Филь Д.А. перед банком составила 984534,02 руб., в том числе: по кредиту – 881190,74 руб., по процентам – 95566,94 руб., неустойке начисленной в связи с нарушением сроков уплаты основного долга – 3628,83 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4147,51 руб., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом, который не оспорен ответчиком (л.д. 5-7). Суд признает данный расчет верным, возражений от ответчика по представленному расчету не поступало.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Филь Д.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13045,34 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Семенникова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семенникова Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 984534,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13045,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Копылова М.Н.