Решение по делу № 2-1037/2014 (2-7668/2013;) от 06.12.2013

    Дело № 2-1037/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                         г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Никифорова Ю.С.,

    при секретаре Холиковой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Руно Плюс», Шарко Е.С., Решитову Э.А., Решитовой Л.Э., ООО «Фонд Инвест Центр» о возложении задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Руно Плюс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ООО «Руно Плюс» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. По условиям данного договора ООО «Руно Плюс» приняло на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно, равными частями, по 01 числам месяца с уплатой процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, последний принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение срока уплаты платежей по кредитному договору, впоследствии прекратил возврат денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рубля. Обязательства ООО «Руно Плюс» по возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством и залогом имущества. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решитовым Э.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Решитов Э.А. принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Руно Плюс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за весь срок пользования кредитом, уплате пени и других издержек Банка. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решитовой Л.Э. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Решитова Л.Э. приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Руно Плюс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за весь срок пользования кредитом, уплате пени и других издержек Банка. Аналогичные договора поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарко Е.С., Банком и ООО «Фонд Инвест Центр». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Руно Плюс» заключен договор о залоге №, согласно которому последний в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог имущество:

- погрузчик самоходный колесный марка САТ, DР 50, 2000 г.в., сер. номер 60010720 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- 4-х сторонний строгальный станок С25-4А брусовый 2008 г.в., б/н – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- станок углозарезной мод. 1Е 0439.00.000.06, 2009 г.в., б/н – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- многофункциональный станок «LUREM» 2006 г.в., зав. № 69371 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- комплекс ленточнопильный горизонтальный «Гравитон-КЛГ», 2004 г.в., зав.№162 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- станок фрезерный SCM Т 130 Р, 1993 г.в., зав. № АВ 71967– оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- шлифовальный станок «EHEMANN», зав. № 173562 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- станок рейсмусовый FORTE 520, 1997 Г.В., №3691 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- концеравнительный станок «RAPID», 1999 г.в., б/н – оценочная стоимость –<данные изъяты> рублей;

- рольганги, 2009 г.в. 4 шт. – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- бункер с циклоном 7,5 кВт, 2003 г.в., б/н – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- 4-х сторонний станок «Weining», 1972 г.в., зав. № 7172373 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- установка для отвода стружки, 2007 г.в., зав. № 625 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

Общая оценочная стоимость, по соглашению составила <данные изъяты> рублей.

Банком были направлены ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако требования Банка не были выполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи указанного имущества с публичных торгов, определив его первоначальную стоимость в соответствии с договором залога.

Также Банк просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель ЗАО «Банк Интеза» Бойко А.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Руно Плюс» Харин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. Пояснил суду, что ответчик обращался в Банк для заключения соглашения, предлагал условия, но Банк посчитал условия неприемлемыми, в заключение мирового соглашения ответчику было отказано. Считает сумму неустойки заявленной Банком в иске завышенной, несоразмерной. Просил ее снизить.

Ответчик Решетова Л.Э., выступая от своего имени, и как генеральный директор ООО «Руно Плюс», исковые требования признала частично. Не оспаривая по существу факт наличия задолженности перед Банком и его размер, указала, что такая задолженность возникла ввиду материальных трудностей общества. Просила суд снизить размер неустойки. Ссылалась на то, что задолженность будет погашаться частями.

Ответчики Шарко Е.С., Решитов Э.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении не просили.

    Ответчик ООО «Фонд Инвест Центр» своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные извещения вернулись в суд в связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения, о чем имеется соответствующая отметка органа почтовой связи.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд приходит к следующим выводам.

    Так, согласно ст.ст.819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Руно Плюс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ООО «Руно Плюс» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. По условиям данного договора ООО «Руно Плюс» приняло на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно, равными частями, по 01 числам месяца с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.11-17).

Обязательства ООО «Руно Плюс» по возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством и залогом имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решитовым Э.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Решитов Э.А. принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Руно Плюс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за весь срок пользования кредитом, уплате пени и других издержек Банка (л.д.18-21).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решитовой Л.Э. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Решитова Л.Э. приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Руно Плюс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за весь срок пользования кредитом, уплате пени и других издержек Банка (л.д.22-25).

Между Банком и Шарко Е.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Руно Плюс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за весь срок пользования кредитом, уплате пени и других издержек Банка (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Фонд Инвест Центр» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Руно Плюс» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за весь срок пользования кредитом, уплате пени и других издержек Банка (л.д.30-33).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Руно Плюс» заключен договор о залоге №, согласно которому последний в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог имущество:

- погрузчик самоходный колесный марка САТ, DР 50, 2000 г.в., сер. номер 60010720 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- 4-х сторонний строгальный станок С25-4А брусовый 2008 г.в., б/н – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- станок углозарезной мод. 1Е 0439.00.000.06, 2009 г.в., б/н – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- многофункциональный станок «LUREM» 2006 г.в., зав. № 69371 – оценочная стоимость – 178 750 рублей;- комплекс ленточнопильный горизонтальный «Гравитон-КЛГ», 2004 г.в., зав.№162 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- станок фрезерный SCM Т 130 Р, 1993 г.в., зав. № АВ 71967– оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- шлифовальный станок «EHEMANN», зав. № 173562 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- станок рейсмусовый FORTE 520, 1997 Г.В., №3691 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- концеравнительный станок «RAPID», 1999 г.в., б/н – оценочная стоимость –<данные изъяты> рублей;

- рольганги, 2009 г.в. 4 шт. – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- бункер с циклоном 7,5 кВт, 2003 г.в., б/н – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- 4-х сторонний станок «Weining», 1972 г.в., зав. № 7172373 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей;

- установка для отвода стружки, 2007 г.в., зав. № 625 – оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей (л.д.34-41).

    Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Руно Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также не оспаривал представитель ответчика и Решитова Л.Э.

    ООО «Руно Плюс», в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняло ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам Банка сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей. Такой расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

    При таком положении, установив, что ООО «Руно Плюс» допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и штрафами являются обоснованными.

    Между тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленные требования о взыскании неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме или в части, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

    Согласно Приложению № 2 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Руно Плюс» (л.д.41), стоимость заложенного имущества определена и сторонами не оспаривается.

    С учетом изложенного, требования Банка об обращении взыскания образовавшейся задолженности на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора о залоге, законны и обоснованы.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска в суд ЗАО «Банк Интеза» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.

    С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно <данные изъяты> рубля 13 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, D░ 50, 2000 ░.░., ░░░. ░░░░░ 60010720, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░25-4░ ░░░░░░░░ 2008 ░.░., ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1░ 0439.00.000.06, 2009 ░.░., ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «LUREM» 2006 ░.░., ░░░. № 69371, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░», 2004 ░.░., ░░░.№162, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ SCM ░ 130 ░, 1993 ░.░., ░░░. № ░░ 71967, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «EHEMANN», ░░░. № 173562, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ FORTE 520, 1997 ░.░., №3691, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «RAPID», 1999 ░.░., ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2009 ░.░. 4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 7,5 ░░░, 2003 ░.░., ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Weining», 1972 ░.░., ░░░. № 7172373, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2007 ░.░., ░░░. № 625, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.