Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10174/2017 от 09.03.2017

Судья - Маркевич Л.Л. Дело № 33-10174/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Клименко Дениса Николаевича на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года возвращена апелляционная жалоба Клименко Дениса Николаевича на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года.

В частной жалобе Клименко Д.Н. просит отменить определение суда, считает его незаконным, указывая, что выводы суда об истечении срока обжалования неверны, поскольку апелляционная жалоба подана в течение двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Из дела усматривается, что 11 октября 2016 года Красноармейский районный суд Краснодарского края вынес решение по гражданскому делу о частичном удовлетворении исковых требований Ковалевой Ольги Анатольевны к Клименко Денису Николаевичу о признании договора недействительным и по встречному иску о частичном удовлетворении исковых требований Клименко Д.Н. к Ковалевой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено.

Клименко Д.Н. не согласился с указанным решением и подал апелляционную жалобу, направленную в Красноармейский районный суд Краснодарского края заказным письмом 14 ноября 2016 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 14 ноября 2016 года о приеме заказного письма, почтовым штемпелем на конверте заказного письма.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Судом указано, что Клименко Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Красноармейского районного суда 18 ноября 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования решения.

Такая позиция суда является неправильной, поскольку 18 ноября 2016 года – это дата получения Красноармейским районным судом апелляционной жалобы, направленной Клименко Д.Н. посредством почтовой связи 14 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края принято 11 октября 2016 года. Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, исчисляемого согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, одним месяцем после вынесения решения суда, начинается на следующий день после вынесения решения суда, то есть, с 12 ноября 2016 года.

В силу положений ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня сроки. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, последний день срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 октября 2016 года - 12 ноября 2016 года, который приходился на нерабочий день (суббота). Следовательно, днем окончания процессуального срока обжалования судебного акта считается следующий за ним рабочий день, то есть, 14 ноября 2016 года (понедельник).

Таким образом, Клименко Д.Н. подал апелляционную жалобу в течение двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем выводы суда об истечении срока обжалования неправильны и правовых оснований для возврата апелляционной жалобы Клименко Д.Н. у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст.ст. 322, 325 ГПК РФ не выполнялись, ввиду возврата апелляционной жалобы, что лишает возможности судебную коллегию рассмотреть апелляционную жалобу по существу, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Клименко Дениса Николаевича на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 годаотменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи