Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2013 ~ М-1535/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-1672/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.М. к Трущелеву Н.Ф., Трущелевой Н.А., ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.М.. обратился в суд с иском к Трущелеву Н.Ф., Трущелевой Н.А., Сокольниковой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец в результате торгов приобрел у территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в лице АТ в собственность квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью (,,,) м. ДД.ММ.ГГГГг. истец получил свидетельство о государственно регистрации права серии №.... Как позже стало известно истцу, на момент заключения купли-продажи квартиры в ней были зарегистрированы и фактически там проживали ответчики. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры ответчики не желают.

Истец Максимов С.М. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела не явился дважды в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца Юсупов А.С. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики Трущелев Н.Ф., Трущелева Н.А., Сокольникова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, доверив представлять свои интересы Трухиной О.Е.

Представитель ответчиков Трухина О.Е. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца дважды не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Максимова С.М. к Трущелеву Н.Ф., Трущелевой Н.А., ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова