Решение по делу № 2-3967/2017 ~ М-3255/2017 от 25.04.2017

Дело №2-3967/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием истца Заботнова Е.Е., ответчика Подоприговорова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заботнова Е.Е. к Подопригорову В.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заботнов Е.Е. обратился в суд с иском к Подопригорову В.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 9% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 9% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. под 10% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 92 000 руб. под 10% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 102 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию. Заботнов Е.Е. исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, передал денежные средства в общем размере 334 000 руб. ответчику, что подтверждается расписками. Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 913 300 руб., в том числе сумму основного долга 334 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 579 300 руб.

Истец Заботнов Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подопригоров В.М. в судебном заседании исковые требования Заботнова Е.Е. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил суду, что денежные средства по представленным распискам брал, обязался вернуть с выплатой процентов, согласен выплачивать истцу сумму займа и проценты.

Суд, выслушав показания истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск Заботнова Е.Е. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заботновым Е.Е. и Подопригоровым В.М. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 9% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между Заботновым Е.Е. и Подопригоровым В.М. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 9% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между Заботновым Е.Е. и Подопригоровым В.М. был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. под 10% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ года между Заботновым Е.Е. и Подопригоровым В.М. был заключен договор займа на сумму 92 000 руб. под 10% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ года между Заботновым Е.Е. и Подопригоровым В.М. был заключен договор займа на сумму 102 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа и возвратом по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств по договорам займа и процентов по ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договорам займа от составила 913 300 руб., в том числе сумма основного долга в размере 334 000 руб., проценты по договорам займа в размере 579 300 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договорам займа принят судом, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Подопригоров В.М. в судебном заседании исковые требования признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Заботнова Е.Е. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика Подопригорова В.М. подлежит взысканию задолженность по условиям договоров займа в размере 913 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в доход городского округа г.Стерлитамак подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Заботнова Е.Е. к Подопригорову В.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Подопригорова В.М. в пользу Заботнова Е.Е. сумму основного долга в размере 334 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 300 руб.

Взыскать с Подопригорова В.М. в доход городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 12 333 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.