Решение по делу № 2-5319/2011 от 23.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2011 по исковому заявлению Куприяновой Светланы Владимировны, Корулевой Натальи Анатольевны к Склярову Владимиру Николаевичу об определении долей в праве общей собственности и включении имущества в наследственную массу,

с участием:

истцы Куприянова Светлана Владимировна, Корулева Наталья Анатольевна,

ответчик Скляров Владимир Николаевич,

представитель истцов ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к Склярову В.Н., Куприянова С.В. и Корулева Н.А. просят определить доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее их родителям - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Склярову В.Н., и оформленное на Склярова В.Н.: автомашину марки «Москвич-214122», год выпуска 1995, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим; гаражный бокс №, расположенный в ПГСК №; земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, садоводческое товарищество «Озерный»; земельный участок №, площадью 624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес> 2; гараж металлический, расположенный в районе Реалбазы Октябрьского района г. Улан-Удэ, акции ОАО «Мостостроительный отряд № 34» в количестве 18 штук, приобретенные Скляровым В.Н. и ФИО6 во время их брака, а также включить вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО6

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куприяновой С.В., Корулевой Н.А. были частично удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению истцов Куприяновой С.В., Корулевой Н.А.

В судебном заседании истцы Куприянова С.В., Корулева Н.А., их представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали и суду пояснили, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери истцов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, возникла необходимость в определении долей умершего супруга (ФИО6) и пережившего супруга (Склярова В.Н.) в праве общей собственности на имущество, нажитое во время брака и являющееся их совместной собственностью. Истцы и ответчик Скляров В.Н. являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. При жизни право собственности наследодателя ФИО6 на земельные участки № и №, расположенные в СНТ «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Остальное их совместное имущество, приобретенное в браке, автомобиль, капитальный гараж, металлический гараж, земельный участок <адрес> и 18 акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34» были оформлены на ответчика. Просили суд учесть, что ответчик продал указанные акции во время предыдущего судебного разбирательства несмотря на то, что судом был наложен запрет на их реализацию. В связи с этим считают необходимым включить в наследственное имущество денежную сумму, вырученную от реализации 18 акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34». Просили суд удовлетворить их исковые требования, определить доли ФИО6 и Склярова В.Н. на общее совместное имущество, нажитое во время их брака – земельные участки №№, 95, №, металлический и капитальный гаражи, автомобиль, и указанное имущество должно быть включено в наследственную массу.

В судебном заседании ответчик Скляров В.Н. исковые требования Куприяновой С.В., Корулевой Н.А. не признал. Суду пояснил, что не подлежит включению в наследственную массу после смерти его супруги не могут быть включены металлический гараж в районе Реалбазы, поскольку он его арендует, он не находится в его собственности, а также машина «Москвич-214122», поскольку он фактически был приобретен уже после смерти его супруги ФИО6, на нем другие номера шасси, кабины двигателя, государственные регистрационные номера от предыдущего автомобиля, находящего в аварийном состоянии, непригодном для эксплуатации, установлены с разрешения ГИБДД РБ. Его супруга при жизни никогда не работала, всё имущество приобреталось на его личные средства. 18 акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34» были действительно им реализованы. Данные акции он не покупал, будучи работником Мостооотряда-34 они были ему распределены в 1993 году при акционировании треста.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу, регламентированному ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами гражданского и семейного законодательства.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в формировании совместной собственности. Имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается. Иной порядок режима имущества супругов Скляровых, нажитого во время их брака, чем предусмотрен по закону, в судебном заседании не был установлен.

Раздел общего имущества между супругами может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, наследованию подлежит только личное имущество умершего супруга, а также его доля в общем имуществе супругов, совместно нажитом в браке. Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, в случае состоявшегося раздела имущества по наследству передается та часть имущества, права на которую сохранены за наследодателем, а также имущество, которое супруги нажили после раздела ранее нажитого.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС по Республике Бурятия, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ IV РБ-IV №, выданному ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Заиграевского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ Скляров В.Н. приобрел право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, участок №, общей площадью 600 кв.м.

Судом установлено, что Скляров В.Н. является собственником гаражного бокса общей площадью 18,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Улан-Удэ, ПГСК №, бокс №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № З-457, ФИО6 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 624 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>. Также в соответствии с решением МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № З-515, ФИО6 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 605 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>.

Суд признает, что у наследодателя ФИО6 в установленном законом порядке возникло право собственности на земельные участки № и № в СНТ «<данные изъяты>», однако надлежаще зарегистрировать их в собственность она не успела при жизни, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих записей в Едином государственном реестре прав. Вместе с тем суд приходит к выводу, что указанные земельные участки подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Согласно положению ст.36 Семейного кодекса РФ, данные земельные участки находятся в личной собственности ФИО6, поскольку эти объекты недвижимости приобретены ею в порядке безвозмездной сделки путем приватизации.

Как следует из письма Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о возможности размещения металлического гаража № Х вблизи Реалбазы выдано Управлением по контролю за муниципальным имуществом Администрации г. Улан-Удэ Склярову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Истцами суду не представлено доказательств принадлежности данного гаража ответчику Склярову В.Н. на момент смерти ФИО6

Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом УГИБДД МВД по РБ в письме от ДД.ММ.ГГГГ год № <данные изъяты> суду сообщено, что за Скляровым В.Н. зарегистрирован автомобиль Москвич-214122, 1995 года выпуска, регистрационный знак Х 425 АВ/03 RUS. Данный автомобиль зарегистрирован за Скляровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой кузова № на кузов № согласно свидетельству на высвободившийся номерной агрегат от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Склярову В.Н. был выдан новый ПТС серии <адрес>. Суд считает, что перерегистрация в 2010 году автомобиля, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой его кузова не может служить основанием считать его другим автомобилем.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 18 акций ОАО «Мостостроительный отряд № 34» приобретены ответчиком Скляровым В.Н. по безвозмездной сделке и являются его личной (раздельной) собственностью, хотя и были приобретены во время нахождения в браке со ФИО6, согласно правилу, установленному в ч.1 ст.36 Семейного кодекса, в связи с этим не подлежат разделению в долевом порядке между супругами, поскольку, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Мостостроительный отряд № 34», данные акции в количестве 18 штук были распределены водителю Склярову В.Н., как члену трудового коллектива, при акционировании Мостоотряда № треста «Мостострой-9» в 1993 году. Судом исследована справка об операциях, проведенных по лицевому счету № Склярова В.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом «<данные изъяты>» ОАО РСР «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № БФ-172-11/71 осуществлен переход права собственности 18 акций обыкновенных именных вып.01 рег. №-F, номинал 0,50, со Склярова В.Н. на ФИО8 Следует признать, что ответчик Скляров В.Н., являясь единоличным собственником данных акций, обладал правом владения и распоряжения ими по правилам ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, однако совершил сделку по их отчуждению во время ареста, наложенного судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время брака супругами ФИО12 в общую совместную собственность были приобретены автомобиль марки «Москвич-214122», 1995 года выпуска, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим, гаражный бокс №, расположенный в ПГСК №; земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», доли на данное имущество между супругами ФИО12 должны быть определены по 1/2, поскольку суду не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость отхода от принципа равенства долей супругов на общее совместное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования, включить в наследственную массу после смерти ФИО6 земельные участки №№, № в СНТ «<адрес>», и по 1/2 доли - машины Москвич 214122, гаражного бокса №, а также земельного участка № в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприяновой Светланы Владимировны, Корулевой Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности Склярова Владимира Николаевича и ФИО6 на следующее имущество:

Автомашину марки Москвич 214122, год выпуска 1995, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим; гаражный бокс № расположенный в ПГСК №; земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 1/2 доли Автомашины марки Москвич 214122, год выпуска 1995, номер шасси (рамы) 50339136, номер кузова 608217, цвет гольфстрим; 1/2 доли гаражного бокса № расположенный в ПГСК №; 1/2 земельного участка №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 624 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 605 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья С.С. Болдохонова

секретарь Е.В. Кузнецова