Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2016 (2-7029/2015;) ~ М-6486/2015 от 04.12.2015

дело № 2-1014/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ж.В.В.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В. к А.Е.Е. о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственной массы после смерти Г.В.А., умершего <дата>.,следующее имущество: телевизор диагональю 120 см стоимостью <данные изъяты> руб., диван кожаный угловой стоимостью <данные изъяты> руб., диван кожаный прямой стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник «Либхерр» стоимостью <данные изъяты> руб., аквариум объемом 10л с оборудованием стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер стоимостью <данные изъяты> руб., детектор-радиометр стоимостью <данные изъяты> руб., строительные материалы, использованные для строительства гаража с подвалом, находящихся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., строительные материалы, использованные для реконструкции и достройки дома по указанному выше адресу стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата>. умер отец истца – Г.В.А., <дата> г.<адрес> справке о заключении брака № от <дата> между Г.В.А. и А.Е.Ф. <дата> зарегистрирован брак. До вступления в брак Г.В.А. было приобретено спорное имущество, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. После смерти Г.В.А. нотариусом нотариального округа <адрес> С.О.Р. открыто наследственное дело.; наследниками умершего являются: его дочь Г.Н.В., сын Г.С.В. и супруга А.Е.Е. В настоящее время наследственная масса состоит из: земельного участка площадью 0,0836 га при домовладении по <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Ногинским городским судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Г.Н.А. к Г.Н.В., Г.С.В. и А.Е.Е. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности приняты меры по обеспечению иска путем запрета нотариусу нотариального округа г.Железнодорожный Московской области С.О.Р. выдавать наследникам Г.В.А.свидетельства о праве на наследство в виде указанных выше объектов недвижимости. Поскольку наследникам не выданы свидетельства о праве на наследство по закону, истец заявляет требование о включении спорного имущества в состав наследственной массы после смерти Г.В.А.

Истец Г.Н.В. и адвокат Ж.В.В., действующий в её интересах на основании ордера, в судебном заедании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, пояснили, что спорное имущество приобретено Г.В.А. до заключения брака с ответчиком, однако документальных подтверждений не имеется, ответчик в дом, в котором находится спорное имущество, истца не пускает.

Ответчик А.Е.Е. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что заявленного истцом телевизора нет, он вышел из строя; кожаные диваны угловой и прямой имеются, она их покупала лично 15 лет назад, холодильник «Либхерр» был куплен до брака в <дата> году через интернет-магазин, Г.В.А. его заказал, а получила его она, стоимость телевизора -<данные изъяты> руб., стройматериалы покупала она в <дата> году, дозиметр (детектор-радиометр) имеется, готова отдать, дозиметр Г.В.А. покупал ей (ответчику), компьютера нет, муж при жизни подарил его крестнику. С <дата> года она не работает официально, у неё две дочери, два зятя, которые ей помогают материально, сама также подрабатывает. Аквариум был подарен мужу его дочерью (истцом), аквариум потёк, испортился и стоит в гараже. У мужа не было денег, т.к. он купил дочери трехкомнатную квартиру, отремонтировал, купил мебель. С Г.В.А. она состояла в фактически брачных отношениях с <дата>. - с <дата> г.

Р.М.М., допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица Г.Н.А., Г.С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд с заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что иск Г.Н.А. признают. Между тем, признание иска третьими лицами Г.Н.А., Г.С.В. не может быть принято судом, т.к. между ними и истцом спора нет. Суд принимает во внимание, что Г.Н.А. и Г.С.В. поддерживают заявленные Г.Н.В. исковые требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Железнодорожный Московской области С.О.Р.в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по... закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Г.В.А. и Г.Е.А. являются родителями Г.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

<дата>. между Г.В.А. и А.Е.Ф. зарегистрирован брак (справка о заключении брака № от 17.04.2015г.).

Г.В.А. умер <дата>. (свидетельство о смерти л.д.8).

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Железнодорожный Московской области С.О.Р. к имуществу умершего Г.В.А. заведено наследственное дело №; наследниками являются: дочь-Г.Е.В., сын-Г.С.В., жена-А.Е.Е.; <дата>. Г.Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.

Между тем, истец обратилась в суд с настоящим иском по истечении установленного срока для принятия наследства.

Кроме того, истец ссылается, что наследодателем до заключения брака с ответчиком приобретено спорное имущество, однако в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих принадлежность данного имущества Г.В.А. в материалы дела не представлено, в связи с чем данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, проанализировав содержание вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Г.Н.В. к А.Е.Е. о включении имущества в состав наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: