Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 ~ М-49/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-73/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Петрушенко А.И.

при секретаре                                          Светловой С.Н.

с участием: представителя истца КГП- БТА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БТА в интересах КГП к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области и администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности за земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

БТА в интересах КГП обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области и администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности за земельную долю в порядке наследования по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с Указами Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", от 02 марта 1992 г. № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708) с изменениями от 11 декабря 1992 г., КПП и КМЯ, получили каждый земельный пай в размере <данные изъяты> га. Данные земельные доли были выделены КПП и КМЯ на основании решения общего собрания работников совхоза «<данные изъяты>», утвержденного постановлением Администрации Новохоперского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года за №

     На имя КПП свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, что подтверждается справкой Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер КПП, после его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из земельной доли площадью <данные изъяты> га в ТОО «<данные изъяты>» земель сельскохозяйственного назначения. Наследство фактически приняла, но юридически не оформила КМЯ, так как ДД.ММ.ГГГГ КМЯ умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из земельной доли площадью <данные изъяты> га в ТОО «<данные изъяты>» земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ей лично и земельной доли умершего КПП. Свою земельную долю КМЯ завещала внуку - ГВВ, которая была признана по решению Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ГВВ              Наследником по закону является дочь - КГП. КМЯ постоянно проживала до момента смерти в <адрес> ФИО8, поэтому местом открытия наследства считается <адрес> ФИО8. КГП ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на не завещанную часть наследственного имущества умершей КМЯ - на денежный вклад в филиале 193/0124 <данные изъяты> «Сберегательного Банка России» с причитающимися процентами и компенсацией. В ДД.ММ.ГГГГ ГВВ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию.        В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли ГВВ и КГП нотариусом было отказано, так как из текста завещания невозможно определить волю завещателя, а именно: какую земельную долю имел ввиду наследодатель свою, умершего сына, либо рассматривал одну земельную долю состоящую из двух».

      Стоимость земельной доли площадью <данные изъяты> га, принадлежащей КПП, умершему ДД.ММ.ГГГГ по акту о нормативной цене земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, за №, выданной Новохоперским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, составляет <данные изъяты>

      Представитель КГП по доверенности - БТА подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд данное исковое заявление удовлетворить, и признать за КГП право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в бывших границах СХА «<данные изъяты>» Новохоперского района Воронежской области, принадлежащую КМЯ.

Представитель ответчика- администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представителя ответчика- администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Новохоперского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- филиала ФГБУ «Земельная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- ГВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав представителя истца – БТА, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями КГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются: отец - КПИ, мать - КМЯ.

        Из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями КПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются: КПИ и КМЯ.

      В материалах дела имеется Постановление администрации Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков земельных долей (паев) сельхозпредприятий», которым был утвержден уточненный список собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» под № значится КПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под № значится КМЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (список утвержден собранием коллектива с/х предприятия протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

    На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, КМЯ приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в ТОО «<данные изъяты>» Новохоперского района Воронежской области, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га.

     Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новохоперским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области видно, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует свидетельство на право собственности на землю ( СХА «<данные изъяты>») на имя КПП.

КПП, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией Новохоперского района Воронежской области.

КМЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

       В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО14 специалистом Бурляевской сельской администрации Новохоперского района Воронежской области (зарег. в реестре за №), согласно которого КМЯ земельную долю, расположенную в СХА «<данные изъяты>», завещала своему внуку ГВВ, проживающему в <адрес>.

         Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО15 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, как по закону, так и по завещанию гр. КГП и гр. ГВВ, поскольку из представленного завещания следует, что из всего имущества ГВВ завещана земельная доля, расположенная в СХА "<данные изъяты>". Из документов находящихся в наследственном деле следует, что умершей ДД.ММ.ГГГГ КМЯ принадлежит: земельная доля площадью <данные изъяты> га в СХА "<данные изъяты>" и земельная доля <данные изъяты> га в СХА "<данные изъяты>", принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ КПП, наследство после которого фактически приняла мать – КМЯ, но не оформила своих наследственных прав. Поскольку в наличии имеется две земельные доли, то невозможно определить волю завещателя, а именно; какую земельную долю имел ввиду наследодатель: свою, умершего сына либо рассматривал одну земельную долю, состоящую из двух. Из этого следует, что невозможно однозначно определить волю наследодателя (завещателя).

     На основании решения Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГВВ к КГП о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, за ГВВ признано право собственности в порядке наследования по завещанию, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ КМЯ, расположенную в бывших границах СХА «<данные изъяты> Новохоперского района Воронежской области.

          Из справки № администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на день смерти КПП его земельная доля не входила в уставный фонд ТОО «<данные изъяты>» Новохоперского района Воронежской области.

          Справкой № администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в СХА «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из справки № администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что списки невостребованных земельных долей граждан ТОО «Бурляевское» на хранение в муниципальный архив не передавались.

       Из справки № администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля КПП на день смерти от общей площади, перераспределенной на земельные доли ТОО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>.

        Из справки № администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на день смерти КПП его земельная доля в ТОО «<данные изъяты>» составляла <данные изъяты> га.

       Согласно справки № 115, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, КПП, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с умершим проживала и была зарегистрирована его мать - КМЯ. Умерший КПП в браке не состоял, детей не имел.

Статья 8 ГК РФ регламентирует основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Тот факт, что умерший КПП значится в списке лиц, имевших право на земельную долю в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты> что подтверждается Постановлением администрации Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков земельных долей (паев) сельхозпредприятий», в силу ст. 8 ГК РФ следует рассматривать как допустимое законом основание возникновения у КПП права собственности на земельную долю.

     В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07. 2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21 марта 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального Закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Принимая во внимание свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, КМЯ приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в ТОО «<данные изъяты>» Новохоперского района Воронежской области, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

КМЯ, как наследник первой очереди, фактически вступила в наследство, открывшееся на имущество КПП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила, таким образом ей после смерти сына принадлежит земельная доля последнего площадью <данные изъяты> га.

     В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ года КМЯ, является её дочь - КГП.

      В силу ст.1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.»

              После смерти КМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавший ей на праве собственности земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: СХА «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Наследником умершей КМЯ по завещанию на земельную долю является ее внук ГВВ, право собственности за которым признано решением Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником остального имущества по закону, в том числе и второй земельной доли, принадлежащей умершей КМЯ, является КГП

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

КГП является единственным наследником по закону после смерти КМЯ

          Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что требования КГП подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону, поэтому следует признать за КГП право собственности, в порядке наследования по закону после смерти КМЯ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенную в бывших границах СХА «<данные изъяты>» Новохоперского района Воронежской области.

    Согласно ст. 17 и ст. 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения /обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области и администрация Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области освобождаются от уплаты государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать за КГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенную в бывших границах СХА «<данные изъяты>» Новохоперского муниципального района Воронежской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

            Судья                                                                              А.И. Петрушенко