Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 г. судья Советского районного суда г.Самара Осипова С.К.,

при секретаре Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Подлесного С.А. без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 19.08.2015г. исковое заявление Подлесного С.А. к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, оставлено без движения, в связи с тем, что истцом в исковом заявлении не указано в каком размере истец просит взыскать с ответчика сумму штрафов и пеней. Истцу предложено уточнить исковые требования, поскольку от этого зависит подсудность дела, а также размер государственной пошлины, подлежащей оплате на момент подачи искового заявления.

Подлесный С.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, т.к. одним из пунктов искового заявления является взыскание с ответчика штрафов и пеней на дату вынесения решения суда, а определить размер на дату подачу искового заявления не представляется возможным. Также в соответствии с п. 1 ст.. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 19.08.2015г. исковое заявление Подлесного С.А. к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, оставлено без движения по вышеизложенным основаниям.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи не может согласиться, поскольку мировым судьей не учтено, что согласно ч.2 ст. 147 ГПК РФ, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, суд не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании предложить истцу уточнить исковые требования и с учетом уточнения решить вопрос о подсудности гражданского дела. Согласно предъявленных исковых требований о взыскании суммы долга, исковые требования относятся к подсудности мирового судьи.

В связи с чем, суд не усматривает оснований оставления искового заявления Подлесного С.А. без движения.

Поскольку определение суда о возврате искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, т.к. преграждает доступ к правосудию и делает невозможным обратиться в суд за защитой своих прав, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение. о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от 19.08.2015г. отменить, частную жалобу Подлесного С.А. удовлетворить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: